Unul dintre cei mai vechi consilieri locali din Apahida, Vălean Răchişan, a fost exclus din PNL pe motiv că ”a adus prejudicii grave partidului” în urma înfrângerii suferite la alegerile locale, unde pentru funcţia de primar al comunei candida colegul său, Călin Păcurar.Gazeta de Cluj a încercat să desluşească scandalul produs în interiorul PNL.
La alegerile locale din 5 iunie 2016, Primăria Apahida a fost câştigată de social-democratul Grigore Fati, iar Călin Păcurar a râvnit la scaunul de primar încă din 2008, iar acum, membrii PNL au considerat că vinovaţi de acest eşec a fost atât consilierul local Vălean Răchişan, cât şi colegul acestuia Alexandru Fabian. Am stat de vorbă cu domnul Vălean care este de părerea că excluderea sa a fost o mare nedreptate.
Vălean Răchişan: ”În instanţă o să câştig”
”M-a exclus din partid. Atât pe mine, cât şi pe colegul meu Alexandru Fabian. Acum suntem în faza de contestaţie la Comisia de Arbitraj Cluj. Motivele invocate de membrii partidului, la comanda lui Călin Păcurar,sunt că am adus grave prejudicii partidului, cam aşa sună treaba asta”, ne povesteşte
Întrebat ce părere are despre această decizie, domnul Vălean este sigur că s-a făcut o nedreptate:
”Nu este legală pentru că am fost consilier pe locul 4, avem un precedent la Comisia Judeţeană Cluj cu PPDD, cu domnul Axente Husar. Nu-s eu vinovat de pe locul 4şi colegul Alexandru Fabian de pe locul 5 că domnul Păcurar nu a ieşit primar. În instanţă o să câştig!
Noi am fost excluşi de pe locul 4 şi 5 şi domnul Călin Păcurar i-a forţat pe restul consilierilor de pe poziţia 7, 9, 10,11, 12 să demisioneze”, spune Vălean Răchişan.
Cum îi obligă Călin Păcurar pe consilieri să voteze?
Vălean Răchişan a fost membru de baza a PDL şi mai apoi PNL în mandatul trecut, iar din spusele acestuia,se pare că Păcurar le sugera colegilor de partid modul în care ar trebui să voteze proiectele de hotărâre, prin urmare şi excluderea sa. Cel care a convocat adunarea care a decis demiterea lui Vălean Răchişan a fost Călin Păcurar.
”Păi foarte uşor, (n.r. – cum reuşeşte Călin Păcurar pe consilieri să voteze) îi chemi la grătar la tine acasă, le dai să mănânce, le mai dai şi o bere, pe urmă cum să nu voteze?
Eu o să primesc oarecum sentinţa, mai trebuie să fac un apel la Comisia Naţională de Arbitraj şi pe urmă în instanţă”, declară somnul Vălean.
”Călin Tuluc e la fel de vinovat ca şi noi”
Călin Păcurar nu era primar pe funcţie, ci doar a vrut să fie primar, iar în situaţia asta se pune în discuţie altfel problema pentru că nu am pierdut un post de primar şi în plus, e foarte greu să-l baţi pe un primar care e pe funcţie.
Domnul Călin Tuluc, consilier judeţean PNL, a fost preşedintele Comisiei de Arbitraj, l-am refuzat, dar se pare ca nu s-a ţinut cont de refuzarea mea şi a colegului. L-am refuzat pentru faptul că domnul Tuluc în data de 1 septembrie a fost coordonatorul campaniei din partea PNL Cluj la alegerile locale din 5 iunie pentru comuna Apahida, el era incompatibil, atunci el e la fel de vinovat ca şi noi dacă am pierdut alegerile.
Oricum o să merg până la sfârşit în instanţă, nu se poate să poarte cineva responsabilitatea de pe locul 4 si 5 şi ceilalţi din faţă, locul 1,2,3 dintre consilieri să rămână pe funcţii.
Motive personale? Nepotism?
S-ar putea să fie şi ceva personal, s-ar putea să fie şi altfel de interese pentru ca, cumnata cuiva să ajungă consilier. De aceea i-a făcut şi pe ceilalţi de pe poziţia 9, 10 să-şi dea demisiile pentru că Telecan Claudia, cumnata consilierului judeţean Ligia Pop, era pe poziţia 15, 16, 17, nu reţin exact, dar în spate de tot.
Asta e, ce să facem”, a declarat pentru Gazeta de Cluj, Vălean Răchişan.
”Povestea nespusă” a lui Călin Păcurar
Şi cum ştim că orice poveste are două sau mai multe variante, aşa cum e etic şi profesional, l-am contactat telefonic şi pe domnul Călin Păcurar pentru a-i cere şi stimabilului un punct de vedere. Însă, tot ce am aflat este că domnul Păcurar nu are argumente şi îşi exprimă acest lucru printr-un mod total nepoliticos.
Am luat legătura cu dânsul pentru a vorbi despre excluderea domnului Vălean. Deranjat de întrebare, domnul Călin Păcurar a ridicat vocea şi mi-a răspuns scurt şi ferm: ”Nu am niciun punct de vedere, întrebaţi-l pe el”.
Am continuat conversaţia spunându-i că l-am contactat şi pe domnul Vălean, de unde am aflat că acesta a fost exclus din cauză că a adus grave prejudicii partidului. Evident, tot mai deranjat de conversaţie, răspunsul domnului Păcurar: ”Da, şi care-i problema?”.
În continuare, am cerut să-mi motiveze această decizie, însă nici nu am reuşit să-mi termin de spus propoziţia că domnul Călin Păcurar, a replicat: ”Da nu v-am, nu pot, nimica”, apoi s-a auzit arhicunoscutul ”tî tî tî tî”, când ştii că ţi s-a închis telefonul în nas.
Excluderea unui membru PNL
Articolul 26 din Statul Partidului Naţional Liberal, invocat de Călin Păcurar pentru excluderea celor doi colegi ai săi, Călin Păcurar şi Fabian Alexandru prevede că ”sancţiunea excluderii unui membru PNL se poate aplica în una din următoarelesituaţii:
- a) a încălcat grav şi în mod repetat prevederile Statutului şi ale Codului Etic,
aducând atingere valorilor şi principiilor stabilite prin Programul Politic al
Partidului;
- b) a încălcat deciziile şi hotărârile organismelor de conducere ale partidului şi,
prin aceasta, a adus prejudicii majore îndeplinirii unor obiective politice
importante”.
