Trei persoane sunt judecate la Tribunalul Cluj pentru trafic de persoane şi proxenetism. Aceştia ar fi racolat şi exploatat mai multe tinere care practicau prostituţia în câteva oraşe din ţară, supraveghindu-le şi şantajându-le pentru a-şi asigura continuitatea afacerilor. La cel mai recent termen, însă, una dintre fete a susţinut că acuzaţiile sunt nefondate şi că inculpaţii aveau un rol mai degrabă ”administrativ” fără a încasa bani din câştigurile prostituatelor.

 

În vara anului trecut, Cristinel Năstase, Ionel Stareţu şi Monica Ionela Stareţu au fost reţinuţi de procurorii DIICOT, fiind acuzaţi de trafic de persoane şi proxenetism, după ce au racolat 10 tinere pe care le-au pus să se prostitueze în folosul lor.

”În perioada februarie – iunie 2014 inculpaţii Năstase Cristinel şi Stareţu Monica Ionela au organizat activităţi de exploatare a prostituţiei, racolând 10 tinere pe care le-au determinat să practice prostituţia în folosul lor. Cei doi, sprijiniţi şi de alte persoane au înlesnit practicarea prostituţiei prin închirierea unor apartamente în regim hotelier în Cluj-Napoca, Sibiu şi Braşov, în care tinerele au fost plasate, au pus la dispoziţie telefoane şi cartele şi au publicat anunţuri pe internet în vederea racolării clienţilor care solicitau serviciile sexuale ale tinerelor”, arată un comunicat DIICOT.

 

”Administratori” la afacerea altora

La termenul din 29 octombrie, una singură din fetele citate pentru a depune mărturie în legătură cu activitatea inculpaţilor s-a prezentat în faţa instanţei. T.S. a spus că o cunoştea pe Monica Stareţu prin prieteni comuni şi că a discutat cu ea în luna februarie 2014 despre activitatea acesteia de prostituţie, arătându-şi interesul de a face acelaşi lucru.

Astfel, martora a lucrat timp de 2-3 luni în prima jumătate a anului 2014 la Sibiu, Braşov şi Cluj, într-un sistem de două săptămâni plus una liberă. Astfel, aceasta a mers la Sibiu, unde locuia într-un apartament împreună cu mai multe fete, lucra timp de 10-12 zile şi apoi îşi lua o săptămână liberă.

Tarifele practicate erau de 150 de lei pentru o finalizare şi 250 de lei ora, astfel că T.S. susţine că în săptămânile lucrate câştiga câte 1000-1500 de lei. Din această sumă ea susţine că banii pe care îi plătea Monicăi Stareţu şi lui Năstase Cristinel erau doar cu titlu de chirie şi că mai contribuia la cheltuielile casei, dar nu ar fi dat niciodată o parte din încasări acestora.

Rolul lor s-ar fi limitat astfel la încasarea banilor de chirie şi la mici servicii oferite fetelor. ”Domnul Năstase ne ajuta cu diferite treburi. Lucruri de care aveam nevoie prin casă. Când i-am dat bani, aceştia erau pentru Monica, erau bani pentru chirie”, a declarat martora.

 

mony

Cu ochii pe fete

”Pe durata primirii lor în apartamente, tinerele erau supravegheate prin intermediul unor microfoane controlate de la distanţă şi a unor camere video. De asemenea, ele erau obligate să se supravegheze reciproc şi să le comunice inculpaţilor informaţiile aflate despre celelalte. Fiecare tânără era obligată să ţină evidenţa încasărilor şi să transmită sms–uri către inculpaţi în care să comunice ora intrării în cameră cu clientul, preţul, iar la terminare, un sms cu conţinutul „gata” sau „terminat”.

Încasările erau ţinute şi pe foi de hârtie care, la sfârşitul zilei, erau trimise inculpaţilor prin aplicaţia „Viber”. Ulterior, tinerele trebuiau să şteargă datele din memoria telefonului şi să distrugă înscrisurile”, mai arată procurorii DIICOT în rezumatul acuzaţiilor aduse celor trei inculpaţi.

Despre modalitatea de raportare a încasărilor, T.S. susţine că se făcea prin mesaje trimise pe telefon, care conţineau suma primită şi iniţialele fetei. Aceasta nu a comentat însă pe marginea necesităţii unei astfel de raportări în contextul în care colaboratorii săi nu îi cereau o parte din câştiguri.

Martora a spus că din cei aproximativ 6000 de lei câştigaţi în cele două-trei luni cât a lucrat în colaborare cu Monica Ştareţu, aproximativ 1500 i-a plătit acesteia, pentru chirie şi alte cheltuieli. De asemenea, a precizat că a mai lucrat la Cluj şi la Braşov. La Cluj aceasta a stat doar o săptămână, şi a primit clienţii într-un apartament din strada Plopilor. Ulterior, a mai trecut o vreme prin Sibiu şi a mers mai departe spre Braşov. Aici a apucat să lucreze doar câteva zile, după aceea intervenind investigaţia DIICOT.

 

Şantaj la locul de muncă

T.S. a recunoscut că în apartamentul din Sibiu era montată o cameră de filmat cu microfon. Potrivit martorei, aceasta nu era pentru supravegherea fetelor, ci pentru siguranţa lor. Tot pentru siguranţa prostituatelor în apartament mai aveau un pistol, pe care să-l folosească în cazul în care ar fi avut clienţi agresivi. Femeia spune că din câte ştia ea, camera de filmat nu înregistrat pe casetă ceea ce se întâmplă în apartament.

”Tinerele care au plecat sau care şi-au anunţat intenţia de a pleca de la inculpaţii Năstase Cristinel şi Stareţu Monica Ionela au fost ameninţate de către aceştia cu publicarea de imagini compromiţătoare cu scopul de a le determina să îşi continue activitatea de prostituţie în folosul inculpaţilor”, arată comunicatul procurorilor DIICOT.

Oamenii legii au efectuat cinci percheziţii domiciliare în această cauză: două în Capitală, una în Braşov, una în Sibiu şi una în judeţul Ialomiţa. Ei au confiscat aparatură audio-video folosită pentru supravegherea tinerelor, sumele de 30.000 euro, 1000 de lei, 279 lei, două carduri bancare, un spray cu piper, un dispozitiv cu electroşocuri şi un pistol cu bile.

Potrivit martorei, atunci când a ajuns la Sibiu, în apartament mai erau două fete. Între timp, pe acolo s-au mai perindat aproximativ cinci fete de care îşi aminteşte. T.S. susţine că nu are cunoştinţă ca acestea să fi plătit o parte din încasări celor doi inculpaţi sau să fi avut probleme cu aceştia.

”Tu eşti o excepţie, susţii că ai dat bani numai pentru chirie, dar celelalte fete spun că plăteau inculpaţilor din banii câştigaţi”, a atenţionat-o judecătorul pe martoră. Aceasta a insistat însă că nu are cunoştinţă de aşa ceva şi că, mai mult, o martoră care susţine că ar fi fost ameninţată ar fi fost de fapt în relaţii bune cu Năstase.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.