Tribunalul Cluj a admis, în parte, contestaţia formulată de medicul Pop Teofil, directorul clinicii Interservisan, în dosarul în care Bizo Costea Marinela cere începere urmăririi sale penale pentru infracţiunea de ucidere din culpă. Instanţa a trimis cauza, spre rejudecare, la judecătorul de cameră preliminară. Din încheierea penală a Judecătorie Cluj-Napoca s-a menţinut însă soluţia de admitere a plângerii şi de punere în mişcare a acţiunii penale.
”În temeiul art.341 al.10 lit.b C.pr.pen. admite contestaţia formulată de către inculpatul P.T., împotriva încheierii penale din 16.04.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr.513/211/2014, pe care o desfiinţează în parte, ca urmare a constatării nulităţii absolute parţiale a acestei încheieri, cu privire la soluţia de verificare a legalităţii administrării probelor şi a actelor de urmărire penală şi trimite cauza spre rejudecare judecătorului de cameră preliminară, pentru a urma procedura descrisă de art.342-346 C.pr.pen. Menţine soluţia de admitere a plângerii şi de punere în mişcare a acţiunii penale”, se arată în Hotărârea 227/2014 din 24 neiembrie 2014 a Tribunalului Cluj.
La mijlocul lunii aprilie, magistratul Daniela Anca Moldovan, din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca, a decis începerea urmăririi penale pentru medicul Teofil Pop, director general al Centrului Medical Interservisan, pentru infracţiunea de ucidere din culpă. Teofil Pop a contestat sentinţa la Tribunalul Cluj-Napoca, unde dosarul s-a blocat o bună bucată de timp, deoarece magistraţii la care era repartizat aleator au făcut cerere de abţinere.
Înainte ca instanţa să dispună începerea urmăririi penale a medicului Pop Teofil pentru uciderea din culpă a lui Constantin Costea, fiica acestuia Bizo Costea Marinela a făcut plângeri anterioare, soluţionate de Judecătoria Cluj-Napoca cu trimiterea cauzei la procuror şi începerea urmăririi penale. În periplul acestor dosare care au poposit, prin recurs, la Tribunal, un mare număr de magistraţi au ajuns să judece cauza. Ca urmarea, atunci când ultimul dosar a ajuns, prin repartizarea aleatorie la judecătorul Simona Trestian, aceasta a formulat o cere de abţinere, motivând că a făcut parte din completul de recurs care a pronunţat Decizia penală din 2009, prin care Tribunalul Cluj a respins recursul declarat atunci de Pop Teofil.
”În considerentele hotărârii Tribunalului s-a menţionat faptul că existau indici de comitere de către contestatarul Pop Teofil a infracţiunii de ucidere din culpă a tatălui Marinelei Costea Bizo, prin raportare la înscrisurile medicale ce constituie mijloace de probă în dosar”, se arăta în hotărârea Tribunalului din 2009. Următorul judecător la care a ajuns cauza, Ariana Ilieş, a formulat, de asemenea, cerere de abţinere, având în vedre că s-a pronunţat, în 2010, în dosarul privind pe Teofil Pop şi Bizo Costea Marinela. În cele din urmă, dosarul a găsit un judecător care nu a mai avut de a face cu cauza, Liana-Anişoara Cociş.
Noua expertiză, contestată de Pop Teofil
Magistratul Daniela Anca Moldovan a admis plângerea formulată de Bizo Costea Marinela împotriva medicului Pop Teofil pentru uciderea din culpă a tatălui său pe baza noilor probe medicale depuse la dosarul cauzei.
”În paralel cu desfăşurarea cercetărilor pe latură penală, persoana vătămată a formulat o acţiune civilă în pretenţii faţă de Pop şi Centrul Medico-Chirurgical Iterservisan, care a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj Secţia civilă cu nr. de dosar –. În acest dosar civil instanţa de judecată a dispus efectuarea unei expertize medico-legale de către Institutul de Medicină Legală C-N. ”, se arată în motivarea instanţei.
Concluziile acestei expertize sunt că între intervenţia chirurgicală din 8 august 2008 asupra lui Constantin Costea şi complicaţiile infecţioase ulterioare, care au determinat decesul, există un raport de cauzalitate. Instanţa a apreciat că acestea sunt elemente noi referitoare la acuzaţia de ucidere din culpă. Concluziile acestei expertize, coroborate cu declaraţiile martorilor, stau la baza retrimiterii cauzei la procurori.
Argumentele contestaţiei în Tribunal
În contestaţia formulată de Pop Teofil, adresată Tribunalului Cluj, se susţine că ceea ce relevă ultimul raport de expertiză nu reprezintă elemente ori împrejurări care să nu fi fost cunoscute de către procurori. ”În realitate, expertiza efectuată constituie doar un mijloc de probă nou, inapt însă a conduce la o soluţie contrară celei adoptate în cauză, de netrimiterea în judecată”, susţine avocatul lui Pop Teofil.
Mai precis, apărarea medicului susţine că se cunoştea că există o legătură între operaţie, complicaţiile infecţioase şi decesul pacientului, fapt surprins de ancheta disciplinară a Colegiului Medicilor Cluj, care a arătat că ”Pop Teofil nu a respectat regulile de bună practică profesională prin neevaluarea completă preoperatorie a unui pacient cu multipli factori de risc”. De asemenea, noul Raport de expertiză nu a fost realizat pentru a fi utilizat în acest proces penal, ca urmare proba ar fi fost nelegal admisă.
”Expertiza nu a putut fi realizată în condiţii optimeîn cadrul unui proces penal, fiind ulterior efectuată în cadrul unui proces civil pentru alte considerente, pentru ca în final să fie introdusă în dosarul penal şi să i se acorde valoare probatorie relevantă. Rezultă astfel că proba a fost nelegal obţinută”, argumentează apărarea.
Decedat după o operaţie de scoaterea a polipilor
Medicul Teofil Pop, director general al Centrului Medical Interservisan, a fost pus sub urmărire penală prin dispoziţia magistraţilor Judecătoriei Cluj-Napoca pentru infracţiunea de ucidere din culpă. Constantin Costea, pacient al lui Teofil Pop a murit în urma unei meningite declanşată de o manevră eronată în timpul unei intervenţii chirurgicale pentru scoaterea polipilor. Costea Bizo Marinela, fiicele pacientului, au reuşit să obţină începerea urmăririi penale împotriva lui Teofil Pop, existenţa unui act de malpraxis fiind demonstrată de expertiza medicală.
În februarie 2007, Constantin Costea a fost consultat de medicul Teofil Pop la Centrul Medico-chirurgical Universitar Interservisan. Doctorul, în urma diagnosticării, a recomandat internarea pentru efectuarea unei intervenţii chirurgicale de scoatere de polipi. Pacientul, originar din satul Vişag, s-a internat la Interservisan şi, câteva zile mai târziu, a fost supus unei operaţii de îndepărtare a 12 polipi nazali. A doua zi după operaţie, pacientul a început să aibă dureri îngrozitoare de cap pe care medicul i le-a tratat cu analgezice, motiv pentru care aparţinătorii au solicitat intervenţia de urgenţă a serviciului de Ambulanţă, pacientul fiind internat în data de 12.02.2007 la Clinica de Neurochirurgie Cluj-Napoca, se arată în motivarea judecătoarei Beatrice Birău.
Medicii de la Neurochirurgie au constatat apariţia unei fistule cranio-nazale care a rezultat în pneumoencefalie şi meningită. Aceştia au încercat, printr-o intervenţie chirurgicală, să închidă fistula, dar era deja prea târziu. Starea pacientului s-a înrăutăţit şi acesta a decedat la data de 5 martie 2007.
Poliţiştii clujeni l-au cercetat pe Teofil Pop, în urma plângerilor făcute de fiicele celui decedat, pentru ucidere din culpă, dar Parchetul nu putea continua investigaţiile din cauza lipsei expertizelor de la Institutul de Medicină Legală (IML) Cluj. Ca urmare, în prima fază procurorii au respins solicitarea de începere a acţiunii penale împotriva medicului, arătând că nu se poate face o legătură directă între operaţie şi decesul pacientului, dar o nouă expertiza medico-legală a demonstrat că decesul s-a datorat manoperei medicale eronate.
