Un conflict amoros cu accente violente s-a petrecut în localitatea Răscruci, județul Cluj, unde o femeie de 54 de ani a fost acuzată că a agresat-o fizic pe soția iubitului său. Incidentul a avut loc pe 7 septembrie 2021, în curtea casei victimei, unde amanta a venit împreună cu bărbatul și un nepot pentru a ridica haine. Disputa verbală dintre cele două femei a degenerat rapid într-o altercație fizică.
Potrivit anchetatorilor, victima a fost lovită cu pumnii și palmele în față, abdomen și braț, iar după ce a căzut la pământ, a fost lovită și cu picioarele. Leziunile suferite au necesitat 3-4 zile de îngrijiri medicale. Cu toate acestea, Judecătoria Gherla a confirmat renunțarea la urmărirea penală, considerând că fapta a fost un episod izolat, apărut în contextul unui conflict conjugal.
Deși amanta și-a negat implicarea, martorul principal — chiar soțul victimei — a confirmat agresiunea. Cu toate acestea, procurorii au apreciat că tragerea la răspundere penală a femeii nu ar aduce beneficii reale societății, motiv pentru care cazul a fost închis fără trimitere în judecată.
„Când a ajuns la mașina a observat faptul că ambele persoane se trăgeau de păr reciproc, la un moment dat inculpata a împins-o pe persoana vătămată cu mâna de față, care a căzut peste un scaun, iar inculpata a ridicat-o ulterior pe persoana vătămată de la sol, dar nu a mai agresat-o pe aceasta deoarece a intervenit martorul între cele două”, a declarat bărbatul, conform documentelor cuprinse la dosarul cauzei.
În fața procurorilor, amanta bărbatului a negat orice agresiune și a susținut că singura interacțiune cu soția iubitului ei a fost atunci când aceasta s-a împiedicat în curte și a încercat să o ajute să se ridice, dar „rivala” sa ar fi refuzat ajutorul. A spus că nu a lovit-o în niciun fel și că nu mai are legături cu bărbatul din cauza căruia s-a iscat conflictul.
Magistrații de la Judecătoria Gherla au reținut că agresoarea „nu avut o atitudine sinceră în cursul urmăririi penale, cu toate acestea, a cooperat cu organele judiciare, a dorit să dea declarație prin care și-a exercitat dreptul la apărare garantat de lege”.
Procurorii au concluzionat că fapta a fost comisă pe fondul existenței unui conflict de natură conjugală între părți și martor, episodul fiind unul izolat, neexistând alte conflicte anterioare sau ulterioare evenimentului, iar urmările produse nu sunt de o gravitate ridicată.
„Apreciem că în momentul de față, tragerea la răspunderea penală a inculpatei nu ar fi utilă societății. Mai mult, actele de violență fizică au fost exercitate de către inculpată asupra persoanei vătămate în urmare unui conflict verbal generat de faptul că martorul a locuit împreună cu inculpata. Ca atare, apreciem că trimiterea în judecată a inculpatei din prezenta cauză ar fi contrară interesului public”, au motivat magistrații clujeni.
