O simplă seară de noiembrie în fața unui magazin din Baia Mare s-a transformat într-un caz de tâlhărie calificată, după ce un bărbat a încercat să-și recupereze pierderile la jocurile de noroc prin metode mai puțin ortodoxe. Doi minori au fost amenințați, iar 70 de lei au dispărut din buzunarele lor. Ce a urmat? O condamnare inițială de 5 ani, un apel, schimbarea încadrării juridice și, în final, o pedeapsă de 4 ani și 4 luni de închisoare.
Jocuri de noroc, o sticlă și un „împrumut” forțat
În seara de 24 noiembrie 2022, doi adolescenți au intrat într-un magazin pentru a-și cumpăra un pachet de țigări. Ce nu știau era că, în afara magazinului, un individ atent la detalii le urmărise mișcările. A văzut bancnota de 100 de lei folosită la plată și, cum pierduse deja bani la păcănele, a decis că e momentul să facă rost de ceva „capital”.
Odată ce minorii au ieșit din magazin, individul i-a urmat, strigându-i să se oprească. Cu o sticlă în mână și un ton mai degrabă intimidant decât prietenos, le-a cerut bani. „Dă-mi 10 lei că altfel îți dau cu sticla în cap și te omor!”, a fost mesajul transmis.
Sub presiunea amenințărilor, băieții au scos banii. Unul a dat 10 lei, celălalt 60. Deși nu a existat violență fizică, incidentul a lăsat o amprentă clară asupra victimelor.
Condamnarea inițială și un apel fără succes
După ce cazul a fost investigat, inculpatul a fost condamnat în primă instanță la 5 ani de închisoare. Nu a fost mulțumit și a făcut apel, susținând că nu a fost vorba de tâlhărie, ci doar de un „împrumut” și că tonul său a fost probabil interpretat greșit de minori, care „s-au speriat mai ușor din cauza vârstei”.
Curtea de Apel Cluj a analizat cazul și a decis schimbarea încadrării juridice: în loc de două infracțiuni distincte de tâlhărie calificată, fapta a fost considerată o singură infracțiune, dar comisă în formă continuată. Pedeapsa a fost ajustată la 4 ani și 4 luni de închisoare, iar inculpatul și-a pierdut dreptul de a ocupa funcții publice timp de 3 ani.
Camera de supraveghere și declarațiile victimelor, decisive în proces
În timpul procesului, inculpatul a negat că ar fi amenințat minorii, susținând că doar le-a cerut bani și că aceștia i-au oferit de bunăvoie. Totuși, camerele de supraveghere au arătat clar cum i-a urmărit și cum s-a apropiat de ei cu sticla în mână. În plus, declarațiile victimelor au fost constante și coroborate cu cele ale martorilor.
Un alt detaliu care a contat a fost raportul testului poligraf, care a indicat că inculpatul nu a spus adevărul când a negat amenințările.
Acest caz arată cum o faptă aparent „minoră” poate duce la ani grei de închisoare. Fie că a fost frustrarea pierderilor la jocurile de noroc, fie că a crezut că doi adolescenți nu vor avea curaj să spună ce li s-a întâmplat, inculpatul a făcut o greșeală care l-a costat scump.
Și, în final, o lecție simplă: camerele de supraveghere și mărturiile coerente pot înclina balanța justiției, indiferent cât de mult încerci să explici că „doar ai cerut un împrumut”.
Citește și: Șpagă cu programare, cum se trece RAR-ul cu metode neconvenționale
