Cazul Gorbunov: vânătoarea de vrăjitoare

Problema a inceput la Tribunalul Dolj, dar in loc de revocari in functii de conducere acolo, s-au facut revocari la Brasov si la parchet, fara nici o justificare (numele de Constantin Diaconu, presedintele Tribunalului Dolj nu ar trebui sa va fie necunoscut, mai ales daca ati participat la examene de promovare in functii de conducere – prietenii stiu de ce).

Presa a cerut sange si i s-a dat, numai ca nu era sangele unor vinovati (nu in ceea ce priveste speta Gorbunov, anyway). Multa vreme m-am gandit de ce oameni de genul asta se dau in vant sa iasa bine in presa. Sa recunoastem: impactul presei e nesemnificativ, ca reach, numar de oameni pe care i-a sensibilizat/ mobilizat/ informat. Nu de aia.

Cred ca: 1. interesul lor pentru presa vine dintr-un ego exacerbat si-un narcisism pregnant. Sa ma vada lumea-n satul meu ce-am ajuns, sa mearga satenii la mama sa-i spuna ce bine am vorbit si ce dur m-am aratat, sau colegii de serviciu la nevasta la servici sa vada ce importanta familie are. Asta e schema de baza ipotetica, variatiunile pot fi nesfarsite.

2. trebuie sa existe un reper in functie de care sa se stabileasca o ierarhie in interiorul grupului, haitei (turmei?). Evident ca nu-si citesc hotararile intre ei, nu cred ca s-ar lauda cu ele, nu prea au o alta productie intelectuala, asa ca cel mai la indemana e "imaginea".

Asa ca, presa in sine nu e o presiune (nu raspund deloc in fata presei, nu raspund de fapt in fata nimanui), daca ar fi o presiune nu ar arata directia de actiune. Insa toate sucelile aratate mai sus, compuse, ii pun in fata luarii unei decizii, le dau impresia unei presiuni.

Complexatii care ajung in functii is periculosi si propaga in mediul exterior principiul din haita, cel al "imaginii", pentru ca altul nu stiu (orice om, grup, are un modus operandi, de-aia, bunaoara, criminalii se prind destul de usor si nu-s in stare de la o crima la alta sa se dezbare de pattern).
E inadmisibil ce s-a intamplat: procurorii au o obligatie de facut recurs? presedintele tribunalului poate fizic verifica toate hartoagele unui compartiment de executari? Si-au facut imagine pe cadavrele altora.

Oamenii redusi sunt periculosi oriunde ar fi, atentie mare. Daca li se da putere absoluta reduc totul in jurul lor. Conjugati asta cu complexe si ambitii de tot felul si ajungem la falsa dilema pilatiana si la gestiunea dezastruoasa a unei false crize (Gorbunov e doar cel mai perfect tap ispasitor, la fel cum sunt si judecatorii de la Brasov revocati din functii de conducere).
Oamenilor, traim in Ferma animalelor in plina dictatura suina, sau, dupa o vorba consacrata, traim in Romania.

 

Episodul II din falsul caz Gorbunov s-a consumat azi: in plin avant revolutionar, CSM (sectia pentru judecatori) a revocat din functie preşedintele si vicepresedintele Tribunalului Dolj.

Din capul locului trebuie sa ne intrebam ce treaba are vicepresedintele in aceasta chestiune, avand in vedere ca atributiile sale sunt concepute aproape in exclusivitate numai pentru cazul absentei presedintelui, ca nu este vorba de o copresedintie, ci de o functie banala de substituire, insa comunicatul CSM rezolva dilema pentru noi: presedintele actual al sectiei penale nu era la data "faptei" sef. Asa ca pur si simplu ca sa iasa numarul ca la celelalte institutii l-au pus la pachet pe vicepresedinte. De fapt, si-au si cerut scuze auditoriului vanatoarei de vrajitoare, si au oferit alt sange in schimb.

Era interesant de stiut care sunt motivele revocarii (probabil la fel de puerile, izolate si lipsite de raport de cauzalitate ca si precedentele) insa in afara de solutia prezentata razboinic, nu se precizeaza nimic in komunikate.

In orice caz, revocarea vicepresedintelui Tribunalului Dolj ne confirma pe deplin ipoteza initiala, a vanatorii de vrajitoare pentru imaginea proprie. Cati acari Pauni trebuie sa mai cada pentru potolirea unor complexe jalnice?
TOTI magistratii vizati au obligatia morala fata de colegi sa atace hotararile.

 

Sergiu Leon Rus

Preluare  http://sergiuleon.blogspot.com/