Privitor la articolul publicat la data de 23.04.2024, pe site-ul www.gazetadecluj.ro, cu
titlul ”Procuror clujean este trimis în judecată pentru fals intelectual și distorsionare de probe.”
doresc să formulez prezentul drept la replică.
Articolul sus-menționat, nu corespunde sub nicio formă realității, conținând date și
informații total eronate, având menirea de a induce în eroare cititorii. În realitate, magistratul
procuror menționat în articol, activează momentan în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul
Cluj și nu este implicat în niciun dosar penal în care să aibă calitatea de suspect sau inculpat, cu
atât mai mult sa fie trimis in judecată.
În fapt, persoana de la care a pornit articolul de presă, a formulat o plângere penală
împotriva procurorului, solicitând tragerea acestuia la răspundere penală, pentru comiterea unor
ipotetice infracțiuni( enumerate în cuprinsul articolului).
În realitate, aversiunea persoanei care reclamă aceste aspecte își are etiologia în
modalitatea în care s-au desfășurat cercetările în cadrul dosarului penal cu nr.1027/P/2020 aflat
pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, unde, procurorului amintit în articol,
Tătar Gabriel Ionuț, prin rechizitoriul din data de 09.06.2020 a dispus trimiterea în judecată a
inculpatului Hiba Rareș pentru comiterea infracțiunii de loviri sau alte violențe prev de art. 193
alin 2 C.pen.
Prin Sentința Penală nr. 276/02.03.2022, pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca,
definitivă prin Decizia Penală nr.772/02.06.2022, a Curții de Apel Cluj, inculpatul Hiba Rareș a fost
condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, cu privire la care s-a dispus suspendarea executării.
Fiind nemulțumit în mod evident de soluția instanței, Hiba Rareș, nu s-a rezumat doar la
efectuarea demersurilor prevăzute de lege, respectiv promovarea căilor de atac împotriva
soluției instanței, ci a înțeles să formuleze o plângere penală împotriva magistratului procuror
Tătar Gabriel Ionuț, care a dispus trimiterea sa în judecată, fiind constituit astfel dosarul penal cu
nr.27/P/2023 pe rolul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj.
În această speță, prin ordonanța procurorului de caz din data de 24.11.2023 s-a dispus
clasarea cauzei in rem cu privire la aspectele semnalate, fără ca magistratul procuror să
dobândească vreo calitate procesuală.
Împotriva acestei ordonanțe, numitul Hiba Rareș, a formulat plângere la judecătorul de
camera preliminară din cadrul Curții de Apel Cluj, care, la data de 18.04.2014 a admis plângerea
formulate de petent, DAR NU ÎN SENSUL PREZENTAT ÎN ARTICOLUL PUBLICAT, DE A FI TRIMIS ÎN
JUDECATĂ MAGISTRATUL PROCUROR TĂTAR GABRIEL IONUȚ, CI S-A TRIMIS CAUZA
PARCHETULUI PENTRU COMPLETAREA URMĂRIRII PENALE.
Cu alte cuvinte, prin încheierea judecătorului de cameră preliminară, NU i s-a conferit
procurorului vreo calitate procesuală, NU a fost în niciun caz trimis în judecată, ci doar s-a solicitat
parchetului completarea urmăririi penale, aceasta urmând a continua in rem.
În concluzie, opinăm că afirmațiile din cuprinsul articolului de presă sus-menționat creează suspiciuni asupra probității profesionale si morale ale domnului procuror, prezentându- l drept inculpat si trimis în judecată, aspecte de natura a-i leza reputația profesională, imaginea
publică și prestigiul de care se bucură.
