Cecilia Tiz, o fostă membră MISA, acuză autoritățile din dosarul MISA, care are termen azi la Cluj, de favorizarea infractorilor. Potrivit documentelor prezentate, ”in dosarul MISA de la Cluj exista foarte multe elemente ce dovedesc coniventa procurorului, judecatorilor si avocatilor in vederea favorizarii ilegale a inculpatilor:
– ani de zile procesul a trenat pe rol pentru cauze de amanare penibile (ex. lipsa procurorului de sedinta)
– s-au audiat doar martorii apararii, fara audierea martorilor acuzarii, din rechizitoriu
– s-a dat o achitare cu motivarea ca probele din cadrul urmaririi penale au fost adminsitrate ilegal. In realitate, doar o parte din probe (cele obtinute cu mandatele de interceptare pe siguranta nationala si cele bazate pe perchezitii) au fost ilegale si erau anulabile. Judecatorul fondului nu a luat in considerare probele puse la dispozitie de partile vatamate (doar Albu (Costea) Cornel a depus 82 de probe la dosar !) ce au fost ignorate cu desavarsire de catre instanta, desi trebuiau avute in vedere. De asemenea, nu au fost avute in vedere declaratiile de martori administrate in cursul urmaririi penale ce demonstrau infractiunea de trafic de persoane, declaratii ce nu puteau fi anulate, caci au fost luate in conditii de legalitate.
– în cele 68 de pagini de motive de apel, procurorul reuseste sa critice in concret hotararea de achitare doar pe 4 pagini (filele 61-64 din motivele de apel), făra a face referire la probele ne-anulate, ce nu au fost avute in vedere de catre instanta (inscrisuri depuse de partile vatamate, declaratiile de martori audiati de catre Parchet, etc.) – de unde rezulta clar favorizarea infractorilor, cererea de apel fiind redactată in mod formal, fără critici de nelegalitate substantiale la adresa hotararii de fond.
– cererea de recuzare formulata de Albu (Costea) Cornel contine elemente de denunt pentru favorizarea infractorului, nu doar suspiciuni de impartialitate ale judecatorilor. Ar trebui trimisă la DNA. SImplul fapt că nu a fost solutionata pana acum arată că ceva e putred la instanțele de la Cluj.
– la termenul din 10 mai avocata lui Gregorian Bivolaru, Cristina Matu, minte, afirmand ca nu stiu unde se afla incarcerat Gregorian Bivolaru in Franta, pentru a ingreuna desfasurarea procesului de la Cluj. In realitate, se stia ca se afla la Fresnes, iar instanta putea afla acest lucru doar citind presa de la acel moment.
– Faptul ca la ultimul termen de judecata pentru Gregorian Bivolaru si-a depus delegatie si fostul procuror militar Dan Voinea (devenit avocat in baroul Gorj după pensionarea ca procuror militar) cel care a solutionat plangerile adeptilor MISA pentru abuzurile din 2004, dând la acel moment soluții de neincepere a urmăririi penale împotriva lucrătorilor SRI, jandarmilor, polițiștilor, procurorilor și judecătorilor, dosar ce a fost totuși câștigat la CEDO de un nr. de 26 de ashramisti MISA, demonstrează că acesta a intrat în dosar doar cu scopul de a-și trafica influența pe care o are asupra judecătorilor și procurorului de ședință din dosar, pentru a obține o soluție favorabilă inculpaților. Sunt binecunoscute relațiile politice și pe linie de servicii secrete ale lui Dan Voinea, modul în care acesta a ținut în loc ani de zile dosarul penal al Revoluției și Mineriadei, favorizându-i pe neocomunistii care astăzi conduc România (Ion Iliescu, Traian Băsescu, Petre Roman, Dan Voiculescu, etc.)
– intregul dosar e instrumentat de mantuiala – vezi citatiile trimise surorilor Arabela si Isabela Muresan la adrese care nu mai sunt valabile de ani de zile (despre ambele se stie macar din presa ca traiesc in Portugalia de ani de zile). De asemenea a fost citat Remus Lomos, decedat de mai bine de doi ani, fapt ce fusese deja sesizat si semnalat si in presa.
”
Se vede cu ochiul liber ca acest articol este scris de un agent securist cu scopul de a instiga impotriva yoghinilor. Ceea ce domnul Stefan Trandafir intentionat nu spune este ca Cecilia Tiz traieste de peste 20 de ani in Germania. Este deja dovedit ca este o colaboratoare a SRI, a si recunoscut singura pe blogul ei. Tiz a fost amendata de un tribunal din Germania pentru repetate calomnii impotriva yoghinilor de acolo. Ea a scris, chipurile, din Germania, zeci de articole si sute de postari pe tot felul de site-uri descriind DETALII AMANUNTITE ALE DOSARELOR si ale altor chestiuni ce au legatura cu MISA. Este mereu folosita ca asa-zisa „sursa de dezvaluiri cutremuratoare” la toate emisiunile care acuza yoghinii. Nu avea nicio sansa sa se implice in toate astea singura de acolo din Germania sau sa aiba macar timpul fizic pentru asa ceva timp de atatia ani!! Este in mod clar folosita ca acoperire pentru a pune in gura unei aparente „cunoscatoare” tot ce vrea Securitatea sa propage si sa manipuleze.
Yoghinii si mai ales Bivolaru deranjeaza pentru vorbesc despre masonerie si planurile acesteia de a instaura Noua Ordine Mondiala prin care sa contoleze si sa subjuge totul.
Dan Voinea este unul dintre putinii oameni care a avut curajul sa se opuna sistemului mafiot din Romania. Exact de asta a fost indepartat. Atunci cand a dorit anchetarea lui Iliescu in dosarul Revolutiei si in cel al Mineriadei, a fost brusc schimbat din functie.
Atat el cat si Gabriel Andreescu au aratat ca in cazul MISA si al lui Bivolaru are loc o uriasa represiune exercitata de aceiasi securisti care au ramas la putere dupa 1989.
Un articol mult mai inteligent si credibil a fost publicat ieri pe aceasta tema in ziarul RING http://www.ziarulring.ro/eveniment/bivolaru-misa-tribunalul-cluj-dan-voinea
Criticile Ceciliei Tiz sunt suspect de bine argumentate. Are pe cineva care a văzut dosarul. Dacă are dreptate, DNA-ul ar trebui să intre pe fir și să îi liniștească pe traficanții de influență de la MISA
bai Tomita, pe site-ul tribunalului au publicat parola in niste citatii si oricine a putut sa intre sa citeasca, sa descarce toate documentele. Asa ca mai usor cu halucinatiile astea prostesti tipic bivolar-analfabete. Stiu ca-n secta la voi prostia este la putere, dar fa si tu naibii niste eforturi sa scoti capul la aer.
Oare doar mie mi se pare ciudata reactia acestui Yo? Eu intru pe site-ul tribunalului destul de des, dar nu am vazut vreodata postata parola prin citatii. Explicatia ca oricine a avut acces si a descarcat tot ce a vrut este mult prea cusuta cu ata alba. Iar de aici pana la a il acuza pe acel care si-a spus parerea mai sus ca ar avea halucinatii, ca ar fi prost, analfabet si sectant si il da si la „naiba” … doar pentru ca nu a stiut de aceasta „explicatie”… cred ca e cu totul deplasat.