Afaceristul clujean, Daniel Miron, a fost condamnat definitiv de magistrații de la Curtea de Apel Cluj la 6 ani și 2 luni de închisoare cu executare pentru rele tratamente aplicate minorului, violenţă în familie și lipsire de libertate în mod ilegal.
În primă instanță, omul de afaceri a fost condamnat, în noiembrie 2022, de magistrații de la Judecătoria Turda, la 7 ani și 8 luni de închisoare cu executare.
Miron a amenințat că-și spânzură fiica și soția
Potrivit documentelor cuprinse la dosarul cauzei, Daniel Miron „nu a recunoscut săvârşirea faptelor, fiind la primul conflict cu legea penală, modalitatea concretă de săvârşirea a faptelor respectiv lovire repetată şi pe o lungă perioadă de timp a persoanei vătămate (…), acte de o gravitate deosebită, aşa cum rezultă din planşele fotografice şi actele medicale depuse la dosarul cauzei, locul vizat în cap şi la corp, persoana vătămată în convorbirile purtate cu terţii plângându-se că este lovită constant în cap şi că o doare capul din cauza tratamentului aplicat, fapt de altfel observat şi de unii dintre angajaţi, închiderea persoanei vătămate (…) într-o cameră pe o perioadă de aproximativ 3 ore, pe fondul abuzului fizic şi psihic exercitat de inculpat asupra propriei soţii, care şi în prezenta poliţiştilor chemaţi la faţa locului a continuat să o priveze de libertate, ameninţările cu moartea adresate soţiei şi fiice că le spânzură/omoară pentru a nu le determina să nu dea declaraţii în legătură cu comportamentul său agresiv şi urmare a faptul că a fost sesizată poliţia, consecinţele acţiunilor comise, respectiv mai multe tentative de sinucidere a fiice sale, care a adoptat acest comportament întrucât nu vede nici o altă cale de scăpare de a nu mai asista la abuzul fizic şi psihic pe care îl exercită inculpatul asupra mamei sale şi o atrage şi pe ea, solicitându-i acesteia să declare în faţa organelor de poliţie că ea şi-a închis propria mamă, aspect neconform cu realitatea”.
În cele din urmă, magistrații au ajuns la concluzia că „doar aplicarea unei pedepse în regim de detenţie poate determina o schimbare în comportamentul inculpatului, raportat la cele anterior menţionate. Pedeapsa rezultantă aplicată şi modul de executare a acesteia arată că societatea nu permite săvârşirea de fapte reprobabile şi justiţia trebuie să fie fermă şi să înlăture din cadrul societăţii, chiar şi pentru o perioadă determinată de timp pe cei care au tendinţa de a săvârşi fapte de natură penală, de natura celor reţinute în sarcina inculpatului şi că limitele de toleranţă ale societăţii nu pot fi încălcate fără să nu existe consecinţe pentru cei care nu respectă şi încalcă în mod grav valorile societăţii”, se arată în motivarea deciziei.
Soluția Curții de Apel Cluj
| „Solutia pe scurt: În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul M.D. împotriva sentinţei penale nr. 459/2022, pronunţată de Judecătoria Turda la data de 08.11.2022 în dosar nr. 4180/328/2022, pe care o desfiinţează parţial în latura penală a cauzei, cu privire la durata pedepselor principale aplicate pentru comiterea infracţiunilor de rele tratamente aplicate minorului, prev. de art. 197 Cod penal (persoana vătămată M.D.M.), violenţă în familie sub forma lovirii sau a altor violenţe, în variantă agravată şi în formă continuată, prev. de art. 199 alin. 1 C.pen. rap. la art. 193 alin. 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată M.D.M.), lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 205 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată M.D.M.), şi la tratamentul sancţionator al concursului de infracţiuni şi, soluţionând cauza în aceste limite: Dispune descontopirea pedepsei principale rezultante de 7 ani şi 8 luni închisoare, în pedepsele componente de 5 ani închisoare, 3 ani închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare, cu înlăturarea sporului de pedeapsă de 2 ani şi 8 luni închisoare. Reduce pedeapsa principală a închisorii aplicate inculpatului M.D. pentru comiterea infracţiunii de rele tratamente aplicate minorului, prev. de art. 197 Cod penal (persoana vătămată M.D.M.), de la 5 ani închisoare la 4 ani închisoare. Reduce pedeapsa principală a închisorii aplicate inculpatului M.D. pentru comiterea infracţiunii de violenţă în familie sub forma lovirii sau a altor violenţe, în variantă agravată şi în formă continuată, prev. de art. 199 alin. 1 C.pen. rap. la art. 193 alin. 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată M.D.M.), de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare. Reduce pedeapsa principală a închisorii aplicate inculpatului M.D. pentru comiterea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 205 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată M.D.M.), de la 1 an şi 6 luni ani închisoare la 1 an închisoare. Menţine pedepsele principale aplicate pentru comiterea infracţiunilor de influenţarea declaraţiilor, prev. de art. 272 C.pen. (persoana vătămată M.D.M.), influenţarea declaraţiilor, prev. de art. 272 C.pen. (persoana vătămată M.D.M.), şi răzbunare pentru ajutorul dat justiţiei, prev. de art. 274 C.pen. (persoana vătămată M.D.M.), acelea de 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate prin sentinţa apelată pe lângă fiecare pedeapsă principală cu închisoarea. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele de 4 ani închisoare, 2 ani închisoare şi 1 an închisoare, aplicate prin prezenta decizie, cu pedepsele principale de 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare, aplicate prin sentinţa apelată, şi aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (6 ani şi 6 luni), respectiv 2 ani şi 2 luni, rezultând pedeapsa finală de 6 ani şi 2 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie. Menţine pedepsele complementare şi accesorii rezultante aplicate prin sentinţa apelată. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa principală rezultantă a închisorii durata reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 11.04.2022 la zi. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 272 C.proc.pen., încuviinţează onorarii avocaţile în cuantum de 510 lei fiecare, cuvenite av. D.C.R. şi av. C.C., în calitate de apărători desemnaţi din oficiu în cauză pentru persoanele vătămate M.D.M. şi M.D.M., sumele urmând a se avansa din FMJ la dispoziţia Baroului de Avocaţi Cluj. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului inculpatului M.D. rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, azi, data de 01 septembrie 2023, prin punerea deciziei la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii. Document: Hotarâre 1346/2023 01.09.2023”, arată decizia magistraților clujeni. |
Daniel Miron a fost arestat preventiv în aprilie 2022.
„În urma investigațiilor derulate de polițiști, a reieșit faptul că în perioada noiembrie 2019 – ianuarie a.c, cel în cauză ar fi agresat o femeie de 35 de ani, din comuna Tritenii de Jos, în urma unor discuții în contradictoriu, iar la data de 11 iulie 2021, ar fi încuiat-o, timp de aproximativ 3 ore, într-o camera a imobilului unde locuia, din municipiul Câmpia Turzii.
De asemenea, bărbatul ar fi determinat-o pe aceasta să nu se prezinte la poliție pentru audiere în calitate de persoană vătămată, într-un dosar aflat în soluționarea Poliției municipiului Câmpia Turzii”, informa IPJ Cluj într-un comunicat de presă din aprilie 2022.
