Alexandru Risnita, un avocat intrat in Baroul Cluj doar de doi ani, are un curaj deosebit: raspunde la TOP 10 întrebări din Mită la CJ Cluj. Tineretea este unul dintre cele mai mari atuuri ale apărătorului, însă faptul că pledează pentru Vasile Pogăcean în Mită la CJ Cluj reprezinta un avantaj în cariera sa. Ba mai mult, faptul ca vorbeste deschis despre acest proces si isi asuma un interviu destul de dificil este cu atat mai laudabil. Dar sa lasam complimentele deoparte si sa il lasam pe Alex sa vorbeasca pentru ca, cu toate ca nu a avut raspuns la toate intrebarile, a avut curajul sa vorbeasca despre activitatea DNA in cazul Mita la CJ Cluj spunand ca ”acuzatiile procurorilor sunt lipsite de logica in dosarul Mită la CJ Cluj”. Declaratiile integrale ale avocatului le puteti citi mai jos.

Îi invităm pe această cale pe toți avocații pledanți în cauza Mită la CJ Cluj să răspundă setului de 10 întrebări propus de Gazeta de Cluj pe adresa tibi@gazetadecluj.ro. Așteptăm cu interes răspunsurile lor care sperăm să ne clarifice situația din acest dosar atât de complex.

Citeste articolul initial de pe aceasta tema:

Mită la CJ Cluj în Joia Patimilor. TOP 10 întrebări de pe buzele tuturor din cel mai complex dosar

Alexandru Risnita: Uioreanu nu avea cum sa il ajute pe Pogacean

Reporter: Dacă Horea Uioreanu și Ioan Petran ar fi luat mită pentru a-i ajuta pe oamenii de afaceri Ioan Bene, Vasile Pogăcean și respectiv Gabriel Davidescu atunci cum ar fi reușit să facă acest lucru de unul singur? Cumde Ioan Oleleu, vicepreședintele CJ Cluj, care era șeful grupului de lucru pe aeroport nu are nicio calitate în niciun dosar penal?

Alexandru Risnita:Depinde ce înţelegem prin sintagma „a ajuta”. Dacă ne referim la un act ce intră în atribuţiile de serviciu ale Preşedintelui Consiliului Judeţean, dl. Uioreanu nu avea cum să îl „ajute” efectiv pe dl. Pogăcean, căci fondurile alocate potrivit prevederilor OG nr. 28 provin de la bugetul de stat, fiind alocate direct de către Ministerul Dezvoltării.

Rep.: Cât costa o campanie electorală și cât este permis în lege?

Alexandru Risnita: Am înţeles că depinde de natura campaniei, dar nu vă pot oferi mai multe informaţii sub acest aspect.

Rep.: De ce a respins judecătorul Marius Lupea plângerea împotrivaclasării lui Răzvan Pop în dosarul Mită la CJ Cluj?

 Alexandru Risnita: Nu ştiu. Nu am informaţii cu privire la acest dosar.

Rep.: De ce îl protejeaza în continuare Horea Uioreanu pe Răzvan Pop,finul său și totodată denunțătorul lui?

 Alexandru Risnita: Sincer, eu nu am observat ca dl. Uioreanu să îl protejeze pe Răzvan Pop. Poate îşi ia calitatea de părinte spiritual foarte în serios (râde)

 Rep.: Cum a putut scăpa Răzvan Pop din toate dosarele penale și de toate faptele penale?

Alexandru Risnita: Bună întrebare! Adresaţi-i-o dlui. Pop Răzvan.

Rep.: Cum pot fi acuzați oamenii că au dat mită mai mare decât profitul?

 Alexandru Risnita: În primul rând cred că site-ul dumneavoastră a semnalat pentru prima dată acest paradox existent în rechizitoriu şi anume că dl. Pogăcean ar fi promis o mită de 15%, cât timp profitul său era cu mult inferior. Personal, cred că acest dosar nu a ieşit întocmai cum şi-au dorit reprezentanţii Ministerului Public, multe capete de acuzare fiind lipsite de logică sau de susţinere probatorie, dar de-asta avem Judecători. Am mare încredere în instanţe şi sunt convins că soluţia ce se va pronunţa în acest dosar va fi una echilibrată.

Rep.: De ce magistratul Alina Țopan închide ușile procesului?

 Alexandru Risnita: Aici situaţia trebuie privită nuanţat: Astfel, dacă există indicii în sensul că anumiţi martori ar fi tentaţi să „coafeze” adevărul datorită prezenţei reprezentanţilor presei în sala de judecată, sunt de acord cu declararea şedinţei nepublice. În caz contrar, având în vedere faptul că unul dintre inculpaţi a fost ales în funcţie de către o mare parte a locuitorilor din judeţul Cluj, cred că aceştia au dreptul să urmărească parcursul dosarului prin intermediul presei.

 Rep.: De ce nu a fost tratat Horea Uioreanu ca denunțător în fața procurorilor DNA?

 Alexandru Risnita: Nu ştiam ca dl. Uioreanu să fi vizat o asemenea postură.

Rep.: De ce s-a retras Elena Botezan de la șefia DNA Cluj la cea de simplu judecător la CA Cluj?

 Alexandru Risnita: Maniera de formulare a întrebării conduce cititorul înspre ideea cum că doamna Botezan ar fi făcut un pas înapoi în carieră, ceea ce, în opinia mea, este fals. Eu unul am felicitat-o pe doamna Botezan.Cert este că DNA-ul a pierdut un procuror de calibru, dar în contrapartidă Curtea de Apel Cluj a câştigat un penalist experimentat.

 Rep.: De ce firul anchetei din dosarul ”Mită la CJ Cluj” nu a ajuns la București?

 Alexandru Risnita: În opinia mea, aceasta s-a vrut a fi finalitatea dosarului.