ANI face greşeli pe bandă rulantă iar Curtea de Apel Cluj le repară. Iuliu Nosa a scapat de acuzaţii

Deputatul Iuliu Nosa a fost declarat într-un raport al Agenţiei Naţională de Integritate ca aflat în conflict de interese încă din 2008, adică din mandatul precendent. Ciudat este că ANI invocă coflictul de interese pentru acea perioadă în baza unei legi ce a apărut ulterior în 2010.

Avocatul clujean, Dan Codrean l-a apărat pe acesta în instanţă şi a reuşit să obţină o victorie la Curtea de Apel Cluj, prin care se anulează raportul de evaluare nr. 37746/G/II/13.10.2015 încheiat de ANI.

„Este vorba de un demnitar, un domn deputat din Sălaj care a facut obiectul unui raport de evaluare pe care noi l-am apreciat  ca fiind nelegal. Perioada evaluata a fost din 2008 până în prezent. Însă l-au declarat în conflict de interese în baza legii 176/2010. De fapt aceştia susţin că era ilegal ca o rută de-a deputatului să lucreze la cabinetul său parlamentar. Legea demnitarului, în forma ei din 2008 conţinea o singură restricţie şi anume ca un parlamentar să nu aibă cabinetul în locuinţa proprie sau în imobilul rudelor. vCurtea de Apel Cluj a decis să se anuleze raportul ANI. Desigur decizia nu este definitivă, dar reprezintă o victorie importantă împotriva nedereptăţii comisă asupra clientului meu” a declarat pentru Gazeta de Cluj, avocatul Dan Codrean.

În toamna anului trecut, ANI a anunţat că deputatul s-a aflat în conflict de interese administrativ, după ce în legislatura 2008-2012, şi-a angajat fiul în funcţia de consilier în cadrul propriului birou parlamentar, încălcând, astfel, dispoziţiile art. 70 şi art. 71 din Legea nr. 161 din 2003. În baza contractelor încheiate, inspectorii de integritate susţin că fiul deputatului Nosa a obţinut venituri salariale în cuantum total de aproape 36.000 lei, la care se adaugă indemnizaţia pentru creşterea copilului pe care a primit-o timp de un an, începând cu 20 martie 2012, potrivit Magazin Sălăjean.
De cealaltă parte, Iuliu Nosa spunea, la acea vreme că nu consideră că s-ar fi aflat în vreun conflict de interese.

„Am comunicat ANI că fiul meu, Nosa Ionuţ, a fost angajat al Camerei Deputaţilor, contractul fiind semnat de Camera Deputaţilor, mai precis de către Juridic şi secretarul general al Camerei, Gheorghe Barbu. Din punctul meu de vedere, nu vreau să învinovăţesc pe nimeni, însă nici nu consider că m-aş afla, potrivit acestei situaţii, în vreun conflict de interese”, declara deputatul sălăjean imediat după anunţul făcut de ANI.

Cazul altor foşti deputaţi ”atinşi” de ANI cu aceeaşi reţetă

Foştii deputaţi clujeni, Mircia Giurgiu şi Petru Călian au fost găsiţi de către Agenţia Naţională pentru Integritate (ANI), în conflict de interese după 2 ani de la terminarea mandatelor.

La mijlocul lunii octombrie 2015 ANI a eliberat o listă cu 32 de parlamentari ce se aflau în conflict de interese în perioada 2008-2012. Printre aceştia se numără şi politicienii din Cluj, Călian şi Giurgiu.  Acuzaţiile aduse de către ANI la adresa acestora vizau faptul că au colaborat în cadrul cabinetului parlamentar cu rude, respectiv au cerut ca neamurile lor să fie remunerate de către stat pentru a le presta servicii.

„Agenţia Naţională de Integritate a constatat încălcarea regimului juridic al conflictului de interese în materie administrativă în cazul a 32 foşti sau actuali parlamentari (14 actuali deputaţi, 17 foşti deputaţi şi un senator). Dintre aceştia, în cazul a trei foşti deputaţi şi a unui senator, Agenţia a sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în vederea verificării indiciilor privind posibila săvârşire a infracţiunii de conflict de interese, ca urmare a angajării de către aceştia a propriilor rude în cadrul birourilor parlamentare.

Valoarea totală a contractelor încheiate cu încălcarea regimului juridic al conflictelor de interese este de1.062.798 lei (aprox. 240.000 euro). Printre parlamentarii vizaţi se află şi Mădălin Voicu, Ion Mocioalcă, Mihăiţă Calimente, Liviu-Bogdan Ciucă şi alte numele cunoscute.

ANI mai aminteşte că, în perioada 2011-2015, a constatat alte 22 de cazuri de membri ai parlamentului care şi-au angajat rudele la cabinetele parlamentare, încălcând, astfel, regimul juridic al conflictelor de interese de natură penală şi administrativă” arată public ANI.

Călian Petru cu soţia…

Din nefericire pentru fostul deputat Petru Călian, ANI arată că acesta se afla în conflict te interese pentru un contract civil prin care soţia acestuia presta servicii la biroul parlamentar

„În calitate de deputat, a încheiat, în legislatura 2008 – 2012, un contract civil prin care şi-a angajat soţia în funcţia de consilier în cadrul propriului birou parlamentar, încălcând, astfel, dispoziţiile art. 70 şi art. 71 din Legea nr. 161/2003.

În baza contractului civil încheiat, soţia sa a obţinut venituri salariale în cuantum total de 61.512 Lei.” explică ANI,

Fostul parlamentar susţine că nu are motive pentru care să se îngrijoreze şi că în cazul în care raportul ANI va cere sancţiuni la adresa lui, se va lupta în instanţă pentru a dovedi că nu ştia că ar fi interzis ca rudele de gradul I să aibă contracte civile la cabinetul parlamentar.

„Majoritatea de pe acea listă de 32 de persoane pronunţate de ANI suntem în aceeaşi situaţie. Vorbim de faptul că noi nu ştiam de o lege ce ar interzice ca soţia sau rudele să aibă contract civil pe cabinetul parlamentar. Încă nu am primit nici o înştiinţare, ba mai mult am aflat vestea din presă şi ulterior am văzut comunicatul la ei pe site. Trebuie să fie o eroare gravă a celor de la ANI. Legea statutului senatorilor a fost modificată ” explică intrigat Petru Călian.

De asemenea fostul politician recunoaşte că soţia acestuia l-a ajutat la cabinetul parlamentar, însă pune accentul pe faptul că ANI îl acuză cu o lege ce s-a dat după ce el şi-a încheiat activitatea în instituţia statului.

Giurgiu:„ ANI nu are dreptate ”

În asentimentul lui Călian , Mircia Giurgiu  apare pe lista neagră a celor de la ANI pentru că i-a încheiat fratelui său tot un contract civil prin care cel din urmă a fost plătit prin biroul său parlamentar.

„ În calitate de deputat,(n.r Giurgiu Mircia) a încheiat, în legislatura 2008 – 2012, un contract civil prin care şi-a angajat fratele în funcţia de şofer în cadrul propriului birou parlamentar, încălcând, astfel, dispoziţiile art. 70 şi art. 71 din Legea nr. 161/2003.În baza contractului civil încheiat, fratele său a obţinut venituri salariale în cuantum total de 13.975 Lei.” menţiona ANI.

Reacţia acestuia a fost pe măsura acuzaţiilor. Giurgiu recunoaşte că fratele său i-a fost şofer, însă nu pe total perioada menţionată de cei de la Integritate.

„Nu  am primit nici un raport de la ANI. După ce  am văzut în presă că apar pe acea listă, am sunat acolo  şi  mi-au confirmat că m-am aflat în conflict de interese dar mi-au spus că încă nu îmi vor da mai multe detalii. E adevărat că fratele meu figura cu contract civil pe cabinet pentru funcţia de şofer, dar trebuie să vă spun că de fapt nici nu a fost remunerat pe toată perioada menţionată de ANI. În lunile  septembrie, octombrie, noiembrie şi decembrie 2012 a fost plătit şi înainte  în  anul 2009, dar nu pe total durata mandatului meu. De asemenea, tot timpul am întrebat  şi pe cei de la juridic şi  pe cei de la resurse umane dacă e legal un astfel de contract şi ei ziceau că nu e nici o problemă. Adică dacă a ajuns şi fostul preşedintele comisie să fie acuzat, nu mi se pare normal. Şi dânsul ştia că nu există o astfel de lege. Nu mi se pare normal ca după doi ani şi trei luni să aflu de la presă că am fost în conflict de interese. Ca plan, încă nu mi-am luat avocat dar daca e nevoie îmi iau. Eu totuşi sper să mă pot apăra singur!” declară Miricia Giurgiu.

Sancţionaţi pentru o lege apărută ulterior

Conform  datelor existente, Agenţia Naţională pentru Integritate a făcut o greşeală enormă. Practic în 2013 s-a modificat LEGEA nr. 96 din 21 aprilie 2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor. Astfel că s-a introdus un amendament prin care acum ANI îi găseşte retroactiv în conflict de interes pe cei doi deputaţi.

 (10)La angajarea personalului birourilor parlamentare se va respecta nomenclatorul funcţiilor prevăzut în hotărârea pentru aprobarea normelor privind modul de utilizare şi justificare a sumei forfetare aferente cheltuielilor efectuate de deputaţi şi senatori pentru birourile parlamentare.

(11)Membrii familiei deputatului sau senatorului ori rudele/afinii acestuia până la gradul al III-lea nu pot fi angajaţi la respectivul birou parlamentar.

(fragment lege)