Sentinta pentru avocatul Horia Ioan Chivari(foto), din Baroul Bihor s-a dovedit a fi nefavorabilă. Trimis in judecata de procurorii DNA pentru trafic de influenta, Chivari a fost condamnat, marti 15 decembrie 2015, la 3 ani si 2 luni de inchisoare cu executare de Curtea de Apel Cluj. Decizia nu este insa definitiva, verdictul final urmand a fi dat de Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Este a doua condamnare pe care o primeste avocatul Chivari pentru trafic de influenta. In februarie 2014, ICCJ a decis definitiv condamnarea lui Horia Chivari la 1 an de inchisoare cu suspendare. In ceea ce priveste aceasta pedeapsa, Curtea de Apel Cluj a dispus anularea suspendarii executarii si contopirea ei cu pedeapsa dispusa in 15 decembrie 2015.
De asemenea, Curtea de Apel Cluj a hotarat condamnarea la 3 ani si 8 luni inchisoare cu executare a unui alt inculpat din dosarul avocatului Chivari, conform celor de la luju.ro. Este vorba despre Vasile Dorel Tukacs, trimis in judecata de DNA pentru instigare la cumparare de influenta.
Iata minuta Curtii de Apel Cluj:
„Solutia pe scurt:
I. Condamna pe inculpatul CHI in baza art 257 alin 1 C pen 1969 (in prezent, art 291 alin 1 C pen ) rap la art 6 din Legea nr 78/2000, art 65, art 64 alin 1 lit c C pen 1969 cu aplic art 5 C pen la pedeapsa de: 3 ani inchisoare si 2 ani interzicerea dreptului de a exercita profesia de avocat pentru savarsireainfractiunii de trafic de influenta. In baza art 71 C pen 1969 cu aplic art 5 C pen interzice inculpatului drepturile prev de art 64 alin 1 lit a teza II, lit b C pen 1969 (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sauin functii elective publice si dreptul de a exercita o functie implicand exercitiul autoritatii de stat) de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare si pana la terminarea executarii pedepsei principale, panala gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori pana la implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei principale. In baza art 15 alin 2 din Legea nr 187/2012 rap la art 86/5 alin 1, art 85 alin 1 Cpen 1969 anuleaza suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an închisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr 73/PI/2013 a Curtii de Apel Oradea, def prin decizia penala nr 16/A/13.02.2014 a ICCJ si, in baza art 33 alin 1 lit a, art 34 alin 1 lit b si art 35 alin 1 C pen 1969 cu aplic art 5 C pen contopeste aceasta pedeapsa cu pedeapsa nou aplicata prin prezenta – de 3 ani închisoare si 2 ani interzicerea dreptului de a exercita profesia de avocat – si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare, pe care o sporeste pana la 3 ani si 2 luni inchisoare, in final, de executat 3 ani si 2 luni inchisoare si pedeapsa complementara de 2 ani interzicerea dreptului de a exercita profesia de avocat. In baza art 404 alin 4 lit a C pr pen deduce din durata pedepsei inchisorii timpul retinerii preventive de 24 ore, de la 13.12.2013 la 14.12.2013. In baza art 257 alin 2, art 256 alin 2 Cpen 1969 dispune confiscarea speciala de la inculpat a sumei de 24 000 euro – echivalent in lei la data platii. În baza art 404 alin 4 lit c C pr pen mentine masura sechestrului asiguratorpana la concurenta sumei de 24 000 euro – dispusa in vederea confiscarii speciale, prin Ordonanta procurorului din 17 decembrie 2013 data in dos. nr 87/P/2013 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – DNA, Serviciul Teritorial Oradea – asupra imobilelor apartinand inculpatului CHI si sotiei acestuia, CM – teren intravilan in suprafata de 2000 m p – situat in Oradea, inscris in CF, nr cadastral si, respectiv, livada în suprafata de 1000 m p – situat in Oradea, inscrisa in CF nr cadastral.
II. Condamna pe inculpatul TDV nesatisfacut, posesor CI seria SM, in baza art 25 C pen 1969 rap la art 6/1 din Legea nr 78/2000 (in prezent art 47 Cpen rap la art 292 alin 1 Cpen, art 6 din Legea nr 78/2000) cu aplic art 5 Cpen la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de instigare la cumparare de influenta. In baza art 15 alin 2 din Legea nr 187/2012 rap la art 85 alin 1 C pen 1969 anuleaza suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr 374/2011 a Judecatoriei Satu Mare, def prin decizia penala nr 880/R/25.10.2011 a Curtii de Apel Oradea. In baza art 15 alin 2 din Legea nr 187/2012 rap la art 86/5 alin 1, art 85 alin 1 C pen 1969 anuleaza suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr 639/2011 a Judecatoriei Satu Mare, def prin decizia penala nr 695/R/20.09.2011 a Curtii de Apel Oradea. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare, mai sus mentionata si repune in individualitatea lor, pedepsele componente:
-3 pedepse de cate 3 ani închisoare – pentru savarsirea a trei infractiuni de santaj prev de art 194 alin 1 C pen 1969 cu aplic art 320/1 C pr pen 1968
-2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de asociere in vederea savarsirii de infractiuni prev de art 323 C pen 1969 cu aplic art 320/1 C pr pen 1968.
In baza art 33 alin 1 lit a, art 34 alin 1 lit b C pen 1969 cu aplic art 5 C pen contopeste pedepsele:
-3 ani inchisoare – aplicata prin prezenta
-2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr 374/2011 a Judecatoriei Satu Mare, def prin decizia penala nr 880/R/25.10.2011 a Curtii de Apel Oradea
-3 pedepse de cate 3 ani inchisoare
si pedeapsa de 2 ani inchisoare – aplicate prin sentinta penala nr 639/2011 a Judecatoriei Satu Mare, def prin decizia penala nr 695/R/20.09.2011 a Curtii de Apel Oradea si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare, pe care o sporeste pana la 3 ani si 8 luni inchisoare, pedeapsa finala de executat fiind de 3 ani si 8 luni inchisoare. In baza art 71 C pen 1969 cu aplic art 5 C pen interzice inculpatului drepturile prev de art 64 alin 1 lit a teza II, lit b C pen 1969 (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si dreptul de a exercita o functie implicand exercitiul autoritatii de stat) de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare si pana la terminarea executarii pedepsei principale, pana la gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori pana la implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei principale. In baza art 36 alin 3 C pen 1969 cu aplic art 5 C pen deduce din durata pedepsei aplicate, timpul executat de la 11.05.2011 la 25.08.2011.
In baza art 272 C pr pen stabileste in favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei, onorariu partial aparator din oficiu pentru inc TDV (av GA), suma ce se va plati din FMJ.
In baza art 274 alin 1 C pr pen obliga inculpatii TDV si CHI sa plateasca cate 5000 lei, fiecare, cheltuieli judiciare catre stat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi 15 decembrie 2015”.
DNA: “A pretins suma de 20.000 euro si a primit suma de 24.000 euro de la o persoana denuntatoare, sub pretextul ca sumele de bani vor fi remise judecatorilor”
Avocatul Horia Ioan Chivari a fost trimis in judecata de DNA in 5 septembrie 2015, pe motiv ca ar fi primit bani de la denuntator pentru a interveni pe langa magistrati de la Curtea de Apel Oradea. Conform DNA, Horia Chivari ar fi cerut 20.000 de euro, dupa care si-a majorat pretentiile, primind in final 24.000 de euro. Avocatul, acuza procurorii, ar fi promis ca banii vor ajunge la judecatorii de la CA Oradea, pentru ca acestia sa il puna in libertate pe concubinul denuntatoarei, la randul sau trimis in judecata alaturi de Chivari:
“In perioada iunie – august 2011, inculpatul Chivari Horia Ioan, in calitate de avocat in cadrul Baroului Bihor, prevalandu-se de influenta avuta asupra magistratilor de la Curtea de Apel Oradea, a pretins suma de 20.000 euro si a primit suma de 24.000 euro de la o persoana denuntatoare, sub pretextul ca sumele de bani vor fi remise judecatorilor implicati in solutionarea cauzei penale privind pe inculpatul Tukacs Dorel Vasile (concubinul persoanei denuntatoare), promitand ca-i va determina pe acestia sa pronunte hotarari favorabile, in sensul punerii in libertate a inculpatului Tukacs Dorel Vasile. Persoana denuntatoare a fost determinata sa remita banii in scopul sus mentionat, de catre inculpatul Tukacs Dorel Vasile, la acel moment fiind arestat preventiv si condamnat in prima instanta de Judecatoria Satu Mare la pedeapsa inchisorii, in regim privativ de libertate, pentru savarsirea infractiunilor de santaj (trei fapte) si asociere in vederea savarsirii de infractiuni”.
