Ce au decis procurorii în cazul lui Ioan Codreanu, omul de afaceri clujean acuzat că a abuzat sexual o minoră

Un proces controversat în care un bărbat trecut de 60 de ani din Cluj-Napoca, Ioan Codreanu, este acuzat de act sexual cu un minor, corupere sexuală şi perversiune sexuală se află din 2012 pe rolurile instanţelor de judecată clujene. Mama a două fete minore îl acuză pe acesta că i-a corupt fiicele, pe vremea când acestea aveau 14, respectiv 12 ani, oferindu-le sume mari de bani şi cadouri scumpe. Ce au decis procurorii după patru ani de procese?

La secţia II a Poliţiei Cluj-Napoca s-a desfăşurat o cercetare în ceea ce priveşte acuzaţia de instigare la mărturie mincinoasă pe care Victoria Popean (fostă Cândea) o aduce lui Ioan Codreanu, omul de afaceri clujean care i-a abuzat sexual cele două fete minore, precum şi referitor la acuzaţia de mărturie mincinoasă formulată împotriva lui Iosefina Oana Carmen Moldovan, unul dintre martorii propuşi de apărarea lui Ioan Codreanu şi acceptat de magistraţii Curţii de Apel Cluj. În procesul desfăşurat la Curtea de Apel Cluj, Carmen Moldovan a încercat să demonstreze că actul sexual judecat a fost de fapt o înscenare. Un detectiv particular a scos la iveală că martorul din proces este o prostituată, care a fost întreţinută, la un moment dat de Ioan Codreanu.

Declaraţie cusută cu aţă albă

Conform declaraţiei lui Carmen Moldovan, ea spune că o cunoştea pe Victoria Popean din 2008, când aceasta ar fi deţinut un salon de masaj erotic în cartierul Plopilor, unde a lucrat trei zile. Moldovan povesteşte că, după câţiva ani, s-ar fi întâlnit întâmplător în Cluj, şi, stând la o cafea, i-ar fi spus Victoriei Popean că şi-a cumpărat un apartament cu bani câştigaţi în Elveţia. După câteva zile, la iniţiativa Victoriei Popean, s-ar fi întâlnit din nou şi aceasta i-ar fi povestit că are de gând să însceneze unui bărbat înstărit un act sexual cu fiica ei cea mică, atunci în vârstă de 11 ani. I-ar fi povestit că a pregătit totul, martori şi teren să facă poze care să demonstreze ca a avut loc un act sexual, fără ca acesta să aibă loc în mod real. În acest fel Victoria Popean urma să obţină o sumă de bani pentru a-şi cumpăra o casă. Dar cum banii la care spera nu i-ar fi ajuns, ar mai fi avut nevoie de un împrumut. Carmen Moldovan susţine că mama fetelor i-ar fi povestit toate acestea pentru ca apoi să îi ceară să garanteze cu propriul apartament împrumutul pe care dorea să îl contracteze. Ea pretinde că din amănuntele povestirii şi-a dat seama că, întâmplător, cunoştea persoana care urma să fie atrasă în capcană şi a refuzat garantarea împrumutului.

Ceea ce dorea să arate apărarea prin inserţia în caz a martorei era faptul că actul sexual judecat era o înscenare. Modul în care Carmen Moldovan a făcut publică povestea este absolut inedit. Astfel, ea a declarat că nu a mers imediat să îl anunţe pe Codreanu sau poliţia, pentru că avea un copil mic de îngrijit. A făcut mai târziu acest gest, dar nu în faţa poliţiei, cum s-ar aştepta oricine, ci în faţa unui notar, la sfatul lui Codreanu şi al avocatului său.

Un detectiv pe urmele lui Carmen Moldovan

Victoria Popean susţine că a rămas consternată când a auzit despre această mărturie, deoarece nu o cunoaşte pe Carmen Moldovan. De aceea a angajat un detectiv particular, al firmei Discret Detectiv Particular SRL, care să afle ce hram poartă martora din proces. Conform raportului primit, Carmen Moldovan a absolvit Colegiul Naţional Pedagogic ”Gheorghe Lazăr” din Cluj-Napoca, iar tată ei susţine că a urmat un an la Facultatea de Medicina ”Iulius Haţieganu”. Din spusele tatălui a reieşit că, pe perioada studiilor din Cluj-Napoca, Carmen Moldovan a fost sprijinită financiar de către Codreanu Ioan, ”un om bun şi deştept”. Tot tatăl a afirmat că martora a fost furată în anul I al Facultăţii de Medicină de către un bărbat care a obligat-o să se prostitueze în ţară şi străinătate. Tatăl a precizat că faptele şi activitate fiicei sale pot fi dovedite prin trimiterile bancare pe care fiica sa le-a efectuat în conturile lui Honoriu, cel care o ”furase” şi  pentru care se prostitua.  Din raportul detectivului mai rezultă că ”în evidenţele administrative locale, Moldovan Carmen  cu datele de identificare mai sus precizate nu figurează cu proprietăţi sau bunuri mobile şi imobile impozabile”, mai simplu spus, nu deţine un apartament, aşa cum declarase în faţa instanţei.

Însă, potrivit datelor Ministerului Educaţiei Naţionale şi Cercetării Ştiinţifice, în anul 2009, Iosefina Oana Carmen Moldovan, elevă la Colegiul Pedagogic ”Gheorghe Lazăr” Cluj-Napoca,trebuie să-ţi susţină examenul de bacalaureatul, însă aceasta nu s-a prezentat.

”Părinţii ei nici nu vreau să o primească acasă pentru ceea ce face, tatăl lui Carmen Moldovan e preot la Biserica Penticostală de romi din Turda”, a declarat Victoria Popean.

Ioan Codreanu, prins cu minciuna

În apărarea sa, Ioan Codreanu a susţinut că banii pe care i-a dat celor două fete ale Victoriei Popeanu, au fost un ajutor, pentru că aveau o situaţie materială precară. El a declarat în faţa instanţei că nu a mai ajutat alţi minori, dar din cele spuse de tatăl lui Carmen Moldovan, rezultă că Ioan Codreanu a avut cu adevărat un suflet mare. Întâmplător, credem noi, ajută cu generozitate doar fete foarte tinere.

Victoria Popean a depus, la poliţia clujeană, o plângere pentru mărturie mincinoasă împotriva lui Carmen Moldovan şi o alta pentru instigare la mărturie mincinoasă, împotriva lui Ioan Codreanu.

Decizia din prima instanţă

Pe 25 iunie 2013, Judecătoria Cluj a dat sentinţa finală în procesul în care era judecat Codreanu Ioan pentru infracţiunea de act sexual cu  un minor. Mai precis, acesta, în plină zi, în jurul orei 11.00, în timp ce se afla într-o parcare situată din Cluj-Napoca, a întreţinut un act oral cu minora C. A-M în autoturism, după care i-a dat suma de 200 de lei drept plată.

Ioan Codreanu a avut o relaţie îndelungată cu una dintre victimele sale, minora C. A-M, căreia îi dădea sume importante de bani, în schimbul unor favoruri sexuale pe care i le făcea nu doar ea, ci şi sora ei mai mare. Procesul de pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca a judecat, punctual, actul sexual surprins în maşina lui Codreanu, în timpul zilei, foarte aproape de o trecere de pietoni. Codreanu, un pensionar în vârstă de peste 60 de ani la acel moment, nu a recunoscut niciodată fapta.

În primă instanţă, judecătorul Lucian Marian l-a condamnat pe inculpat la 5 ani închisoare în regim de detenţie  şi l-a obligat la plata sumei de 25.000 de euro cu titlu de daune morale către una dintre victimele sale, C. A-M şi încă 10.000 de euro pentru mama sa, C. V-M

Magistraţi ai Curţii de Apel Cluj l-au făcut scăpat

Pe 9 ianuarie 2014, completul de judecată al Curţii de Apel Cluj au redus pedeapsa primită de Ioan Codreanu de la 5 ani cu executare, la numai doi ani cu suspendare condiţionată. Judecătorii au micşorat şi despăgubirile pe care inculpatul trebuie să le achite familiei victimelor, de la 35.000 de euro la 5.000 de euro. Astfel, omul de afaceri clujean Ioan Codreanu nu a făcut nicio zi de închisoare, deşi s-a dovedit ca a întreţinut relaţii sexuale cu un o fetiţă de unsprezece ani, iar cheltuielile de judecată au revenit familiei victimei.

După ce au iertat abuzatorul, Judecători ai Curţii de Apel Cluj au pus la plată un copil abuzat

Abuzatorul a scăpat şi de închisoare – pentru că e „onorabil”, bătrân şi bolnav, şi de plata cheltuielilor de judecată. În schimb victima plăteşte la pătrat: Completul de judecată al Curţii de Apel Cluj a pus de două ori la plată familia fetiţei abuzate prin sentinţa dată în procesul în care a fost judecat omul de afaceri clujean Ioan Codreanu pentru infracţiunea de act sexual cu un minor: 5.000 de lei cheltuieli de judecată pentru copila în vârstă de 15 ani, 5.000 de lei cheltuieli de judecată pentru mamă. Familia a fost executată silit pentru a plăti cheltuielile, deoarece veniturile părinţilor abia le permit să îşi crească cei patru copii.

Suferinţe pe care nimeni nu le-a mai contabilizat

Referitor la urmările pe care abuzul sexual le-a avut asupra fetelor sale, Victoria Popean povesteşte că fata cea mare a rămas însărcinată la 15 ani cu Ioan Codreanu. Copilul născut, care acum are patru ani, a rămas în grija ei, fata fiind prea mică pentru a-l putea creşte. Este o fetiţă pe care o iubeşte ca pe ochii din cap şi care îi spune ”mami”. Ar fi vrut să facă un test de paternitate, pentru a avea dovada clară că abuzatorul este tatăl copilului, dar avocata i-a spus că, în caz că se dovedeşte că Ioan Codreanu este tatăl, acesta poate avea pretenţii asupra copilului. Victoria Popean spune că i-ar fi teamă că, într-o lume cu o justiţie absurdă, ar putea pierde fetiţa.

Fata cea mică are acum 17 ani. De când cu povestea cu Codreanu a avut grave tulburări de comportament. Un copil poate face greu faţă unor astfel de încercări. Copila, care urma cursurile unei şcoli normale până la întâlnirea cu Codreanu – la Şcoala nr. 10 din cartierul Zorilor, şi care se descurca chiar bine cu învăţătura, pe urmă a fost înscrisă la Şcoala Ajutătoare ”Samus”. După câţiva ani, spune mama, pare să îşi revină.

”L-am sunat o dată pe Ioan Codreanu să-i zic să-mi lase fetele în pace, mi-a spus destul de clar  ”nu o să poţi să-mi faci nimic, am oameni şi bani”. Vorba aia tot timpul mi-o aduc aminte”, a declarat Victoria Popean.

Ce a constatat procurorul în urma examinării actelor de cercetare penală

Procurorul Şendroni Mircea, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, examinând actele de urmărire penală a clasat cauza privind pe Iosefina Oana Carmen Moldovan şi pe Ioan Codreanu sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în declaraţii şi săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă , respectiv aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate de fals în declaraţii şi săvârşirii infracţiunii de complicitate la mărturie mincinoasă.

Din actele de cercetare penală efectuate în cauză a rezultat următoarea situaţie de fapt:

”În urma analizării probelor administrate în cursul urmăririi penale, se poate observa că faptele pentru care cei doi inculpaţi au fost învinuiţi nu întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de fals în declaraţii şi mărturie mincinoasă, respectiv complicitate la comiterea acestora, motiv pentru care se va dispune clasarea cauzei pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare

(…) Declaraţia numitei Moldovan Carmen Oana Iosefina produse efecte juridice în cadrul unui proces verbal, ar avea drept consecinţă eludarea dispoziţiilor procedurale obligatorii stabilite prin Codul de procedură penală şi transformarea notarului public în organ judiciar de facto, împrejurări ce ar vătăma în mod iremediabil desfăşurarea procesului penal în condiţii de echitate şi de respectare a principiilor generale de drept penal. De astfel, instanţa de control judiciar nu a luat act de înscrisul notarial la soluţionarea cauzei, ci a dispus ca numita Moldovan Carmen Oana Iosefina să fie audiată în calitate de martor, confirmând cele susţinute mai sus, pentru simplul motiv că un astfel de înscris nu poate sta la baza unei soluţii de condamnare sau achitare a unui persoane acuzate de săvârşire unei fapte de natură penală.

Având în vedere aceste aspecte de ordin juridic, constat că în privinţa numitei Moldovan Carmen Oana Iosefina, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în declaraţii, este incident cazul de împiedicare a exercitării acţiunii penale, urmând a se dispune clasarea cauzei.

Totodată, şi ca o consecinţă a celor de mai sus, nu se poate reţine existenţa unor acte de complicitate la infracţiunea de fals în declaraţii în sarcina inculpatului Codreanu Ion se va dispune clasarea cauzei sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la fals în declaraţii, ca urmare a incidenţei cazului de împiedicare a exercitării acţiunii penale prevăzut de art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.proc.pen.

De asemenea, ca un element secundar, s-a mai constat că nu există probe certe din care să reiasă existenţa unor acte de complicitate a numitei Moldovan Carmen Oana Iosefina în sensul consemnării declaraţiei notariale, împrejurarea că inculpatul Codreanu Ioan a fost prezent la biroul notarial nu poate fi apreciată ca un ajutor sau o înlesnire la săvârşirea presupusei faptei de fals în declaraţii.

(…) Este necesar ca din probele administrate în cursul urmăririi penale să reiasă în mod cert că martorul, cu ştiinţă, a menţionat fapte sau împrejurări contrare celor observate de către el. Ori, în prezenta cauza probatoriul administrat nu a atins nivelul necesar trimiterii în judecată a inculpatei, versiunea faptică prezentată de către aceasta fiind contrazisă doar de declaraţia persoanei vătămate. Deşi, atât apărarea, cât mai ales persoana vătămată au adus în atenţia organelor juridice inexistenţa, respectiv existenţa unor elemente din care să reiasă caracterul mincinos al declaraţiei martorei, în esenţă, se poate constata că nu există suficiente probe din acre să reiasă concluzia susţinută de către persoana vătămată. Astfel, se poate observa că declaraţiile martorei-inculpate şi ale mamei minore sunt antagonice, audierile martorilor Popean Ioan Vasile şi Banias Liviu susţin varianta persoanei vătămate, iar declaraţiile martorei Boancă Adriana Elena o contrazic, iar refuzul inculpatei şi al mamei minorei de a fi supuse unor teste poligraf doar menţin confuzia asupra celor întâmplate. În concluzie, constat că nu există suficiente probe din care să reiasă că inculpata Moldovan Carmen Oana Iosefina, cu prilejul audierii în faţa Curţii de Apel Cluj, a făcut afirmaţii mincinoase. (…) Prin urmare, în privinţa inculpatei Moldovan Carmen Oana Iosefina se va dispune clasarea cauzei. Ca o consecinţă a celor mai sus, nu se poate reţine existenţa unor acte de complicitatea la infracţiunea de mărturie mincinoasă în sarcina inculpatului Ioan Codreanu în lipsa săvârşirii unei fapte prevăzută de legea penală. Prin urmare, faţă de inculpatul Ioan Codreanu se va dispune clasarea cauzei sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la fals în declaraţii”, a constata procurorul Mircea Şendroni.

Avocatul Viorel Vaşvari luptă „pro bono” pentru dreptatea copilei abuzate

Avocatul Viorel Vaşvari din Baroul Satu Mare, a trimis, în numele clientei sale, Victoria Popean, o plângere la CEDO referitor la modul în care s-a judecat procesul în care omul de afaceri clujean Ioan Codreanu a fost judecat pentru că  a abuzat sexual pe una din fiicele reclamantei, atunci în vârstă de 11 ani. Cazul este celebru şi disputat la Cluj, deoarece dacă prima instanţă l-a condamnat pe Codreanu la cinci ani de închisoare cu executare, completul de judecată al Curţii de Apel Cluj a redus drastic pedeapsa la doi ani închisoare cu suspendare condiţionată.

Avocatul Viorel Vaşvari spune că a aflat despre această speţă din presă şi s-a hotărât să  întocmească, pro bono, dosarul pentru CEDO, atât în numele mamei, cât şi în numele copilului abuzat.

”Mi se pare de-a dreptul ruşinoasă Decizia Curţii de Apel Cluj. În motivare, completul de judecată este de acord că fapta lui Ioan Codreanu reprezintă un pericol social ridicat, dar nu consideră că i s-ar potrivi pedeapsa cu închisoarea şi îşi motivează clemenţa faţă de el prin aceea că face parte dintr-o familie organizată. Acesta nu e un argument. Dimpotrivă, ar putea fi un contraargument. Apoi va trebui să avem răbdare”, a precizat avocatul pentru Gazeta de Cluj.