Copreședintele executiv al PNL Cluj Mihai Seplecan a dezvăluit o situație în care arată cum ”indolența unor funcționari din ministerele lui Ponta a făcut praf investițiile pe fonduri europene în canalizarea menajeră din satele Bonțida și Răscruci, aparținând de comuna Bonțida, județul Cluj”.
Potrivit acestuia, prin Ordinul ministrului mediului și schimbărilor climatice nr 688/07.05.2014, a fost aprobată investiția pentru lucrările “Înființare Rețea de canalizare menajeră în satul Bonțida (parțial), comuna Bonțida, județul Cluj” și “Înființare rețea de canalizare menajeră în localitatea Răscruci, comuna Bonțida, județul Cluj”. Licitația a fost făcută de către Ministerul Mediului în luna august 2014 (două luni mai târziu). ”Că tot era an electoral și Victor Viorel Ponta intrase în febra alegerilor pe care urma să le piardă, Raportul procedurii de licitație s-a dat numai după turul II al alegerilor din noiembrie 2014. Documentația contractului a fost verificată pentru aprobare la ,,Compartimentul de control Financiar,, din cadrul Ministerului Finanțelor. Verificate, răsverificate și iar purecate, în așa hal că, numai în luna februarie 2015, persoana responsabilă cu lucrarea a pus viza de conformitate.
Așa de cu talent și de eficient s-a mișcat lanțul birocratic încât, cei de la firma care a câștigat licitația în august 2014 le-a zis beneficiarilor: “mulțam fain de bani, dar nu mai pot realiza lucrarea la timp”. Așa că s-au mai pierdut cam 5,8 milioane de euro (cu TVA inclus). Care, bănuiesc, sunt trecuți la atragere victorioasă de fonduri prin scriptele cu care se laudă degeaba Premierul Victor Ponta”, arată Mihai Seplecan într-un comunicat de presă.
Sa spunem cateva cuvinte despre marea hotarare contra Guvernului Romaniei. Lectura acestei hotarari ne face o imagine proasta asupra justitiei de la Curtea de Apel Cluj. Hotararea este plina de greseli de exprimare si ortografie, de limbaj de lemn si de nimicuri. Nu se indica nici macar o singura speta CEDO sau CJUE care ar spune ceea ce judecatoarea Tamas pretinde ca instantele europene spun. Oricine o cunoaste cat de cat pe aceasta doamna judecator si activitatea ei stie precis ca nu poate sa precizeze nici macar cateva cauze CEDO sau CJUE si sigur nu cauze care sa se refere la ce se refera ea. Doamna este acolo din timpuri imemoriale, pusa se stie de ce si cu ce competenta. Ceea ce este cel mai important este ca aceasta hotarare (nedefinitiva, care nu obliga pe nimeni) este ca ea nu se poate executa. Ce e aia obliga paratul sa efectueze operatiunile prevazute de lege? De care lege? De care ARTICOLE de lege? Ce operatiuni sa efectueze? Astea trebuie precizate. Este un dispozitiv care nu se poate executa, Guvernul nu poate cunoaste obiectiv la ce a fost obligat, pentru ca nu se specifica. Doamna Tamas, nevasta de executor facut de Marius Nicoara, trebuie sa stie mai bine ce inseamna un dispozitiv care nu se poate executa. Se poate observa si ca doamna Tamas a trecut peste ce s-a cerut prin actiune, stabilirea datei, obligand in plus la niste demersuri neprecizate. Daca Guvernul este capabil sa scrie un recurs cat de cat, aceasta hotarare va cadea foarte usor. Iar apoi, se cunoaste ca doamna Tamas se abtine ori de cate ori este vorba despre Marius Nicoara sau vreo firma a lui, dar iata ca nu s-a abtinut in cazul partidului condus de Nicoara, ce rapid a stabilit termenul si a judecat cazul si ce dispusa a fost sa dea mai mult decat in actiune. Marius Nicoara i-a angajat sotul Marcu Tamas la Banca Transilvania ani de zile.