Magistraţii clujeni care au dispus achitarea lui Marian Oprişan, preşedintele Consiliului Judeţean Vrancea, au publicat la sfârşitul săptămânii trecute motivele soluţiei, prin care au respins apelul şi acuzaţiile procurorilor anticorupţie, faţă de decizia primei instanţe. În esenţă, judecătorii critică ancheta realizată de procurori şi reiau declaraţiile martorilor, care au văzut efectuarea lucrărilor de pietruire, din perioada 2004- 2005, de pe drumurile comunale din judeţ.
„Martorul T.E. (f. 452 vol.II), primarul comunei …, a arătat că DC 14 a fost pietruit în anul 2004 fără a fi făcute sanţuri, fiindcă acestea existau; a arătat că lucrările de întreţinere nu necesită lucrări de execuţie, astfel încât nu este necesar proiect de execuţie.
În concluzie, din prezentarea conţinutului probelor rezultă că lucrările au fost efectuate, iar cele care nu au fost executate în 2004 sau nu au fost realizate corespunzător au fost executate în cursul anului următor”, se spune în motivarea instanţei de apel.
Instanţa subiniază că unul din martori a declarat că inculpaţii au cerut refacerea lucrărilor executate necorespunzător.
Sursa: Oradeștiri.ro
