Găselnițele parșive ale lui Boc

Text scris de Valer Marian în cotidianul.ro:

Nesimtirea si neomenia devin tot mai prezente in Primaria municipiului Cluj-Napoca, indeosebi la directiile generale de urbanism si de politie locala. Multi dintre functionarii acestora nu manifesta nici solicitudine nici empatie fata de problemele oamenilor, manifestand un comportament nedemn de un oras de rangul Clujului. In pofida imaginii de om cumsecade pe care si-a creat-o, primarul Emil Boc evita contactul direct cu cetatenii care au probleme cu primaria, neavand program de audiente si nemaitinand conferinte de presa. Probabil ca apreciaza ca este sub demnitatea sa de fost premier si de primar la al treilea mandat al capitalei simbolice a Transilvaniei sa stea de vorba cu oamenii simpli abuzati de functionarii din subordinea sa, pe care-i paseaza sefilor acestora, care au tendinta sa acopere abuzurile sau alte nelegalitati. Prin lipsa sa de empatie si de implicare, politicianul de dreapta de astazi se dezice de originile sale taranesti si de invataturile marxist-leniniste din tinerete, cand a fost sef UTC la liceu si sef UASCR la facultate, care puneau omul si problemele sale in centrul atentiei.

Găselnițele parșive ale lui Boc

In raspunsurile transmise reclamantelor Amalia Suciu si Rodica Crisan si in intampinarile depuse in dosarul de contencios administrativ aflat pe rolul Tribunalului Cluj, primarul municipiului Cluj-Napoca, Emil Boc, a incercat sa acopere nelegalitatea emiterii autorizatiei de construire pentru Alexandru Chiorean prin mai multe gaselnite juridice, care nu stau insa in picioare. Cea mai grava este aceea ca in speta nu era necesar acordul reclamantelor, in calitate de vecine, intrucat imobilul detinut de acestea la nr. 56 nu are functiune exclusiva de locuinta, ci acesta are si functiune comerciala, dat fiind ca in aceasta cladire ar functiona, conform unui extras eliberat de Oficiul Registrului Comertului Cluj, un punct de lucru al unei societati comerciale ( SC City Moon SRL ). Ori, in realitate, acest punct de lucru nu functioneaza in casa de la nr. 56, langa care este construit in calcan (alipit) imobilul de la nr. 56/A, ci intr-o anexa din curtea acesteia, avand suprafata de 28 metri patrati, care constituie o alta cladire ce este situata la circa 10 metri de imobilul in constructie, deci nu este cladirea alaturata cum prevede legea. Casa reclamantelor a avut si are destinatie si functie exclusiva de locuinta. Titulara dosarului de autorizare, Sorina Popa, sau alt functionar de la Directia Generala de Urbanism ar fi putut sa clarifice foarte simplu acest aspect daca si-ar fi plimbat pana la fata locului fundul rotunjit si indesat din sporurile pe care le primesc de-a moaca din banii contribuabililor, inclusiv de la cele doua pensionare abuzate.

O alta gaselnita scoasa de la naftalina de primarul Clujului este aceea ca, potrivit art. 2-Regimul economic din Certificatul de urbanism nr. 4863/10.10.2017 intocmit in conformitate cu reglementarile de urbanism in vigoare-PUG, destinatia zonei este ,, Zona de activitati economice cu caracter tertiar “ si nu de locuire. Ori, este de notorietate ca de zeci de ani zona respectiva din cartierul Grigorescu este zona de locuire, cel putin 90% din imobile fiind blocuri si case de locuit, restul fiind spatii comerciale, scoli sau alte institutii.

O gaselnita fara precedent invocata de edilul sef al Clujului este ca proiectul tehnic al imobilului in constructie ar fi exceptat de la prezentare catre partile interesate, respectiv catre coproprietarele vecine Amalia Suciu si Rodica Crisan, intrucat reprezinta creatia proprie a proiectantului si este afectat de drepturi de proprietate intelectuala. Ori, se face o confuzie crasa si voita intrucat, potrivit legii in materie, sunt exceptate de la accesul liber al cetatenilor informatiile privind activitatile comerciale sau financiare, daca publicitatea acestora aduce atingere dreptului de proprietate intelectuala, ceea ce nu este cazul in speta, fiind evident ca nu au fost solicitate informatii de natura comerciala sau financiara. Cu astfel de gaselnite penibile nu este de mirare ca avocatul si profesorul Emil Boc nu a fost in stare sa-si ia doctoratul in drept la eminentul si regretatul profesor de drept constitutional Ioan Deleanu.

Calvarul continuă. Milițienii lui Boc joacă invers

Construirea imobilului autorizat de Primaria Cluj-Napoca pe strada Alexandru Vlahuta nr. 56/A a inceput in 18 martie, fara afisarea panoului de santier in lucru prevazut de lege si fara instalarea de plasa de protectie pentru a proteja imobilul de la nr. 56, langa care era construit alipit. De-abia in cursul lunii aprilie, dupa ce Rodica Crisan l-a chestionat pe dirigintele de santier, a fost afisat pe gardul de la nr. 56/A un panou cu denumirea si adresa obiectivului, beneficiarul investitiei ( Chiorean Alexandru ), proiectantul general ( SC Proiect Constrex Consulting SRL ), constructorul ( SC DDTM Building SRL ), numarul si emitentul autorizatiei de construire. Angajatii firmei constructoare nu au folosit plasa de protectie nici cand au zidit etajele superioare, motiv pentru care a cazut mult moloz si praf pe casa, in curtea si in gradina vecinelor Crisan si Suciu. Muncitorii constructori au urcat pe acoperisul casei celor doua pensionare pentru a efectua unele lucrari, fara sa ceara acordul acestora. Pensionarele detin inregistrari video in acest sens. Mai mult, femeile reclama ca nu au fost respectate regimul de adancime a fundatiei si regimul de inaltime a constructiei. In aceasta situatie, in data de 31 mai Rodica Crisan a sesizat telefonic Politia Locala din cadrul Primariei Cluj-Napoca, dar niciun politist din subordinea primarului Boc nu a catadicsit sa vina la fata locului, desi in aceasta structura de politie comunitara au fost inrolati nu mai putin de 308 de gealati, dintre care vreo 20 sunt sefi sau sefuleti. Crisan a inregistrat o noua sesizare telefonica la Politia Locala in 3 iunie, dar militienii sau atletii lui Boc nu s-au mobilizat nici de aceasta data.

In zilele urmatoare Rodica Crisan a sesizat si Garda de Mediu si Inspectoratul de Stat in Constructii din Cluj, dar ambele institutii s-au derobat de orice responsabilitate si au pasat sesizarile la surda si oarba Politie Locala. Iar in data de 20 iunie biata femeie a inregistrat si o sesizare scrisa la Politia Locala si, de abia dupa aceea, i s-a comunicat ca a fost efectuat un control si a fost aplicata o sanctiune contraventionala pentru nemontarea plasei de protectie pe imobil, fara sa fie precizate felul si cuantumul acesteia. In urma unei solicitari de informatii, am aflat ca vajnicii politisti locali au aplicat o amenda minimala de 1 500 lei, care nu acopera nici macar costurile zilei de munca ale echipajului care s-a deplasat la fata locului. Culmea nesimtirii si nelegiuirii este ca, dupa ce am adresat solicitarea de informatii primarului municipiului Cluj-Napoca, la casa Rodicai Crisan si a Amaliei Suciu s-au deplasat in seara zilei de 11 iulie doi politisti locali, care le-au cerut imperios sa nu mai faca sesizari si sa-si rezolve problemele in justitie.

Vae victis! Ultima speranță: DNA.

Tot in prima parte a lunii iunie, ajunsa intr-o stare de disperare, Rodica Crisan a transmis un memoriu primului ministru Viorica Dancila, in care i-a semnalat problemele sale, vazand in sefa Guvernului ultima sa speranta. Nici pomeneala, pentru ca Secretariatul General al Guvernului a pasat memoriul “spre competenta solutionare” Prefecturii judetului Cluj, care a inchis problema sesizata cu un raspuns stas ca aceasta poate fi solutionata numai printr-o instanta de judecata, lucru pe care-l stia oricum petenta si pe care l-a facut anterior, prin cererile de anulare a certificatului de urbanism si a autorizatiei de construire. Daca prefectul si subprefectul care au semnat acest raspuns si-ar fi cunoscut atributiile, ar fi trebuit sa sesizeze Inspectoratul de Stat in Constructii Cluj, institutie deconcentrata aflata in subordinea lor, pentru a verifica cel putin respectarea de catre constructor si de catre primarie a normelor de disciplina in constructii. La finele lunii iunie Rodica Crisan a sesizat in scris Inspectoratul Teritorial de Munca Cluj pentru a verifica respectarea normelor de securitate a muncii si a sanatatii de catre angajatii firmei care au realizat structura de rezistenta,dar la aceasta sesizare a primit un raspuns suspect, cum ca au fost efectuate verificari in patru zile, dar nu a fost depistata nicio activitate sau prezenta la imobilul respectiv

Calvarul celor doua pensionare nu se incheie insa aici. In ultimele 5-6 saptamani, la imobilul din vecini au fost efectuate in tromba lucrari exterioare si mai ales interioare care au produs mult zgomot si praf. S-a lucrat zilnic pana tarziu, inclusiv pana la miezul noptii si inclusiv sambata si duminica, astfel ca au avut parte de un disconfort continuu. Sunand la firma constructoare pentru a semnala acest lucru, li s-a raspuns ca aceasta firma a construit doar structura de rezistenta, pe care au terminat-o la inceputul lunii iulie, iar lucrarile din ultimele saptamani sunt efectuate de alta firma, cu care nu au nicio legatura. Aceasta firma nu a mai fost inscrisa pe panoul de santier in lucru, cum era obligatoriu. Rodica Crisan a sesizat iar Politia Locala, dar militienii lui Boc au venit la fata locului dupa vreo patru ore, la scurt timp dup ace muncitorii plecasera. Posibil sa fi fost preveniti in prealabil de politistii locali. La inceputul lunii septembrie, Crisan a mai inregistrat la ITM Cluj o reclamatie prin care a solicitat sa se verifice daca muncitorii care au realizat lucrarile din ultimele saptamani a lucrat in baza unui contract legal sau la negru. Dupa trei zile, reprezentanti ai ITM i-au spus petentei ca problemele sale nu sunt de competenta institutiei, ci a Politiei Locale, si ca va primi raspuns in termen de 30 de zile, asteptandu-se probabil ca lucrarile la imobil sa fie finalizate. Femeia a sesizat iar Politia Locala miercurea trecuta, dar haidamacii lui Boc nu s-au obosit nici de aceasta data. Curios este ca muncitorii n-au mai venit la lucru in urmatoarele doua zile, fiind probabil preveniti din nou. Au revenit insa si au lucrat in forta sambata dis-de-dimineata, cand era zi nelucratoare pentru institutiile de control.

Acest caz, cu care am fost sesizat si pe care-l monitorizez de peste sase luni, denota ca si institutiile administratiei publice locale si institutiile deconcentrate ( sau, mai bine zis, deconcertate) ale Guvernului sunt cangrenate de nestiinta, neputinta, rea-credinta, neamprostie si coruptie si ca se impune resetarea lor rapida si completa, incepand cu reducerea cu 25-50 % a personalului acestora. Din pacate, acest caz mi-a relevat si o neimplicare regretabila a unor ziare si televiziuni care au fost contactate de cele doua femei abuzate, probabil pentru a nu-si altera relatiile cu primarul Emil Boc sau cu firmele implicate. Acest caz trebuie si poate sa se termine la DNA, existand suspiciuni rezonabile si indicii temeinice ca a fost savarsita infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul public a asigurat un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul.

Citește și: Un primar culant cu afacerile bogătanilor Clujului