Institutul de medicina Legala Cluj a finalizat raportul de expertiza cu privire la leziunile suferite de catre partea vatamata Vaida Alexa, insa inca nu le-a pus la dispozitia Curtii de Apel Cluj. Instanta a dispus acordarea unui nou termen de judecata, cu mentiunea ca daca IML-ul nu va prezenta raportul de expertiza, institutia sa fie amendata cu o suma cuprinsa intre 500 si 5000 de lei.
La Curtea de Apel a avut loc un nou termen al dosarului de purtare abuziva cunoscut drept "Motanul". In cadrul acestuia, doi polițisti BCCO Cluj sunt acuzati ca l-ar fi batut pe Vaida Alexa, si el fost politist, pentru ca l-au confundat cu un proxenet. La ultimele termene instanta a fost nevoita sa amane judecata pentru ca raportul de expertiza legala nu ajunsese de la Institutul de Medicina Legala (IML). Rolul acestui raport este de a stabili daca leziunile suferite de catre partea vatamata Vaida Alexa au fost urmarea loviturilor aplicate de catre cei doi agenti BCCO sau erau anterioare incidentului.
Desi la data de 27 noiembrie Comisia de specialisti din cadrul IML a finalizat raportul de expertiza, institutia nu l-a inaintat Curtii de Apel Cluj, astfel ca procesul a trebuit suspendat din nou. Din aceste motive, judecatorii Curtii de Apel Cluj au decis acordarea unui nou termen pentru data de 14 ianuarie, data la care se va dispune amendarea IML-ului cu o suma de pana la 5000 de lei.
In concluziile unui raport anterior se arata faptul ca "fractura parcelara claviculara 1/3 externa" a fost infirmata de examinarea Computer Tomograf din data de 08.02.2012 si prin urmare aceste leziuni nu au existat. Concluziile acestui raport ridicau insa unele suspiciuni, din moment ce in data de 08.02.2012 partea vatamata Vaida Alexa nu efectuase o examinare computer tomograf, ci o radiografie imagistica, confuzia dintre cele doua fiind nepermisa pentru un doctor, ceea ce a dus la concluzia ca se incearca musamalizarea dosarului si medicii ar fi incercat sa isi ajute colegul, medicul Paul Mucichescu, impotriva caruia a inceput urmarirea penala pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu. In concret, acesta efectuase la un termen anterior o expertiza medicala care nu fusese ceruta de Parchet iar expertiza a fost efectuata fara respectarea normelor profesionale in vigoare.
Cum s-a ajuns la bataie
Incredibilul caz de purtare abuziva a ajuns sa fie cunoscut, in mod tragicomic, drept operatiunea “Motanul”. Astfel, cei doi agenti BCCO Cluj sunt acuzati ca ar fi batut cu bestialitate victima pentru ca au confundat-o cu un proxenet. Totul s-a intamplat pe data de 13 martie anul trecut. In planul de actiune cu nr. S/953456/ din 13.04.2010, Podea Otniel si Mora Daniel se gaseau in exercitarea atributiilor de serviciu pe raza orasului Dej, avand ca scop identificarea prostituatelor si a proxenetilor care operau in zona autogarii. In acest sens, in seara zilei de 13 aprilie 2010, cei doi au filat-o pe Jiga Raluca Ramona care se afla intr-o masina impreuna cu un barbat care ii propusese sa intretina relatii sexuale. Ofiterii BCCO au depistat-o si au condus-o la sediul Politiei Dej, pentru a-i intocmi un act de constatare a infractiunii de prostitutie. Numai ca, la sectie, presupusei prostituate ii suna telefonul in continuu si, raspunzand la apel, Podea Otniel i-a spus interlocutorului necunoscut ca este un client si ca Jiga Raluca i-ar fi furat o suma de bani. Dandu-se drept client, ofiterul a stabilit o intalnire pe strada Bistritei, amenintandu-l pe proxenet ca va dezvalui furtul Politiei daca nu isi primeste banii inapoi.
De ce sunt acuzati cei doi politisti
Din acest moment incepe ghinionul pentru Vaida Alexa, partea vatamata, alaturi de sotia sa, Vaida Viorica. Domiciliat pe str. Bistritei nr. 11, Vaida Alexa a iesit din bloc pentru a cauta un motan. Acesta sustine ca s-a indepartat maxim 25 de metri de trotuar. La un moment dat, langa el a oprit o duba fara vreun insemn distinctiv. Conform spuselor acestuia, de langa sofer a coborat un tanar blond, imbracat in civil, care l-a intrebat „Ce faci, ma, aici?”
Nestiind cine este acea persoana si ce doreste, partea vatamata i-a raspuns ca “isi cauta motanul”. Conform sustinerilor lor, invinuitii l-au observat pe Vaida Alexa si au considerat ca acesta ar fi suspect “avand in vedere ora tarzie si faptul ca acel barbat nu facea nici o activitate precisa, statea pur si simplu”. Intrebat de catre “tanarul blond” de cartea de identitate, Vaida i-a raspuns ca nu are buletinul la el, putand, in schimb, sa-si cheme nevasta sa il aduca. In acel moment, Podea Otniel l-a apucat de incheietura mainii si i-a spus sa urce in masina, tragandu-l de mana pentru a-l sili. Cum Vaida nu s-a lasat tras, tanarul respectiv l-a lovit cu piciorul in fluierul piciorului. Nici soferul masinii nu a stat degeaba. Conform victimei, soferul a iesit din masina si, dupa ce l-a injurat, l-a lovit cu brutalitate in zona cefei cu pumnul. “Karatistul” a fost identificat drept Podea Otniel si “pugilistul” ca fiind Mora Daniel.
Partea vatamata arata ca a cazut in genunchi, intre cei doi, iar acestia au continuat sa-i aplice lovituri repetate cu picioarele, iar Podea Otniel l-a calcat pe ceafa. Martorul ocular Jiga Raluca Ramona confirma afirmatiile partii vatamate si declara ca Vaida Alexa nu a incercat nici un moment sa fuga si nici nu a incercat vreun moment sa-i loveasca sau sa-i agreseze fizic pe politisti. Conform spuselor martorei, Vaida Alexa “a fost lovit de cei doi polițisti cu pumni si picioare unde nimereau, asa cum lovesti un caine, fara mila”.
Un alt martor, Buturuza Sabina, confirma spusele partii vatamate, aratand ca, ”desi acesta nu i-a provocat pe invinuiti, cei doi i-au aplicat numeroase lovituri”.
Cu toate loviturile repetate care i-au fost aplicate, Vaida Alexa a putut sa strige dupa ajutor, fiind auzit de sotie. Femeia reclama si ea bruscari si violente, avand urme si vanatai pe maini cauzate in incercarea de a interveni. Abia dupa ce a fost dus cu duba la sediul Politiei din Dej si dupa ce a lesinat in unul dintre birouri, politistii au chemat ambulanta, care l-a gasit intr-o stare foarte grava.
Purtarea abuziva, infractiune de serviciu
Art. 250
Purtarea abuziva
Intrebuintarea de expresii jignitoare fata de o persoana, de catre un functionar public in exercitiul atributiilor de serviciu, se pedepseste cu inchisoare de la o luna la un an sau cu amenda.
Amenintarea savarsita de catre un functionar public, in conditiile alin. 1, se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 2 ani sau cu amenda.
Lovirea sau alte acte de violenta savarsite de catre un functionar public, in conditiile alin. 1, se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda.
Vatamarea corporala savarsita de catre un functionar public, in conditiile alin. 1, se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 6 ani.
Vatamarea corporala grava savarsita de catre un functionar public, in conditiile alin. 1, se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 12 ani.
Cod penal actualizat prin:
Lege nr. 278/2006 – pentru modificarea si completarea Codului penal, precum si pentru modificarea si completarea altor legi din 4 iulie 2006, Monitorul Oficial 601/2006;
Sabin Ripan
