Curtea de Apel Cluj a decis să înceteze procesul penal în cazul unor evazioniști care au delapidat 21 milioane lei. Motivul: a intervenit prescripția faptei, care în ultimul timp i-a scăpat pe mulți infractori de pușcărie.
”În perioada 1 ianuarie 2008 – 30 iunie 2010, inculpaţii Dronca Gheorghe Marius şi Dronca Argentina Daniela, în calitate de administratori ai societăţilor comerciale (…), au înregistrat în contabilitatea acestor firme mai multe cheltuieli care nu au la bază operaţiuni reale, respectiv achiziţii fictive de mărfuri şi prestări servicii de la firme „fantomă” sau de la societăţile comerciale pe care le reprezentau”, arătau anchetatorii DNA.
”În baza art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelurile declarate de către inculpaţii DRONCA GHEORGHE MARIUS şi CHICHEA GABRIEL COSMIN, împotriva sentinţei penale nr. nr. 380 pronunţată la data de 10.12.2021 de către Tribunalul Cluj, pe care o desfiinţează, în parte, cu privire la soluţionarea laturii penale a cauzei, şi cu privire la cheltuielile judiciare avansate de stat în primă instanţă, puse în sarcina inculpaţilor, şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite, Potrivit art. 5 Cod Penal rap. la dispoziţiile Deciziei nr. 265/06.05.2014 a Curţii Constituţionale a României, publicată în Monitorul Oficial nr. 372/20.05.2014, constată că în cazul ambilor inculpaţi, legea penală mai favorabilă este Codul penal din 2014. Schimbă calificarea juridică a infracţiunii imputate inculpaţilor din infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 (în varianta în vigoare la data epuizării activităţii infracţionale, respectiv februarie 2011), cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul Penal din 1969 (5 acte materiale), a art. 5 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de Procedură Penală, în infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 (în varianta în vigoare la data pronunţării prezentei decizii), cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal din 2014 (5 acte materiale), a art. 5 alin. 1 Cod penal şi a art. 396 alin. 10 Cod de Procedură Penală În baza art. 396 alin. 6 din C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. f din C.p.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul D.G.M., pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 (în varianta în vigoare la data pronunţării prezentei decizii), cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal din 2014 (5 acte materiale), a art. 5 alin. 1 Cod penal şi a art. 396 alin. 10 Cod de Procedură Penală întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 din C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. f din C.p.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul C.G.C.pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 (în varianta în vigoare la data pronunţării prezentei decizii), cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal din 2014 (5 acte materiale), a art. 5 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de Procedură Penală întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală, reduce cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat în primă instanţă, puse în sarcina inculpatului D.G.M.la 1000 lei. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală, reduce cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat în primă instanţă, puse în sarcina inculpatului C.G.C. la 750 lei. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa apelată. În baza art. 421 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de către Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj şi de către Statul Român prin Administraţia Naţională de Administrare Fiscală reprezentată de către Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj împotriva sentinţei penale nr. nr. 380 pronunţată la data de 10.12.2021 de Tribunalul Cluj. În baza art. 272, alin. 2, C. proc. pen., suma de 868 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei d-nului avocat B.M., în calitate de apărător din oficiu al inculpatului C.G.C.În baza art. 272, alin. 2, C. proc. pen., suma de 868 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei d-nului avocat B.I.A., în calitate de apărător din oficiu al inculpatului C.G.C. În baza art. 275 alin 2, C. proc. pen., obligă apelantul Statul Român prin Administraţia Naţională de Administrare Fiscală reprezentată de către Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj la plata sumei de 200 de lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, restul rămânând în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpaţilor, părţii civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14 septembrie 2022”
