Povestea acestui caz seamănă mai degrabă cu un scenariu de film polițist, unde legea, pădurea și personajele cu trecut îndoielnic se împletesc într-un joc complicat. Într-o zonă de pădure ce aparține Composesoratului Borșa, au fost descoperite tăieri ilegale de arbori. La fața locului, polițiștii din cadrul Poliției Borșa, împreună cu președintele Composesoratului și pădurarul au identificat trei persoane care tăiau copaci fără autorizație. Aceștia aveau asupra lor două fierăstraie mecanice și un utilaj (TAF) cu care transportau bușteni. La întrebarea autorităților, aceștia au declarat că au fost trimiși de către un bărbat pe nume Timiș Toader, cunoscut și ca „Butanu” care le-a spus că zona respectivă îi aparține și i-a instruit să taie și să transporte arborii. Butanu a fost achitat de către Judecătoria Vişeul de Sus, însă Parchetul a contestat hotărârea la Curtea de Apel Cluj.
Prejudiciu de 21.135,81 lei
La fața locului au fost identificate 140 de cioate de molid nemarcate, iar materialul lemnos tăiat a fost transportat din pădure. Autoritățile au început o anchetă și, pe 29 decembrie 2014, au deschis un dosar penal în legătură cu tăierea ilegală a 140 de arbori de esență rășinoasă (molid), într-o perioadă de două zile (15-16 decembrie 2014), din pădurea administrată de Ocolul Silvic Dragomirești. Prejudiciul estimat din această activitate ilegală a fost de 21.135,81 lei.
În urma cercetărilor, pădurarul a declarat că, pe 15 decembrie 2014, în timpul unei patrule, a observat mai mulți arbori nemarcați tăiați de cei trei martori. Deoarece era singur, pădurarul nu a intervenit atunci, dar a revenit a doua zi cu poliția și președintele Asociației Composesorale. Atunci s-au confirmat ilegalitățile. Când le-a cerut să prezinte autorizațiile pentru activitatea lor, cei trei martori au spus că au fost aduși de Timiș Toader, care le-a spus că pădurea este a lui și că a cumpărat-o de la membrii Composesoratului. În ciuda avertismentului pădurarului, aceștia au continuat tăierea arborilor nemarcați. Pe 18 decembrie 2014, pădurarul a completat procesul-verbal de sancționare pentru tăierea ilegală a 218 arbori, iar materialul lemnos a fost transportat de o firmă administrată tot de Timiș Toader.
Investigația dezvăluie că Butanu nu era un simplu hoț de lemne, ci avea un sistem bine pus la punct. Acesta le spunea muncitorilor că pădurea îi aparține, îi transporta la locul faptei și le arăta exact ce copaci să taie. Întregul proces era executat cu un aer de normalitate, de parcă ar fi fost vorba de o exploatare legală. Doar că, în realitate, cei 218 copaci tăiați fără drept valorau peste 21.000 de lei, iar pădurea aparținea unui composesoratului Borşa, nu lui Butanu.
Iniţial a fost condamnat, dar un viciu de procedură l-a albit
Timis Toader este trimis în judecată, iar instanța, Judecătoria Dragomireşti, îl condamnă inițial la patru ani de închisoare pentru tăiere ilegală de arbori. În schimb, scapă de acuzația de furt de arbori, pe motiv că ar fi avut un contract de vânzare-cumpărare pentru acea masă lemnoasă. Însă procurorii nu sunt mulțumiți cu această soluție și contestă verdictul. Aceștia susțin că a fost o greșeală de procedură, pentru că instanța a modificat încadrările juridice fără a anunța partea acuzată, lucru considerat o încălcare a dreptului la apărare, iar dosarul ajunge pe masa Judecătoriei Vişeul de Sus.
Conform documentelor depuse la dosar între Direcția Silvică Maramureș, prin Ocolul Silvic Dragomirești, și Asociația Composesorală Borșa a fost încheiat un contract pentru asigurarea serviciilor silvice pe 69,07 ha de pădure privată, aflată în UP VII, Izvorul Bistriței, U.A. 119 A, B, C, D, 120 A, 121 A, începând cu 18.08.2010. Contractul a fost modificat ultima dată prin actul adițional nr. 343/20.02.2013. Suprafața respectivă a fost reconstituită în baza titlului de proprietate nr. 1903 din 23.04.2003, iar procesul-verbal de punere în posesie (nr. 10.242 din 19.09.2002) este parțial ilizibil, ceea ce face incertă data acestuia.
Pe 21.09.2011, Timiș Toader a vândut fratelui său o cantitate de masă lemnoasă aflată pe o suprafață de 6,83 ha din locul „Zâmbroslav”, UP VII, U.A. 119, 120 și 121, conform titlului de proprietate nr. 1939 din 23.04.2003 și procesului-verbal de punere în posesie nr. 10.242 din 19.11.2002. Această masă lemnoasă a fost ulterior revândută inculpatului printr-un contract de vânzare-cumpărare din 04.06.2012. Deși data contractului nu este certă, instanța va considera acest act drept un indiciu important al intenției inculpatului de a comite furtul de arbori.
Discrepanţele între detaliile contractelor de vânzare-cumpărare şi contractul de asigurare a serviciilor silvice interpretate de instanţă în favoarea lui Timiş Toader
Deși există discrepanțe între detaliile contractelor de vânzare-cumpărare și contractul de asigurare a serviciilor silvice, cum ar fi numărul titlurilor de proprietate și data procesului-verbal de punere în posesie, aceste erori sunt considerate a fi materiale și nu afectează esența cazului. Instanța va interpreta aceste greșeli în favoarea inculpatului, aplicând principiul „in dubio pro reo” (în caz de dubiu, în favoarea acuzatului).
În ceea ce privește apărările inculpatului, acesta a susținut că cei trei care au tăiat arborii ar fi fost angajați de cumnata sa și că materialul lemnos ar fi fost achiziționat legal. Totuși, din probele administrate, a reieșit clar că Timiș Toader i-a determinat pe cei trei să taie arborii, transportându-i la locul de tăiere și indicându-le arborii care trebuiau doborâți, afirmând că aceștia îi aparțin. Cei trei acționau fără intenție, reţine instanţa.
În ceea ce privește infracțiunea de furt de arbori, instanța a constatat că inculpatul a achiziționat masă lemnoasă de pe suprafața de 6,83 ha din „Zâmbroslav”, în temeiul unui contract de vânzare-cumpărare, deși acest contract era cel mai probabil întocmit „pro causa” (pentru a justifica acțiunea). Instanța a concluzionat că inculpatul nu a acționat cu intenția de a fura arborii, ci pe baza unui act de vânzare-cumpărare, deși acesta a fost invalid din punct de vedere legal, întrucât pădurea nu era identificată clar în documentele oficiale.
Instanța a constatat că Timiș Toader a comis fapta de tăiere ilegală de arbori, între 12 și 18 decembrie 2014, când a determinat trei persoane să taie 218 arbori de esență rășinoasă din pădurea Asociației Composesorale Borșa, administrată de Ocolul Silvic Dragomirești, cauzând un prejudiciu de 21.135,81 lei (prețul mediu al unui metru cub de lemn fiind de 85 lei, fără TVA). Fapta întrunește elementele infracțiunii de participație improprie la tăierea ilegală de arbori, conform articolului 52 alin. 3 din Codul Penal, raportat la articolul 107 alin. 1 lit. d din Legea nr. 46/2008 (Codul Silvic).
În schimb, pentru infracțiunea de furt de arbori, instanța a considerat că nu sunt întrunite elementele constitutive, deoarece inculpatul a dobândit materialul lemnos în baza unui contract de vânzare-cumpărare, care, deși ar putea fi afectat de nulitate, nu reflectă intenția de a comite furtul.
În paralel, avocatul lui Butanu a contraatacat și a cerut achitarea clientului său pe motiv de prescripție. Faptele s-au petrecut în 2014, iar termenul de prescripție de 8 ani s-ar fi împlinit deja în 2022. Astfel, la data de 11.02.22, Judecătoria Vişeul de Sus, a dispus încetarea procesului penal şi achitarea lui Timiş Toader, obligându-l să plătească părţii civile Direcţia Silvică Maramureş – Ocolul Silvic Dragomireşti suma de 21.135,81 lei (cu TVA), reprezentând prejudiciul material produs prin săvârşirea faptei de furt de arbori.
Citeşte şi: Locuințele sociale, un subiect tabu pentru Primăria Cluj-Napoca
