Medicii din “Motanul” se contrazic in expertize in timp ce dosarul sta pe loc
La Curtea de Apel s-a judecat saptamana trecuta un nou termen al dosarului de purtare abuziva cunoscut drept „Motanul”. In cadrul acestei speţe, doi poliţişti BCCO Cluj sunt acuzaţi ca l-ar fi batut pe Vaida Alexa, şi el fost poliţist, pentru ca l-au confundat cu un proxenet. La ultimele termene instanţa a fost nevoita sa amane judecata pentru ca raportul de expertiza legala nu ajunsese de la Institutul de Medicina Legala. Acest raport urma sa stabileasca daca leziunile suferite de catre partea vatamata Vaida Alexa au fost urmarea loviturilor aplicate de catre cei doi agenţi BCCO sau erau anterioare incidentului. Şi aceasta ultima expertiza va trebui sa fie refacuta,
In concluziile raportului ajuns in aceasta saptamana in faţa judecatorilor, IML-ul arata faptul ca „fractura parcelara claviculara 1/3 externa”a fost infirmata de examinarea Computer Tomograf din data de 08.02.2012 şi prin urmare aceste leziuni nu au existat. Concluziile acestui raport ridica insa unele suspiciuni, din moment ce in data de 08.02.2012 partea vatamata Vaida Alexa nu efectuase o examinare computer tomograf ci o radiografie imagistica, confuzia dintre cele doua fiind nepermisa pentru un doctor, ceea ce poate duce la concluzia ca se incearca muşamalizarea dosarului şi medicii ar incerca sa işi ajute colegul, medicul Paul Mucichescu, impotriva caruia a inceput urmarirea penala pentru savarşirea infracţiunii de abuz in serviciu. In concret, acesta efectuase la un termen anterior o expertiza medicala care nu fusese ceruta de Parchet iar expertiza fiind lipsita de profesionalism. In raportul prezentat saptamana trecuta judecatorilor clujeni se arata faptul ca partea vatamata Vaida Alexa ar fi avut nevoie de doar 5 pana la 10 zile de ingrijiri medicale. Vaida Alexa afirma ca in urma bataii suferite de la cei doi poliţişti el a fost nevoit sa primeasca 40 de zile de ingrijiri medicale, fiind diagnosticat cu fractura de clavicula şi alte rani. Acesta s-a aratat nemulţumit de modul in care evolueaza procesul, din moment ce medicii nu par sa fie capabili sa produca o expertiza care sa reflecte adevarul. „Mucichescu scrie in raportul expertizei ca ruptura de clavicula era mai veche, ca mi-am rupt braţul cu patru-şase saptamani inainte de incident. Dupa ce nu am putut sa merg pe picioarele mele doua saptamani dupa bataia crunta pe care am luat-o, acum vine medicul acesta şi spune ca, de fapt, am avut nişte zgarieturi pe faţa şi pe genunchi”, a aratat Vaida Alexa.
Desfaşurarea evenimentelor din acea zi de 13
Incredibilul caz de purtare abuziva a ajuns sa fie cunoscut, in mod tragicomic, drept operaţiunea “Motanul”. Astfel, cei doi agenţi BCCO Cluj sunt acuzaţi ca ar fi batut cu bestialitate victima pentru ca au confundat-o cu un proxenet. Totul s-a intamplat pe data de 13 martie anul trecut. In planul de acţiune cu nr.S/953456/ din 13.04.2010, Podea Otniel şi Mora Daniel se gaseau in exercitarea atribuţiilor de serviciu pe raza oraşului Dej, avand ca scop identificarea prostituatelor şi a proxeneţilor care operau in zona autogarii. In acest sens, in seara zilei de 13 aprilie 2010, cei doi au filat-o pe Jiga Raluca Ramona care se afla intr-o maşina impreuna cu un barbat care ii propusese sa intreţina relaţii sexuale. Ofiţerii BCCO au depistat-o şi au condus-o la sediul Poliţiei Dej, pentru a-i intocmi un act de constatare a infracţiunii de prostituţie. Numai ca, la secţie, presupusei prostituate ii suna telefonul in continuu şi, raspunzand la apel, Podea Otniel i-a spus interlocutorului necunoscut ca este un client şi ca Jiga Raluca i-ar fi furat o suma de bani. Dandu-se drept client, ofiţerul a stabilit o intalnire pe strada Bistriţei, ameninţandu-l pe proxenet ca va dezvalui furtul Poliţiei daca nu işi primeşte banii inapoi.
Acuzaţiile din rechizitoriu
Acesta a fost momentul in care a inceput ghinionul pentru Vaida Alexa, partea vatamata, alaturi de soţia sa, Vaida Viorica. Domiciliat pe str. Bistriţei nr. 11, Vaida Alexa a ieşit din bloc pentru a cauta un motan. Acesta susţine ca s-a indepartat maxim 25 de metri de trotuar. La un moment dat, langa el a oprit o duba fara vreun insemn distinctiv. Conform spuselor acestuia, de langa şofer a coborat un tanar blond, imbracat in civil, care l-a intrebat „Ce faci, ma, aici?”
Neştiind cine este acea persoana şi ce doreşte, partea vatamata i-a raspuns ca “işi cauta motanul”. Conform susţinerilor lor, invinuiţii l-au observat pe Vaida Alexa şi au considerat ca acesta ar fi suspect “avand in vedere ora tarzie şi faptul ca acel barbat nu facea nici o activitate precisa, statea pur şi simplu”. Intrebat de catre “tanarul blond” de cartea de identitate, Vaida i-a raspuns ca nu are buletinul la el, putand, in schimb, sa-şi cheme nevasta sa il aduca. In acel moment, Podea Otniel l-a apucat de incheietura mainii şi i-a spus sa urce in maşina, tragandu-l de mana pentru a-l sili. Cum Vaida nu s-a lasat tras, tanarul respectiv l-a lovit cu piciorul in fluierul piciorului. Nici şoferul maşinii nu a stat degeaba. Conform victimei, şoferul a ieşit din maşina şi, dupa ce l-a injurat, l-a lovit cu brutalitate in zona cefei cu pumnul. “Karatistul” a fost identificat drept Podea Otniel şi “pugilistul” ca fiind Mora Daniel.
Partea vatamata arata ca a cazut in genunchi, intre cei doi, iar aceştia au continuat sa-i aplice lovituri repetate cu picioarele, iar Podea Otniel l-a calcat pe ceafa. Martorul ocular Jiga Raluca Ramona confirma afirmaţiile parţii vatamate şi declara ca Vaida Alexa nu a incercat nici un moment sa fuga şi nici nu a incercat vreun moment sa-i loveasca sau sa-i agreseze fizic pe poliţişti. Conform spuselor martorei, Vaida Alexa “a fost lovit de cei doi poliţişti cu pumni şi picioare unde nimereau, aşa cum loveşti un caine, fara mila”.
Un alt martor, Buturuza Sabina, confirma spusele parţii vatamate, aratand ca, deşi acesta nu i-a provocat pe invinuiţi, cei doi i-au aplicat numeroase lovituri”.
Cu toate loviturile repetate care i-au fost aplicate, Vaida Alexa a putut sa strige dupa ajutor, fiind auzit de soţie. Femeia reclama şi ea bruscari şi violenţe, avand urme şi vanatai pe maini cauzate in incercarea de a interveni. Abia dupa ce a fost dus cu duba la sediul Poliţiei din Dej şi dupa ce a leşinat in unul dintre birouri, poliţiştii au chemat ambulanţa, care l-a gasit intr-o stare foarte grava.
Purtarea abuziva, infracţiuni de serviciu
Art. 250
Purtarea abuziva
Intrebuinţarea de expresii jignitoare faţa de o persoana, de catre un funcţionar public in exerciţiul atribuţiilor de serviciu, se pedepseşte cu inchisoare de la o luna la un an sau cu amenda.
Ameninţarea savarşita de catre un funcţionar public, in condiţiile alin. 1, se pedepseşte cu inchisoare de la 6 luni la 2 ani sau cu amenda.
Lovirea sau alte acte de violenţa savarşite de catre un funcţionar public, in condiţiile alin. 1, se pedepseşte cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda.
Vatamarea corporala savarşita de catre un funcţionar public, in condiţiile alin. 1, se pedepseşte cu inchisoare de la 6 luni la 6 ani.
Vatamarea corporala grava savarşita de catre un funcţionar public, in condiţiile alin. 1, se pedepseşte cu inchisoare de la 3 la 12 ani.
Cod penal actualizat prin:
Lege nr. 278/2006 – pentru modificarea şi completarea Codului penal, precum şi pentru modificarea şi completarea altor legi din 4 iulie 2006, Monitorul Oficial 601/2006;
Sabin Ripan
