Nesimtire magistrala la Viseu de Sus
Vasile Coman, maramureseanul care a mai semnalat probleme de la Judecatoria din Viseu de Sus, a revenit cu un exemplu de abuz al judecatorilor de la aceasta instanta. Fostul subinginer locuieste peste drum de judecatorie, si astfel a observat aceste „abuzuri de putere” despre care a scris Gazetei de Cluj.
„Romania este tara tuturor abuzurilor, comise de cei ce reprezinta statul. Nimeni, in Romania nu mai poate sa-si castige cinstit painea cea de toate zilele. Autoritatile din Romania fac tot ce pot face, impotriva cetatenilor, sfidandu-i. fac tot ce pot face pentru a face viata propriilor cetateni cat mai grea: impozite, taxe, amenzi etc. Nicio autoritate nu respecta legile. Respecta legea doar atunci cand e vorba sa-ti ia bani. Cand e vorba sa-ti dea dreptul tau, atunci se schimba daravela”, arata Vasile Coman in introducere la relatarea celor doua abuzuri in legatura cu care vrea sa atraga atentia.
Primul exemplu este cel al judecatorului Hojda, a carui sotie este Sefa Directiei Generale de Finante. Cetateanul din Viseu este indignat ca „patronul Judecatoriei SRL” circula cu masina ANAF-ului. „Daca sef la ANAF nu ar fi nevasta judecatorului Hojda, judecatorul Hojda s-ar mai plimba zilnic cu masina ANAF-ului?”, intreaba Coman.
Pensionarul scrie si despre „tanarul” judecator Ungureanu, in varsta de 65 de ani, „proaspat promovat ca judecator, doar pentru ca e „de-al nostru”, fara vreun examen, fara sa stie pe unde se afla Institutul de Magistratura”. Pe langa acuzele de ordin personal, Coman ridica problema nesimtirii acestui magistrat, care isi parcheaza masina personala in fiecare zi pe marcajul trecerii de pietoni din fata Judecatoriei. „Nu a fost amendat niciodata, pentru incalcarea legii, pentru sfidarea cetatenilor. Altfel ar fi fost daca si-ar fi parcat masina, o singura data, un cetatean obisnuit, un amarat oarecare, un pensionar cu „pensie nesimtita” de asistat social”, concluzioneaza fostul subinginer.
Istoria conflictelor cu Judecatoria Viseu
Pensionarul din Viseu de Sus a depus in luna iunie a anului trecut o plangere penala la Parchetul General al Romaniei si implicit Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), in care ii acuza pe judecatoarea Mariana Simon si procurorul Violeta Traistaru de abuz in serviciu si fals intelectual. Acesta este nemultumit de faptul ca judecatorul Mariana Simon a cerut sa fie amendat pentru deranjarea sedintei de judecata. Vasile Coman a facut recurs la aplicarea sanctiunii, insa procurorul Violeta Traistaru de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Cluj i-a dat dreptate judecatorului de la Viseu de Sus.
In urma cu cinci ani, in luna septembrie 2006, Gazeta de Maramures prezenta intr-un material halucinant povestea lui Vasile Coman, care a ajuns de la un conflict cu familia unui vecin politist pana la Consiliul Superior al Magistraturii. Judecatoarea Mariana Simon, cea impotriva careia a depus plangere penala, este aceeasi care l-a amendat penal pe Coman, amenda care apare pe cazierul judiciar al acestuia. Coman sustine ca, in timpul procesului, nu s-a tinut seama de depozitiile martorilor adusi de el, iar unul dintre ei nici nu a fost primit in sala de judecata. Prin sentinta penala nr. 312 din 26 mai 2003, Coman a fost condamnat la plata a 5.000.000 lei amenda, 1.000.000 lei despagubiri civile, 2.000.000 lei daune morale, 1.500.000 lei cheltuieli de judecata si 200.000 lei cheltuieli judiciare.
Marin Escaladrian
