DETENŢIE DE LUX. Arestatul Călin Stoia, din dosarul „Apostu”, merge zilnic la SPA. VIDEO-REPORTAJ SUB ACOPERIRE – “pontul” jurnalistului Mihai Şoica, si de data aceasta favoritul procurorilor (acum ai DNA Cluj), la fel cum a fost si în cazul Gazeta din 2006 favoritul procurorilor DIICOT Cluj. Prin jurnalistul Mihai Şoica, corespondent al cotidianului Evenimentul Zilei, se scurgeau în presă detaliile “fierbinți”/”picante” din dosar în momentele în care se punea problema prelungirii de mandat a celor arestați si trebuia creată presiune mediatică pe judecatori. Cu rezultatul stiut: 6 luni de prelungire a mandatelor de reținere pentru Liviu Man si restul colegilor săi, până în momentul în care dosarul a fost strămutat din Cluj la Brăila unde, dintr-o dată, un judecător neaservit procurorilor DIICOT Cluj a considerat că jurnalistii nu sunt un pericol social si a hotărât că pot fi judecați în liberate (hotărâre reconfirmată si de către un judecător din Galați, la recursul procurorilor). De atunci din “celebrul” caz s-a ales praful – nici măcar pe fond nu a ajuns să se judece: mulți dintre cei care s-au denunțat ca fiind santajați nu au mai catadicsit să se prezinte la termenele din proces, iar martori importanți ai procurorilor au declarat în fața instanței că au fost forțați de către procurori să depună contra acuzaților, un martor acuzând santaj cu privire la viața sa sexuală, altul santaj cu controale pe firme (în plus că procurorii au scris “depoziția” sa, obligându-l s-o semneze). Anul ce vine se vor împlini 6 ani de la acest “scandal”, iar procesul încă nu a ajuns să fie discutat pe fond – de aceea nu am încredere absolut deloc în metodele procurorilor, nu atâta vreme cât pentru ei, atunci când gresesc sau abuzează de lege, nu există răspundere. Şi nu-i cred când antrenează în procesul aplicării legii mass media. Opinia publică nu se substituie dreptei judecăți decât în regimurile dictatoriale.
* Alt jurnalist clujean, Liviu Alexa (fostul proprietar al produselor mass media achiziționate de curând de către Vasile Dâncu, Ioan Rus si Arpad Paszkany), îsi pune pe blogul personal întrebarea: Cine îsi bate joc de munca DNA Cluj? Liviu Alexa afirmă că instanța nu a permis acest lucru (iesirea lui Stoia din arest si ducerea lui la bazinul de fizioterapie al Spitalului de Rdecuperare Cluj, nu la SPA), iar procurorii DNA nu stiau că arestatul Stoia urmează un tratament pentru problema sa de spate. Nu stiu dacă avocatul arestatului a solicitat vreunui judecător sau procurorului de caz ceva în acest sens (al tratamentului) cu privire la clientul său – este posibil să fi fost o înțelegere chiar cu procurorul-sef al DNA Cluj făcută în momentul în care Stoia i-a solicitat o întrevedere fără avocat (asa cum a dezvăluit Gazeta de Cluj, Călin Stoia ar fi solicitat o întrevedere fără avocați, cu o săptămână înainte de judecarea prelungirii de mandat, cu Elena Botezan, sefa DNA Cluj), care înțelegere o fi picat – oricum, precizez, conform legilor din România procurorul nu are voie să facă înțelegeri cu arestații. Şi mi se pare un abuz ca un magistrat (procuror sau judecător) să se substituie unui specialist (în acest caz un medic) si să hotărască sau nu dacă un om are probleme de sănătate sau nu si cum anume se pot trata acestea. Mă gândesc numai la ce scrie despre asta în Declarația Universală a Drepturilor Omului si cum s-ar pronunța în speță Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Apoi îmi pun întrebarea (legitimă): de unde si până unde se afla în treabă jurnalistul Mihai Şoica la Spitalul de Recuperare (repet: la bazinul de tratament fizioterapeutic si nu la SPA – cum, în mod tendențios, să smulgă ura publicului față de “bandit”, se afirmă în material), să-l “surprinda” întocmai si la timp pe “bandit” si pe “complici” asupra faptului? Visase noaptea ce anume se va întâmpla? Nimerise întâmplător în zonă, ori era fix la pontul dat chiar de către procurori? Oricum, după cum am mai scris, Mihai Şoica nu este la prima afacere de genul acesta când face jocul anchetatorilor în mass media – am scris nenumărate referate cu privire la modul tendențios în care-si concepea materialele când eram redactor-sef la Evenimentul Zilei Ediția de Transilvania (în 2002) si l-am surprins personal, în decembrie 2006, în apropierea Tribunalului Cluj, în timp ce procurorul DIICOT Daciana Deritei îl aproviziona cu ponturi din dosarul Gazeta (am si martor cum s-au zburătăcit care-ncotro în momentul în care au observat că-i fotografiez). Procurorul de caz îi dădea informații care trebuiau să apară ca material la jurnalul național Evenimentul Zilei si, apoi, prin intermediul “Cooperativei de presă” să se disperseze informația si în alte surse mass media (să se puna presiune pe judecători, să aibă motivație pentru a prelungi mandatele de reținere ale jurnalistilor acuzați de santaj). Şi acum, în cazul Bica-Apostu-Stoia din anul de grație 2011, care ar fi motivul creării unui asemenea material de presă? În Ora de Cluj se dă informația conform căreia procurorii DNA au accelerat ritmul audierilor pentru a finaliza dosarul în care primarul Sorin Apostu este învinuit de fapte de corupţie. Luni dimineaţă, ei au audiat mai mulţi angajaţi ai Primăriei Cluj, printre care Aurora Ţărmure, secretarul general al instituţiei, şi Minodora Fritea, director executiv adjunct la Poliţia Locală. Iar în Ştiri de Cluj se dă informația conform căreia purtatorul de cuvânt al IPJ Cluj, inspectorul Adnana Ilies, a precizat că bărbatul (Stoia – n.m.) este dus la spital, sub escortă, pentru a face tratament. Mai mult, conform Ziua de Cluj: Poliţia clujeană reacţionează după ce reporterul unui cotidian central l-a filmat pe omul de afaceri Călin Stoia, arestat preventiv, în timp ce făcea o cură la bazinul terapeutic: “dreptul la asistenţă medicală e garantat tuturor persoanelor private de libertate”. Poliţia confirmă că Stoia este transportat zilnic la spital şi că acordurile legale au fost date. Şi-atunci de ce se colportează stirea cum că ancheta DNA este compromisă si că procurorii nu stiau nimic despre tratamentul lui Stoia? Şi, în plus, Mihai Şoica, în stilul tendențios-mârlănesc care-i este caracteristic atunci când execută o comandă de presă strecoară în materialul din Evenimentul Zilei si informația că Sorin Apostu beneficiază de tratament special si este invitat la ceai în biroul comandantului IJP? Or fi stiind alții mai multe, ori cineva încearcă să fabrica noi presiuni mass media în favoarea acestora care, este posibil, să nu mai aibă suficiente/temeinice motive să-si susțină motivarea cu privire la “pericolul social” al arestatului/arestaților? Iar fără presiunea arestului poate că procurorii nostri habar nu au cum să lucreze un dosar? Este complicată treaba. Dacă arestatul iesea din arest si mergea “la relaxare” (la SPA cum afirmă, mârlănesc-tendențios, Mihai Şoica) fără ca procurorul de caz sau un judecător să fi încuviințat asta (fapt dezmințit de către poliție), înseamnă că arestul preventiv nu mai are nici o noimă si că poliția acționează profitând de neatenția măcar a procurorilor. Un pic cam aiurea, nu vi se pare? De aceea, nu exclud faptul că procurorii stiau că cei de la IJP îl lasă pe arestat să iasă să meargă la tratament (fie ca parte a unei posibile înțelegeri, fie ca urmare a unor acorduri legale) si de aceea au si livrat un pont jurnalistului Mihai Şoica (când înțelegerea a picat, sau ca să creeze atmosferă civică – citiți numai reacțiile celor care văd numai “portocaliu” în fața ochilor la materialul din EvZ). Cum nu este exclus ca cineva din IJP să îi fi dat un pont jurnalistului cu gândul să-i facă un pustiu de bine comandanului IJP chestorul Ioan Păcurar. În plus, merită să reamintesc ceva de pe relația poliție-procurori din celebrele Stenograme Voicu: ”Voicu Cătălin: Nouăzeci si nouă la sută dintr-un dosar, colegule, ascultă ce spun eu… sunt lucrate de polițisti… Polițistii au si cârciumile, au si casele de c…., au si economicu’ în mână, au si buticarii. Deci, procuroru’ lucrează prin mâna polițistului, el supraveghează dosaru’. Sunt foarte puține cauze care le ia direct de la procuror… Mazăre Alexandru: Bine, am înțeles, dar… Voicu Cătălin: Şi chiar dacă o ia de la procuror, unde lucrează cu Poliția Judiciară… Mazăre Alexandru: Da. Ştiu. Voicu Cătălin: … Procurorii fac o p….! Sunt pe post de lemn”. Deci: ce a defectat relația poliție-procuror (căderea vreunei înțelegeri dintre arestat-procuror)? Şi, în nici un caz, procurorul nu poate hotărî singur cu privire la starea sănătății unui arestat (iar Stoia s-a plâns frecvent, inclusiv în fața judecătorilor că are probleme de sănătate la coloană, agravate de condițiile din arestul IJP) – trebuie făcută expertiză, asta dacă nu cumva magistrații clujeni nu doresc să se trezească cu o acuzație de rele tratatamente prin încălcarea Declarației Universale a Drepturilor Omului. Deci: există asa ceva – propunerea unui medic si o expertiză? Se pare că da (deocamdată este cuvântul polițistilor clujeni, față de bârfele lui Mihai Şoica). Sau numai cineva se joacă, din nou, de-a marea anchetă la Cluj folosindu-se de viralul mass media? (Codul de Procedură penală, vezi art.112-127 cu privire la expertiză: dsclex.ro – coduri).
Victor Lungu
