Verdictul in cazul politistilor BCCO Cluj se apropie

In cursul acestei saptamani, judecatotul Curtii de Apel Cluj, Maria Boier, va decide daca Alin Pintican si Adrian Balaj, politisti in cadrul BCCO Cluj, se fac vinovati de comportament abuziv (art. 250 Cod penal), acuzatie venita din partea lui Muresan Radu Vadim, un tanar care spune ca a fost batut in timp ce era interogat de cei doi politisti BCCO Cluj. Saptamana trecuta a avut loc penultimul termen in care a fost audiat ultimul martor din acest caz. De asemenea, in urma cu un alt termen, cei doi politisti BCCO Cluj au obtinut o expertiza conform careia unul dintre ei, din pricina inaltimii pe care o are, nu l-ar fi putut lovi pe Vadim. “La acest termen a fost audiat seful de pe arest care a spus ca a stiut ca am fost lovit, dar ca  nu stie de cine, chiar daca eu ii spusesem ca Pintican si cu inca altcineva m-au batut. A spus ca el a facut ce trebuia facut, ca m-a lasat sa-mi sun avocatul, dar a si insinuat ca eu m-as fi lovit pentru ca, fara nici o legatura, a spus ca la data respectiva a mai fost un arestat care s-a automutilat. La termenul trecut, Pintican si Balaj au cerut o expertiza de la IML care sa arate ca un tip de 1,90 m, inaltimea lui Balaj, nu m-ar fi putut lovi in felul asta. Culmea este ca expertiza a aratat lucrul dorit de cei doi politisti de la BCCO Cluj”, spune Vadim. De asemenea, el mai adauga ca nu crede ca cei doi politisti vor fi condamnati, chiar daca procurorul a cerut pedeapsa cu suspendare. “Se pare ca acesta a fost penultimul termen pentru ca judecatoarea a spus ca saptamana viitoare (in cursul acestei saptamani, n.r.) se va pronunta in acest caz. Culmea este ca procurorul nu a cerut achitarea celor doi, ci pedeapsa cu suspendare. Plus ca judecatoarea, de-a lungul procesului, a parut interesata, a pus tot felul de intrebari. Pe de alta parte, ma gandesc ca nu o sa castig ca poate sunt toti mana-n mana. Cred ca o sa-i mute disciplinar, pentru o perioada de timp, in alta parte, si cam atat. Eu sper sa-i dea afara din Politie ca sa nu mai bata pe nimeni”, mai spune Vadim.  

Anul trecut, „Gazeta de Cluj” prezenta faptul ca doi politisti din cadrul BCCO Cluj, Alin Pintican si Adrian Balaj, sunt acuzati de un tanar de comportament abuziv. Conform rechizitoriului din dosarul penal (962/33/2010, Curtea de Apel Cluj) se arata comportamentul celor doi ofiteri BCCO Cluj in timpul anchetei la care a fost supus Muresan. “Din declaratiile partii vatamate rezulta ca invinuitul  Pintican Vasile Alin l-a intrebat in mod ironic, raportat la discutiile contradictorii anterioare, daca “este profesor de romana” si, dupa ce i-a cerut sa ocupe loc pe un scaun, i-a aplicat o lovitura de picior peste tibia piciorului sau stang, respectiv mai multe lovituri cu palma in zona capului. In aceasta altercatie a intrat si invinuitul Balaj Petrica Adrian care a aplicat o lovitura de picior in zona ochiului drept al partii vatamate Muresan Radu Vadim. Tot din declaratiile partii vatamate rezulta ca, in timp ce a fost lovit, ar fi fost injurat de mama de invinuitul Pintican Vasile Alin care l-ar fi facut, de asemenea, “jegos si drogat”, promitandu-i ca pana la terminarea anchetei il va transforma intr-o “zana”. (…) Din actele de urmarire penala rezulta ca lucratorii de politie, cu aceasta ocazie, intre orele 15.00-15.30, au incheiat un proces verbal semnat de Balaj Petrica Adrian, Pintican Vasile Alin si Filip Petru din care rezulta ca partea vatamata s-ar fi lovit in fata cu genunchiul drept. Desi din acest proces verbal rezulta ca cei doi invinuiti si martorul Filip Petru au vazut cand partea vatamata s-a autovatamat, cu ocazia confruntarii dintre invinuitul Balaj Petrica Adrian si partea vatamata Muresan Radu Vadim, primul a spus ca nu a vazut momentul cand Muresan Radu Vadim si-ar fi aplicat o lovitura de genunchi in zona fetei”, arata rechizitoriul. Reamintim cititorilor ca de la primul termen, 16 septembrie 2010, acest proces s-a judecat in secret. La prima infatisare, Pintican si Balaj au fost prezenti in sala de judecata si au inaintat judecatorului Maria Boier un document prin care au cerut ca procesul sa fie judecat cu “usile inchise”. De asemenea, pentru a-si argumenta aceasta cerere, cei doi au sustinut in fata instantei ca acest caz a fost excesiv mediatizat in presa, iar acest lucru ar putea aduce atingere demnitatii sau vietii intime. Astfel, Maria Boier, magistrat in cadrul Curtii de Apel Cluj, a declarat procesul secret in baza art. 290, alin. 2 din Codul de procedura Penala. Textul de lege care sta la baza acestei decizii este urmatorul: “Daca judecarea in sedinta publica ar putea aduce atingere unor interese de stat, moralei, demnitatii sau vietii intime a unei persoane, instanta, la cererea procurorului, a partilor ori din oficiu, poate declara sedinta secreta pentru tot cursul sau pentru o anumita parte a judecarii cauzei”. Pana in momentul de fata, „Gazeta de Cluj” a putut sa va prezinte etapele acestui proces doar prin prisma rechizitoriului si a declaratiilor facute de partea vatamata, Muresan Radu Vadim, si de avocatul lui, Andreea Nicoleta Rauca-Damian. Chiar daca reporterii „Gazeta de Cluj” au incercat sa obtina un punct de vedere si din partea avocatului celor doi politisti, Alin Irimies, acesta a declarat ca nu este abilitat sa ofere un punct de vedere privitor la derularea acestui proces.

 

 

Intrebuintarea de expresii jignitoare fata de o persoana, de catre un functionar public in exercitiul atributiilor de serviciu, se pedepseste cu inchisoare de la o luna la un an sau cu amenda. Amenintarea savarsita de catre un functionar public, in conditiile alin. 1, se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 2 ani sau cu amenda. Lovirea sau alte acte de violenta savarsite de catre un functionar public, in conditiile alin. 1, se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda. Vatamarea corporala savarsita de catre un functionar public, in conditiile alin. 1, se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 6 ani. Vatamarea corporala grava savarsita de catre un functionar public, in conditiile alin. 1, se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 12 ani.