Prejudiciu de 700.000 de euro, invizibil pentru procurori
Plângerea cetățeanului Florian Ioniță împotriva „coloșilor” din Primăria București și a dezvoltatorului imobiliar Impact nu a reușit să primească mai mult decât un „NUP”, dar acesta nu renunță la război. A suferit un prejudiciu de 700.000 de euro. Are argumente în favoarea lui, pe care le-au prezentat atât procuroarei Ioana Borjog de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1, cât și prim-procurorului Alin Cozma, din cadrul aceleiași unități. Din păcate, uneori se pare că dovezile bat realitatea. Dar Florian Ioniță nu se lasă călcat în picioare așa cum nu s-a lăsat nici când cei de la Impact i-au invadat terenul și au făcut un drum prin el. El merge până la capăt. În instanță.
Dreptul la proprietate, bătaia de joc a procurorilor
Florian Ioniță a început războiul cu cei de la Impact în 2009. Procurorul stagiar Ioana Grig, care a devenit în urma căsătoriei Ioana Borjog, a refuzat să îl audieze pe Ioniță. Deși prim-procurorul adjunct Gabriela Ușurelu i-a spus reclamantului că are dreptate, a spus că nu are ce face pentru că nu poate interveni peste un procuror. Dreptul la proprietate nu mai este important pentru procurori în viziunea lui Florian Ioniță. Culmea este că procurorul Ioana Borjog, care s-a ocupat de dosarul 7847/P/2009 începând cu anul 2012 nici măcar nu a fost atentă să specifice numele unei străzi corect. Nici măcar datele nu mai sunt relevante, Ioana Borjog vorbind că PUZ-ul pentru un drum care îi străbate terenul reclamantului a fost obținut în 2009, deși acesta a fost obținut încă din 2008.
„Faptele penale sunt descrise pe larg de către raportul de expertiză pe Urbanism precum și de Raportul Corpului de Control al Primului Ministru, al Corpului de Control al MDRT și RUR (Registrul Urbaniștilor din România) și au fost întotdeauna bine evidențiate în plângerile mele repetate către Parchet pe perioada anilor 2009-2013”, arată Florian Ioniță în scrisoarea sa către primul-procuror.
Procurorul Ioana Borjog arată că drumul Pădurea Mogoșoaia, care deservește cartierul Greenfield al dezvoltatorului imobiliar, ar fi trecut în mod artificial în proprietatea SC Impact, deoarece suprafața de teren a PUZ-ului aparține în totalitate unei persoane juridice.
„Doamna procuror ar fi trebuit să investigheze prin ce artificiu acest drum a devenit spațiu verde V1 în anumite zone sau alte tipuri de destinații în alte zone și unde este declarația pe propria răspundere a SC Impact semnată de către Directorul Executiv Niță Liviu prin care declară că întreaga suprafață de 49.346,99 mp aparține SC Impact, adică inclusiv proprietatea mea”, arată în continuare Ioniță.
Greșelile continuă la Parchet
Procurorul Ioana Borjog citează în mod greșit PUZ-ul „Pădurea Neagră – Pădurea Pustnicu” care este un PUZ aprobat în anul 2005 prin HCGMB nr. 151 și în baza căruia a avut loc actuala dezvoltare a cartierului Greenfield SC Impact. Planul Urbanistic Zonal a fost, de altfel, contestat în Contencios Administrativ de către Daghie Victor Lucian, deoarece și pe terenul său au fost introduse în același mod ca și în cazul lui Florian Ioniță spații verzi și trame stradale care să deservească interesele Impact. Asta arată felul în care procedează SC Impact cu persoanele care au proprietăți în zona lor de interes.
Un alt element neluat în considerare de către procuror este că însăși anularea parțială a PUZ-ului la care face referință arată că reclamantul, Florian Ioniță, a fost prejudiciat întrucât PUZ-ul nu se poate anula parțial decât dacă au fost îndeplinite cumulativ două condiții: să se fi săvârșit o ilegalitate și să prejudicieze pe cineva.
De altfel, surse din apropierea societății arată că SC Impact Developer & Contractor SA a încercat promovarea unor PUD-uri (Plan de Urbanism de Detaliu) în luna mai 2012, în baza PUZ-ului aprobat cu HCGMB 263/29.05.2008 încercând să reintroducă în mod ilegal strada Drumul Pădurea Mogoșoaia; menținând stațiile de tratare a apelor uzate în limita proprietății subsemnatului. Statutul de pădure al proprietății SC Impact care mărginește latura de vest a proprietății lui Florian Ioniță în continuare nerelevată ca proprietate SC Impact, fără să țină cont de legislația în vigoare. Aceste PUD-uri erau susținute chiar de către învinuitul Cornel Simoc, dar și de alți reprezentanți ai Impact-ului. Prezența lui Ioniță la lucrările Comisiei Tehnice de Urbanism a Primăriei Sectorului 1 a condus la respingerea PUD-urilor aflate în vecinătatea proprietății acestuia. Specialiștii în Urbanism ai Comisiei Tehnice au recunoscut că falsurile introduse printr-o documentație PUZ nu pot fi corectate decât printr-o altă documentație PUZ. Ei nu puteau accepta încălcarea legilor urbanismului prin schimbarea condițiilor impuse de PUZ printr-o documentație de rang inferior de tip PUD.
„Dintre toate afirmațiile doamnei procuror Borjog Ioana acestea din urmă sunt cele mai absurde și lipsite de acoperire. Echitabil: un termen care în viziunea doamnei procuror se aplică numai învinuiților, dar nu și părții vătămate care au cerut în repetate rânduri un PUZ rectificator în baza principiului Echității Urbanistice enunțat chiar de către Arhitectul Șef al Capitalei încă din anul 2009. Fapte penale „aproape uitate” dar a căror efecte nu au fost înlăturate nici până în ziua de astăzi deoarece pot fi înlăturate numai printr-un PUZ rectificator. Numai în baza acestui PUZ Rectificator Primăria Sectorului 1 ar putea fi obligată să transforme, pe bază de investiții în mod real în drum public fostul canal ANIF. Clemența față de făptuitori atinge apogeul, dar partea vătămată când își va recupera oare prejudiciile și pierderile suferite? Ordonanța doamnei procuror încalcă în mod grav o hotărâre a Judecătoriei Sectorului 1 București prin care s-a stabilit foarte clar că documentația PUZ incriminată mă prejudiciază. Valoarea acestui prejudiciu este de peste 700.000 EURO conform raportului ANEVAR din 2011 privind evaluarea terenului meu la nivelul anului 2008″, arată Florian Ioniță în continuare.
Firma Impact are un proces cu Primăria municipiului Cluj-Napoca în care cere 60 de milioane de euro pentru litigiul din cartierul Lomb. Următorul termen al procesului este pe 20.11.2013.
Tiberiu Hrihorciuc
După-atâta frig și ceață/Iar se-arată soarele….Da, bun titlul! BLAT-ul e la putere! Și la Oradea! Aș fi băgat mâna în foc pentru primarul Bolojan pentru atitudinea față de IMPACT. Ei bine, nu o mai bag! La Oradea s-a pus de-un blat mare! Ceea ce a început în epoca portocalie sub primarul Petru Filip a fost desăvârșit acum sub pretextul binelui municipiului Oradea! Blat-uri laq Bucuresti, blat-uri la Oradea! Urmeaza blat-uri la Cluj?
Procuroarea Borjog ar trebui sa raspunda in fata CSM-ului iar in caz ca Ionita ajunge la CEDO sa plateasca daunele corespunzatoare!!
Normal ca Parchetul nu face nimic.Ba da face pentru Impact tot ceea ce trebuie : ajuta baietii sa faca plangeri penale in numele unor fraieri care cred ca legea este pentru ei, ma ajuta pe mine in procesele ce le am cu aceeasi fraieri din microcartier sa ii bag in anchete pe fraierii care au semnat pentru constituirea ASP.Dar si eu ii ajut pe impacti : fur acte din dosarele din instante,inchei falsuri si le senez la fel ,fac plangeri in numele unui fraier care s-a trezit el ca trebuie sa dezgroapre mortii,cum sunt drumurile,retelele de utilitati ale fraierilor care au platit si au trecut case pe numele meu si ale altora asemenea si mi-au spus cum sa fac sa ii ascult ambiental pe fraieri sa vad ce spun si desi le-am aratat ca le controlez viata , procurorii stagiari(mai e unul Raileanu la Buftea) ma ajuta si imi dau NUP–uri.Doar Impact a platit peste tot la parchete,la instante ,la partide ce mama dracu nu e normal sa fie ajutati sa ascunda evaziunea,coruptia pe care au facut-o.Nu e de colea sa primesti case si bani in schimbul serviciilor facute din functia ce o detii. Pazea UE ca nu esti de nasul vostru si nu stiti ce ne poate pielea ,doar am fost la scoala stalinista nu oriunde si sunt propietar cu drepturi depline
acest articol a deranjat si autoritatile din Oradea! Ma rog, poate s-au speriat cand au citit in prima faza doar titlul! cert este ca am postat link-ul articolului atat pe Primaria Oradea cat si pe Ilie Bolojan(pe Facebook!) Link-ul a fost eliminat iar eu nu mai pot posta pe niciunul dintre cele doua profile mentionate! Oare de ce?
Tot ce inseamna Justitie este aservit intereselor grupurilor de putere transpartinice.
Banul este cel care comanda, procurorii se stiu la adapost cand este vorba de persoane private si i-si bat joc de ele fara nici cea mai mica frica.Se stiu imuni 1 CSM-ul lor vegheaza.
D-na procuror Borjog are contracte de consultanta „desi este stagiar” la INM unde avocatii Impactului Briciu/Florea sunt jucatori importanti. De aceea acest procuror isi permite o clementa maxima fata de faptuitori si putin ii pasa de prejudiciul creat pagubitului, inventand motivatii aboslut ridicole, chiar absurde, fara nici o baza legala.
De ce nu ancheteaza DNA contractele de consultanta primite de diversi procurori aserviti gen Borjog din partea INM?Cine poate influenta contractele de consultanta poate influenta si deciziile procurorilor mai ales cind este vorba de o stagiara deja patata.Cum sa dau amenda administrativa la un prejudiciu de 800000 EUR?
Este evident ca Impactul a fost mutat de la o grupare cu ochi albastrii la o alta grupare de acels gen.
Astfel se explica blaturile cu Justtia si Autoritatile de orice gen. Toti fac sluj in fata lor a banilor si santajului lor.
Mizerie mare !!! imposibil de a fi inlaturata atat timp cat puterea este in mana lor si si-au promovat toate rudele posibile pe toate palierele societatii astfel incat nimic sa nu miste in front fata controlul lor,
Putin le pasa lor de ONOARE sau ECHITATE sau alte elemente de acest gen care in mod normal ar trebui sa stea la baza unei societati a unei tari membre UE!
Domnilor la Constanta NIMIC NOU SUB SOARE , blaturi , spaga la greu si interese ascunse sau fatise sunt de notorietate . judecatorii si procurorii isi platesc polite unii la altii si dau solutii favorabile acestor excroci de la firma IMPACT, desi actele vorbesc de la sine . Stie toata presa ca toti cei ce am dorit sa locuim in niste condtii omenesti , platind acesti excroci inainte ca la curve, ca, sa ne execute un ansamblul rezidential in care sa avem si noi o casuta cu tot ce este necesar , ne-am trezit ca nu avem nimic , nu beneficiem macar de nici 50% din lucrarile ce trebuiau executate de acest constructor -executant. lucrari ce ar fi trebuit executate chiar inaite de a ne muta noi, nu ca, sa fim obligati sa cheltuim alti bani ca sa ne racordam imobilele si sa facem is de mii de demersuri ca sa ni se incheie contracte individuale cu furnizorii de utilitati .Dar nu e o surpriza ANRE ne-a bagat pe gat societatea SC PAINT PACT -ART PACT S.R.L. care ne tine intr-o bezna totala, intrucat iluminat -stadal nu exista – cum se fac intreruperi neavizate si neanuntate ni s-a dus naibi aparatura casnica si electrocasnica , nimeni nu ne deaspagubeste ENEL si FURNIZARE si DISTRIBUTIE zic ca ei nu au competenta in ANSAMBLUL BOREAL , asa ca murim in case si nu intereseaza pe nimeni.
Si mai grav acum dupa ce ne-am strofocat sa ne exutam si racordam si reteaua de apa si canalizare – prin camine apometrice contorizam consumul casnic individual suportand alte cheltuielii desi excrocii ne-au furat la greu , acum RAJA Constanta , ne-a notificat precum ca, in termen de 30 de zile ne debranseza si reziliaza Contractele de furnizare apa si canalizare incheiate pe o perioada nedeterminata . ATENTIE ! FARA NICI UN TEMEI DE DREPT . cica: firma IMPACT considera ca este proprietara de retele”
Domnilor reteau de apa si canalizare precum si celelalte retele au fost achitate catreacesti nenorociti in contractele incheiate cu noi beneficiarii – cumparatori – proprietarii de drept . si unde este propriretara firma IMPACT in si pe terenul nostru – condominiuu ne apartine prin cota indiviza la toi ce avem imobile in acest ansamblu.
Faptul ca inchid ochii procurorii si judecatorii ne vom judeca la Comisia UNIUNII EUROPENE asa ne vom castiga dreptate ca in Romania sunt numai spagari si iar spagari.
Nu stiu cine locuieste in Boreal Constanta(in sensul de judecatori, procurori etc)dar la Oradea situatia in Cartierul Europa este urmatoarea: 4(patru!)judecatori, 1(una)directoare juridica din Primarie(cu 2 case), 1(una)avocata IMPACT(extrem de „iscusita”, il bate si pe Vladescu), 1(un)director Inspectoratul in constructii Bihor! Nu acuz, nu fac interpretari, oricine este liber sa detina case(cate vrea)oriunde, daca acestea sunt obtinute din venituri clare. Totusi eu vad cam multe increngaturi. Zic…
Ha, ha, Ionita a scris repede la Gazeta.Iar se plange ca l-au facut procurorii:)Nu puteau lipsi postacii de serviciu: Dan Sarca, Isac Maricica si Victoras Daghie…La brutarie, Ionita la Brutarie….
ps: Ionita,ai infrant!!!
Dar de ce numai Ionita la brutarie? Ceilalti de ce nu?
Obraznicia si tupeul de ofiter acoperit, cu doua clase mai mult decat trenul , fara Onoare dar cu PCR la autoritatile fino-nasiste de stat si locale va salva Romania de perspectiva unui progres real.
Minciuna si eludarea adevarului il face pe om sa prolifereze tot felul de injurii la adresa celor care nu se lasa.
La fel ca si activistul PCR-ist de odinioara ,prost dar bun de gura, a identificat dusmanii clasei proletare de tip securist fino-nasist si care ii impiedica sa fure linistiti tot ce le iese in cale.
Ura fara margini este cu atit mai mare cu cat au pierdut la greu din cauza micilor buturugi pe care le-au ignorat si asta numai din cauza unei arogante fara margini.