Mamă disperată: „Mi-a fost răpit copilul, de către tatăl lui, recidivist – iar autorităţile nu-mi fac dreptate”!

724

Caz incredibil la Cluj-Napoca: unei mame i s-a răpit copilul, anul trecut, de către tatăl micuţului! Femeia este deţinătoarea unei decizii civile, prin care a fost stabilit domiciliul minorului – în vârstă de un an şi două luni –  însă n-a fost aplicată, deoarece tatăl a reuşit să intimideze executorul judecătoresc şi angajatele Protecţiei Copilului. Între timp, micuţul de un an şi două luni a uitat-o complet pe cea care i-a dat viaţă şi o numeşte mamă pe amanta răpitorului, în timp ce mama naturală  îşi urmăreşte copilul prin poarta imobilulului unde s-a mutat „fostul”. Iar, la orice încercare de a se apropia de micuţ, se trezeşte că încasează ori o  bătaie, ori o plângere penală pentru violare de domiciliu!

 

„Am iubit un recidivist, cu ani de puşcărie la activ”!

Ioana Bodea este o femeie în vârstă de 35 de ani, înaltă, brunetă şi cu ochi mari, căprui, mistuiţi de o adâncă tristeţe. Pare o pasăre în furtună: atât de neajutorată încât cu greu reuşeşte să se concentreze până şi asupra formularului pe care trebie să-l completeze, la I.M.L.Cluj – fiind bătută, în urmă cu o zi, de către Vasile, bărbatul în vârstă de 42 de ani, cu care are un băieţel de un an şi două luni. Mărturiseşte aceasta, deschis, cerându-mi să-i fac publică identitatea, în speranţa că se va găsi o autoritate care să o audă şi să o sprijine în demersul său disperat: „Sunt absolventă de Psihologie şi când l-am cunoscut pe Vasile acesta m-a cucerit cu poveşti care de care mai senzaţionale, cum că ar fi agent secret de poliţie şi de S.R.I. Am aflat mai târziu însă că era un fost recidivist condamnat de două ori: o dată la patru ani pentru şantaj – executaţi un an şi ceva – şi o dată la opt luni pentru conducere de maşină cu numere false. Cu toate acestea l-am iubit şi ca urmare s-a născut, în ianuarie 2017 micuţul nostru”. Arată mai departe că după ce şi-a dat seama că Vasile este un escroc sentimental – care nu are un loc de muncă stabil, doar face pe comis-voiajorul alergând în schimb de la o femeie la alta – a încercat să se despartă de el, însă s-a lovit de un lucru cu totul neprevăzut: în ziua de 30 decembrie, 2017, acesta a intrat peste ea în casă, a împins-o în perete şi i-a luat copilul din braţe, nu înainte de a o ameninţa cu moartea dacă anunţă autorităţile. „De atunci, orice aş fi făcut nu am reuşit să-l văd pe micuţ decât de două-trei ori, câte zece minute, însă nicidecum să-l pot aduce la mine acasă, în Săvădisla. Am avut o locuinţă, cumpărată integral de părinţii mei, în Floreşti, unde-am locuit toţi trei. Dar când mi-am dat seama că nu doreşte decât banii mei şi aproape m-a adus în sapă de lemn, am vândut apartamentul, prilej cu care mi-a furat 6.000 de euro. Acum se poartă astfel cu mine deoarece vrea să-mi ia toţi banii pe care-i mai am – şi foloseşte ca monedă de schimb copilul”, îşi continuă tânăra povestirea, cu ochii în lacrimi tânăra. Arată că între timp Vasile s-a mutat la amanta lui, în cartierul Mărăşti, la casă şi curte, femeia fiind o asistentă medicală în vârstă de aproximativ 50 de ani. „De atunci mă înfiinţez la poarta lor zilnic şi-mi pândesc copilul prin crăpăturile porţii. Mi se rupe inima când o văd pe femeie cum se joacă cu fiul meu. I-am surprins cum ea îi spune „Hai la mama” şi el îi răspunde cu „mamă”, asta când pe mine, practic, nici nu mă mai cunoaşte. De altfel, deşi deţin hotărâre de la instanţă, din 19 februarie 2018, cum că micuţul trebuie să aibă domiciliul la mine, nu am reuşit să-l recuperez nicicum. Iar ieri  (n.n. – luni 26 martie) Vasile m-a atacat în faţa porţii amantei lui, în timp ce eu mă aflam cu mama în maşină, dornică să-mi văd copilul. A dat cu pumnul în geam să-i deschid, eu am coborât din maşină şi atunci m-a prins de gât, m-a ţinut până n-am avut aer şi apoi m-a dat cu capul de maşină”. Îmi arată fişa de externare de la U.P.U. din seara precedentă, pe care scrie, negru pe alb: „TCC minor grad 0. Tf cu contuzie mandibulară. Contuzie laterocervical stg. Afirmativ agresiune fizică”.

Ioana Bodea şi băieţelul său

Strania atitudine a executorului judecătoresc şi a Protecţiei Copilului!

Mărturiseşte mai departe că un incident teribil de traumatizant pentru ea a avut loc pe 28 februarie, 2018. Atunci s-a prezentat la biroul executorului, ca să-i fie predat micuţul, conform unei hotărâri judecătoreşti definitive şi irevocabile, emise de instanţă pe data de 19 februarie 2018. Povesteşte Ioana, încă şocată: „A venit cu băiatul nostru, s-a pus jos şi când executorul m-a rugat să-mi iau copilul în braţe acesta l-a călcat pe micuţ, puternic, pe picior – şi el a început să plângă. Moment în care Vasile a urlat la executor că lui nu-i traumatizează nimeni copilul şi că face moarte de om pentru el. Văzând că aceştia dau în retragere, i-am zis lui Vasile că vin în fiecare zi la el, numai să mă lase să-l văd şi mergem oriunde, la orice consiliere doreşte pentru micuţ. Cu acel prilej s-a angajat, în scris, că mă lasă să-mi văd copilul când doresc, însă acest lucru nu s-a mai întâmplat”! Ioana scoate din poşetă procesul verbal, întocmit de executorul judecătoresc, de faţă cu tatăl copilului, avocata sa şi două reprezentante ale Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Cluj. Şi, drept dovadă, frazele consemnate acolo sună straniu, ca şi cum toată lumea ar fi fost atunci sub imperiul fricii de Vasile: „La întrebarea noastră debitorul (n.n. – Vasile) declară că nu se opune predării minorului mamei, cu excepţia situaţiei în care minorul plânge. Astfel, văzând că minorul plânge în intenţia creditorului (n.n. – Ioana Bodea) de a-l lua în braţe, precum şi declaraţia debitorului că în această situaţie se opune predării, am încheiat prezentul proces verbal la sediul biroului, în cinci exemplare.(…) Creditoarea declară că în opinia ei minorul plânge din cauza tatălui care de trei luni de zile îi interzice să-şi vadă copilul. Debitorul declară că permite mamei să vadă copilul zilnic şi copilul plânge din cauza spaţiului închis. Reprezentanţii Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului nu doresc să-şi formuleze niciun punct de vedere. Întocmit azi, 28.02.2018”.  Adaugă Ioana, prăbuşită, din nou, în cea mai cruntă depresie: „Acum nu mai ştiu, efectiv, încotro să mă îndrept – fiindcă nimeni nu intervine să-mi dea copilul, în ciuda faptului că Vasile e penalizat cu o sută de lei pe zi, după acel fatidic 28 februarie anul curent! Dar pentru că nu are loc de muncă, şi nici resurse financiare – se pare că va scapa basma curată. Iar eu înnebunesc de dorul copilului, pe care nu se ştie când o să-l strâng la piept”!


Punctul de vedere al I.P.J. Cluj

„La Secţia II de Poliţie din Cluj-Napoca se află în lucru mai multe dosare penale, lovire şi alte violenţe, violare de domiciliu, plângeri depuse de părţi una împotriva celeilalte. În cazul recuperării copilului, mama trabuie să pună în aplicare, cu ajutorul unui executor judecătoresc, ordonanţa preşedenţială de încredinţare a minorului, care este definitivă şi executorie, începând cu data de 19 februarie a.c., când instanţa a hotărât acest lucru”, a declarat, pentru Gazeta de Cluj, ag. şef principal Traian Morar, purtător de cuvânt al I.P.J.Cluj.

Loading...

LĂSAȚI UN MESAJ