Doi medici legiști și doi avocați clujeni ”cadorisiți” de un clujean cu plângeri penale

Doi medici de la Institutul de Medicină Legală Cluj Napoca și doi avocați clujeni au fost băgați de un clujean în ”malaxorul” instanțelor. Cristian Izvoranu l-a bătut în propriul cabinet de avocatură pe Vasile Gherman în cadrul unei dispute legate de recuperarea unor bani. Avocatul i-a făcut plângere și a câștigat procesul. Ulterior, Izvoranu i-a acuzat pe avocat, pe un coleg de-al lui, Paul Purcărin (președintele Comisiei de Disciplină din Baroul Cluj), și pe medicii legiști Dan Mucichescu și Ștefan Anița de mai multe infracțiuni, însă procurorii și judecătorii i-au respins plângerea.   

În urmă cu câțiva ani, clujean Izvoran Cristian s-a judecat cu societatea Compania pentru Locuințe SRL și a obținut un titlu executor de câteva zeci de mii de euro pentru a fi despăgubit în urma unui contract pe care l-a încheiat cu această firmă, dar pe care societatea comercială nu l-a onorat.

De pe urma procesului de executare silită, câștigat de Izvoran, avocatul Vasile Gherman a recuperat o parte din bani. Izvoran a mers la cabinetul avocatului pentru a-l lua la întrebări în legătură cu restul banilor. Însă, lucrurile au degenerat și Izvoran l-a luat la bătaie pe avocatul Gherman, care a chemat Salvarea și Poliția după ce a încasat o palmă peste cap și un pumn în gură de la clientul nemulțumit.

În cadrul procesului care a urmat, Izvoran a susținut că nu l-a agresat pe avocat și că acesta s-ar fi dezechilibrat și, în cădere, ar fi căzut cu gura de o tabletă(!). În final, Judecătoria Cluj Napoca l-a condamnat pentru ”lovire sau alte violențe” pe Izvoran la jumătate de an cu suspendare și la plata unor daune, iar în apel judecătorii clujeni au înlăturat pedeapsa penală, punându-l pe clujean să plătească 2.000 de lei cu titlu de daune materiale și 1 euro despăgubiri morale.

Pe parcursul acestui proces, avocatul Vasile Gherman a fost reprezentat de Paul Purcărin, care ocupă și funcția de președinte al Comisiei de Disciplină din Baroul Cluj.

După terminarea acestui proces, Cristian Izvoran a început o vânătoare de vrăjitoare în care i-a acuzat de uz fals,  inducerea în eroare a organelor judiciare, abuz în serviciu, etc, pe cei doi avocați și pe doi medici legiști de la Institutul de Medicină Legală Cluj Napoca, Dan Mucichescu și Ștefan Anițan.

A intrat peste avocat în cabinet și l-a bătut

În plângerea penală depusă, medicii legiști și avocații sunt acuzați de fals material, instigare la fals intelectual, uzurpare a funcției, complicitate la inducerea în eroare a organelor judiciare, uz de fals, abuz în serviciu, respectiv favorizarea infractorului.

În plângere, Izvoran a povestit că ”s-a deplasat la biroul avocatului GHERMAN VASILE PETRU pentru a discuta restituirea sumei de bani pe care o plătise cu titlu de preț de vânzare-cumpărare a unui imobil, însă imediat după ce a intrat în birou, avocatul a început să-l înjure și să recurgă la o mascaradă menită să genereze întocmirea fără temei a unui dosar penal, pentru agresiune fizică. Deși susține că nu l-a lovit pe avocatul Gherman, acesta a telefonat la serviciul de urgență 112, simulând că ar fi victima unei agresiuni, iar la U.P .U. CLuj Napoca, Gherman a fost examinat și, constatându-se că nu prezintă leziuni, a fost lăsat să plece acasă. A doua zi, GHERMAN VASILE PETRU s-a deplasat la Clinica de Chirurgie Maxilo-Facială II Cluj Napoca, de unde i-a fost eliberată o adeverință conform căreia prezenta „plagă contuză a feței interne a buzei inferioare de 0,5 cm”. în aceeași zi, GHERMAN VASILE PETRU s-a deplasat la I.M.L. Cluj Napoca, unde medicul legist Mucichescu Dan Paul i-a eliberat certificatul medico-legal nr. 4164/l/a/782 în care a consemnat că plaga examinată are dimensiunea de 2 cm , iar leziunea necesită pentru vindecare 11-12 zile de îngrijiri medicale”, arată clujeanul în plângerea depusă.

El a considerat că avocatul GHERMAN VASILE PETRU a dat mită medicului legist Mucichescu Dan Paul pentru ca acesta să falsifice certificatul medico-legal, prin „agravarea” leziunii constatate, scopul fiind acela al întocmirii unui dosar penal și tragerii la răspundere penală a lui Izvoran Cristian, căruia avocatul Gherman i-a pretins plata unor daune morale în cuantum de 12.000 euro. Ulterior, avocatul Gherman a folosit certificatul medico-legal fals, comițând astfel infracțiunea de uz de fals și inducere în eroare a organelor judiciare.

În raportul de expertiză medico-legală, dispusă la solicitarea lui Izvoran, în dosarul în care acesta a fost cercetat, medicul legist Anițan Ștefan a menționat că toate actele medicale avute în vedere în acel dosar „consemnează un hematom al buzei inferioare și o plagă contuză la acest nivel, iar diferențele de lungime a plăgii ( 0,5 cm ./ 2 cm) și de localizare a plăgii ( fața internă a buzei/ pe buză cu extindere pe fața vestibulară) se pot datora evoluției în timp a leziunilor din 14 iunie până în 15 iunie 2012 (dezvoltarea hematomului, apariția crustelor hematice, seroase, false membrane de fibrină, etc.) și unei aprecieri relative a lungimii și localizării, însă aceste diferențe nu modifică tipul leziunii, mecanismul de producere și numărul de zile de îngrijiri medicale”.

Izvoran Cristian consideră că și acest raport de expertiză medico-legal este un act fals.

În opinia lui Izvoran, referitor la avocatul Paul PURCĂRIN, care a fost apărătorul lui GHERMAN VASILE PETRU, clujeanul spune că acesta a fost complice la mituirea de către GHERMAN VASILE PETRU a medicului Anițan Ștefan și l-a instigat pe medic la comiterea infracțiunii de uzurpare de calități oficiale.

Plângerea penală depusă de Izvoran a fost rezolvată de procurorii clujeni prin clasarea cauzei ”întrucât faptele reclamate nu sunt prevăzute de legea penală, neputându-se stabili o corespondență, concordanță între trăsăturile faptelor reclamate de persoana vătămată Izvoran Cristian și modelul abstract prevăzut în normele de incriminare”, arată rezoluția.

Medic legist Mucichescu acuzat că a încercat să măsluiască Dosarul Motanul

Medicul legisct Mucichescu a mai fost acuzat că ar fi încercat să măsluiască probele dintr-un dosar, dar a fost achitat. El a realizat raportul de expertiză medico-legală din Dosarul Motanul, în care doi polițiști de la BCCO Cluj au fost acuzați că au luat un dejean de pe stradă și l-au bătut pentru că l-ar fi confundat cu un proxenet. În final, cei doi polițiști au fost găsiți vinovați.  

Din dosarul respectiv a fost disjunsă o acțiune care a fost deschisă împotriva medicului IML Cluj, Paul Mucichescu, care a fost acuzat că a încercat să măsluiască dosarul victimei din dosarul ”Motanul”.

El a fost trimis în judecată pentru abuz în serviciu contra intereselor persoanelor şi pentru mărturie mincinoasă, conform unor surse judiciare. Mucichescu este acuzat de procurorii clujeni că i-ar fi favorizat pe poliţiştii Podea Otniel şi Mora Daniel. Mai precis, el a încercat să scrie un raport de expertiză medico-legală prin intermediul căruia victima din dosarul Motanul să pară că nu a fost lovită de poliţişti. Contra-expertiza a infirmat raportul lui Mucichescu, iar poliţiştii Otniel şi Mora au fost condamnaţi. Pentru a susţine aceste concluzii, Mucichescu ar fi ataşat la dosar radiografii care nu aveau niciun fel de număr şi nume, contrar procedurilor din cazurile de examinare radiologică. Mai mult, s-a folosit şi de martori care nu au fost prezenţi în momentul incidentului, dar care au apărut în zonă după câteva minute.

În 2015, Mucichescu a fost achitat de acuzații. Medicul legist face parte din cercul de apropiați ai lui Costel Siserman, șeful IML Cluj și fratele procurorului colonel Viorel Siserman.