Curtea de Apel Cluj are o sensibilitate pentru proxeneții gay

Un bărbat a fost condamnat definitiv de magistrații de la Curtea de apel Cluj la 3 ani de închisoare cu executare pentru proxenetism, după ce și-a ajutat prietenii gay să ofere servicii sexuale contra cost. Judecătorii au redus condamnarea aplicată de instanța de fond de 4 ani şi 6 luni închisoare, considerând-o excesivă raportat la modalitatea concretă de comitere a faptei.

Bărbatul îi promova pe lucrătorii sexuali pe platforma Publi24 și pe site-ul pe site-ul Gay-Lesbi, publicând anunțuri în numele lor. Cei doi tinerii nu știau să scrie sau să citească, iar prostituția era principalul mijloc de subzistență.

Potrivit rechizitoriului, în perioada 02.07.2020-04.07.2020, a bărbatul a înlesnit practicarea prostituției de către alți doi tineri prin următoarele activități: a asigurat și achitat transportul acestora, a identificat și închiriat un apartament pe o perioadă de 5 zile, achitând proprietarului contravaloarea chiriei, respectiv suma de 200 euro, locație în care cei doi tineri au prestat în mod efectiv servicii sexuale în schimbul unor sume de bani, a postat personal anunțuri publicitare pe internet prin care martorii își ofereau serviciile sexuale contra cost, a luat legătura cu clienții, comunicându-le locația în care erau prestate serviciile sexuale, tariful acestor servicii, ghidându-i spre locație, și a asigurat paza tinerilor în timp ce aceștia își ofereau serviciile sexuale diferiților clienți

În fața magistraților bărbatul a afirmat că doar şi-a ajutat prietenii și nu a pretins bani sau alte beneficii de la aceştia, publicând numai anunţuri pe platforma Publi 24 la solicitarea acestora. Bărbatul a arătat că are o relaţie similară celei dintre soţi cu unul dintre cei doi tineri pe care-i ajuta să se prostitueze, relaţie care durează din anul 2016.

De asemenea, acesta a afirmat că atât el cât și iubitul lui oferă servicii sexuale contra cost deplasându-se prin ţară, închiriind apartamente în regim hotelier în diferite oraşe pentru a-şi desfăşura activitatea din care se întreţin şi obţin principalele mijloace de subzistenţă.

Inculpatul a arătat că a postat anunţuri pe site-uri pentru a promova serviciile sexuale pe care le ofereau el şi cei doi tineri, deoarece aceștia din urmă nu ştiau să scrie şi să citească. Bărbatul a mai declarat că martorii au avut clienţi în perioada cât s-au aflat în Sălaj, el însă nu şi în timp ce ceilalţi prestau servicii sexuale el se retrăgea în bucătărie.

Ca şi mod de lucru inculpatul a precizat că posta anunţuri pe diferite site-uri pentru el şi cei doi martori, indicând mai multe numere de telefon; cu prilejul percheziţiei domiciliare au fost găsite 9 astfel de dispozitive; răspundea, în funcţie de disponibilitate, la aceste telefoane, indica clienţilor adresa şi cât timp se prestau serviciile sexuale contra cost, se retrăgea în altă încăpere. Preţul chiriei şi al transportului între localităţi era achitat de toţi trei; iar inculpatul şi unul dintre tineri considerându-se un cuplu, puneau banii şi se gospodăreau împreună.

Unul dintre tineri a declarat, la rândul său, că practică prostituţia de la 14 ani și că acesta este modul în care „îşi câştigă pâinea”. De asemenea, a arătat că are o relaţie cu inculpatul de peste 4 ani, fiind iubiţi și că inculpatul la rândul său, practică prostituţia.

Tânărul a mai relatat că inculpatul a postat anunţuri pentru el pentru a-l promova, fiind conştient că poate câştiga bani mai mulţi ca el fiind transexual.

„Apreciem însă că pedeapsa aplicată acestuia de către instanţa fondului – 4 ani şi 6 luni închisoare este excesivă raportat la modalitatea concretă de comitere a faptei raporturile existente între inculpat şi unul dintre martori, perioada infracţională extrem de redusă – cca. 2 zile – conduita parţial sinceră a inculpatului, antecedenţa sa penală, limitele de pedeapsă majorate cu ½ ca urmare a reţinerii stării de recidivă post executorie – 3-10 ani 6 luni închisoare. Opinăm că o pedeapsă în cuantum de 3 ani, minimul special prevăzut de lege, reflectă gradul de pericol social concret redus al faptei deduse judecăţii şi este aptă să contribuie la reeducarea inculpatului şi formare unei atitudini corespunzătoare faţă de valorile ocrotite de legea penală. (…) Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului pentru comiterea infracţiunii de proxenetism prev. de art.213 alin.1 C.p. cu aplicarea art.41 alin.1 raportat la art.43 alin.5 C.p. de la 4 ani şi 6 luni închisoare la 3 ani închisoare cu executare în regim de detenţie. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate ce nu contravin prezentei.”, au motivat magistrații.

Citește și: Fosta iubită a celui mai mare traficant de droguri din România are o clinică de dezintoxicare