Dragoș Marchiș, clujeanul care în anul 2020 a fost prins cu 11 kg de cannabis, a devenit vedetă pe Youtube, după ce a început să împărtășească cu urmăritorii experniența sa cu drogurile.
În urmă cu câteva săptămâni, Dragoș Marchiș a postat un videoclip pe Youtube, intitulat „Cum ne-o luat DIICOT-ul la Electric Castle”, în care povestește că a participat la festivalul Electric Castle de anul acesta și că a fost supus unui control de rutină al celor de la DIICOT. Marchiș susține că a rămas șocat în timpul percheziției corporale, când cei de la DIICOT nu i-au solicitat să-și dea jos lenjeria intimă.
„Ne-au zis să venim la o percheziție, să se aigure că totul e în regulă. (…) Ne-au dus frumos pe toți trei într-un separeu, unde ne-au rugat să ne scoatem tot ce aveam în buzunare. (…) Am ajuns la un moment dat în chiloți și-l înmtreb pe tipul ăsta care m-a abordat (n. red. ofițer DIICOT) dacă îmi dau jos chiloții. Și tipul ăsta zice nu, nu, e ok, stai liniștit totul e în regulă. Zic, bă, ciudat, adică are sens? De ce ai veni la mine direct ca să mă percheziționezi și după ce ajungem în spațiul ăla intim… Pentru mine și acum e ciudat momentul ăla în care mi-a zis să nu-mi dau jos chiloții. Atunci de ce m-ai mai luat la percheziții? (…) Oricum chiloții îmi erau curați, proaspăt parfumați, deci nu aveam absolut nimic de ascuns.”, povestește Marchiș.
Marchiș a fost arestat în vara anului 2020, alături de alte 6 persoane. În urma descinderilor din 2020, cei de la DIICOT Cluj şi BCCO Cluj au ridicat 12,25 kilograme de cannabis, 18 plante de cannabis, 400 de comprimate de MDMA, 72 de grame de substanțe psihoactive, 29.330 de euro, 131.950 de lei și aparatură specifică ambalării și vidării.
În anul 2021, Marchiș a fost condamnat la 2 ani și 10 luni de închisoare cu executare pentru trafic de droguri. Tânărul a fost eliberat condiționat în iunie 2022.
„Condamnă pe inculpatul M.V.D. la pedepsele de: – 2 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 396 alin. 10 C.p.pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002; În temeiul art.66 cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n (în concret, dreptul de a comunica cu inculpaţii H.V.D., P.C.L. şi C.F.R.) cod penal pe o perioadă de 2 ani, precum şi pedeapsa accesorie aferentă, în temeiul art. 65 alin. 1 cod penal. – 1 an şi 8 luni închisoare pentru infracţiunea de complicitate la introducere fără drept de droguri de risc în ţară, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 3 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. cu art. 35 alin. 1 C.pen., art. 396 alin. 10 C.p.pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002; În temeiul art.66 cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n (în concret, dreptul de a comunica cu inculpatul H.V.) cod penal pe o perioadă de 1 an şi 8 luni, precum şi pedeapsa accesorie aferentă, în temeiul art. 65 alin 1 cod penal. – 10 luni închisoare pentru infracţiunea de de?inere fără drept de droguri de risc ?i mare risc în vederea propriului consum, prev. de art. 4 alin. 1 şi 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 396 alin. 10 C.p.pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002. Constatând existenţa concursului de infracţiuni în temeiul art. 38 alin. 1 cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b cod penal aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea, de 2 ani închisoare sporită cu 1/3 din totalul celorlalte două pedepse, respectiv cu 10 luni, în final pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 10 luni închisoare.”
Inteligent! Se pricepe flăcăul ăsta la gargară! Bine ar fi să-l angajeze taică-său Zamfir la SRI că la Agronomie s-a rupt lanțu!