Drept la replică

„Judecătoria Cluj-Napoca a analizat cu atenţie articolul „Justiţia deasupra legii” publicat în săptămânalul „Gazeta de Cluj” nr. 350, 23 febr.-1 martie 2009 şi a constatat că aspectele semnalate vizează o apreciere a probelor administrate de instanţele judecătoreşti în dosarul nr. 204/211/2004. Aceste aprecieri nu sunt întemeiate şi sunt expresia punctului de vedere unilateral al reclamantului, căruia i s-a admis acţiunea în parte, în mod irevocabil. Potrivit dispoziţiilor art. 129 din Constituţia României, împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate pot exercita căile de atac, în condiţiile legii, iar într-un stat de drept modalitatea de realizare a justiţiei o constituie exclusiv judecata în prima instanţă şi în căile de atac, cu luare în considerare a poziţiei tuturor părţilor din proces şi a tuturor probelor. Ca urmare a exercitării apelului şi a recursului, soluţia pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca a fost menţinută în integralitatea sa prin decizia nr. 325/A/2008 a Tribunalului Cluj şi prin decizia nr. 2225/R/2008 a Curţii de Apel Cluj, astfel că este o soluţie temeinică şi legală. Judecătoria Cluj-Napoca apreciază că în articolul menţionat s-a procedat în mod incorect prin analizarea probelor în presă şi în mod unilateral, numai din punctul de vedere al uneia dintre părţi. În ceea ce priveşte menţiunea din articol privind formularea de către partea nemulţumită a unei plângerii penale împotriva unui judecător, Judecătoria Cluj-Napoca aduce la cunoştinţa publicului fapta că această plângere a fost neîntemeiata, astfel cum a statuat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României prin hotărârea pronunţată în data de 04.06.2008 în dosarul nr. 158/33/2008.”

Preşedintele Judecătoriei Cluj-Napoca
Judecător Gabriel Năsui