Au apărut mai multe articole în presa scrisă conform cărora teza de doctorat a lui Emanuel Ungureanu ar avea unele controverse, deputatul a infirmat aceste zvonuri.
Acesta a fost contactat pentru un punct de vedere, am primit următorul răspus:
„S-a mai scris pe această temă pe care mă judec în acest moment, au mai apărut zvonuri cum că soția m-a ajutat să ajung la Institutul de Transplant, ea nefiind angajată la acest institut. Teza mea de doctorat a fost verificată și în dungă, are 1000 de pagini, CV-ul meu este public, eu am fost asistent social prin concurs, soția nu a avut legătură cu Institutul de Transplant. Ea este medic dermatolog, toate acuzațiile sunt niște prostii din cap în coadă. Repet, teza mea de doctorat a fost făcută publică, am susținut-o cu presa de față în anul 2016, nu pe ascuns. Teza este la Biblioteca Centrală Universitară, este unică. Nimeni nu a mai scris pe această teză în România, este scrisă în domeniul istoriei.
Nu am pretins că sunt doctor vreodată, eu am o asociație, mă ocup cu boli cronice dar nu sunt medic. Să vii cu teoria cu brancardierul în 2021, este un jurnalism greu de descris, foarte slab, nu am avut această meserie, nu era nicio rușine dar nu am fost brancardier.
Speculațiile sunt de un nivel incredibil, baza doctoratului meu a fost verificată de profesori de gradul I, dacă era vreo problemă reală eram de mult răstignit până acum, trebuie să comentez toate calomniile? Se reia o calomnie.
Eu am trimis articole la niște publicații, dacă revistele nu le-au primit sau nu le-au publicat, nu este treaba mea, eu am făcut ceea ce mi s-a cerut la momentul respectiv. Lucrarea a fost orală, mi s-a cerut să trimit articole, eu mi-am îndeplinit condițiile la virgulă, ce altceva aș fi putut să fac, nu eu conduceam acea revistă”, a mai transmis deputatul.
Aici poate fi consultat articolul despre care am cerut detalii deputatului USR.
” Lucrarea ,a fost orala „..a ineplinit conditiile la virgula. DA.se practica in oratorie ca-n oratonie,care’ macane’ mai tare ce mai subscrie un parvenit