EXCLUSIV-Claudiu Salanţă, arhitectul Clujului, urmărit penal

Judecătorul de cameră preliminară a retrimis dosarul penal al lui Claudiu Salanţă, arhitectul şef al Consiliului Judeţean Cluj, la procurori pentru refacerea cercetării. Soluţia a fost dată într-un proces intentat de Aeroportul Internaţional Cluj Napoca. În trecut, Salanţă a fost audiat de procurorii DNA, în calitate de martor, în cadrul cercetărilor care l-au vizat pe şeful CJ Cluj, Horia Uioreanu. Arhitectul clujean a fost direct implicat în cadrul proiectelor rampei ecologice a Clujului (CMID) şi a proiectului de construire a pistei aeroportului clujean.

Aeroportul Internaţional Cluj Napoca a făcut plângere penală împotriva arhitectului şef al Judeţului Cluj, Claudiu Salanţă, însă, iniţial, procurorii au decis să claseze cauza. Împotriva acestei hotărâri, oficialii aeroportului au făcut plângeri care au ajuns în faţa judecătorului de cameră preliminară.

În urmă cu aproximativ o săptămână magistratul a decis că procurorii s-au pripit în clasarea cauzei care îl priveşte pe Salanţă şi a dispus desfiinţarea soluţiei de clasare şi retrimiterea dosarului la procuror pentru completarea urmăririi penale referitoare la arhitectul clujean.

”În temeiul art. 341 alin. (6) lit. b) din C.p.p., Admite plângerea formulată de către petentul Aeroportul Internaţional Avram Iancu Cluj R.A., împotriva soluţiei de clasare dispuse prin ordonanţa emisă de procuror la data de 10.01.2017 în dosarul nr. 7045/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, menţinută prin ordonanţa din data de 02.03.2017 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, emisă în dosarul nr. 45/II/2/2017. Desfiinţează soluţia de clasare şi trimite cauza la procuror pentru a completa urmărirea penală în dosarul nr. 7045/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca. În temeiul art. 275 alin. (3) din C.p.p, Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă”, arată soluţia pe scurt a instanţei.

Claudiu Salanţă a ţinut la sertar un raport expertiză despre o serie de lucrări efectuate la noua pistă a aeroportul clujean pe care, ulterior, le-a făcut publice.

Potrivit convorbirilor dintre Salanţă şi Mariana Raţiu, aflate la dosarul DNA în care fostul şef al CJ Cluj, Horia Uioreanu, este judecat pentru corupţie, Salanţă avea cunoştinţă despre neregulile pe care fostul şef al administraţiei clujene încerca să le ţină ascunse. El avea cunoştinţă despre presiunile pentru a lucra cu IPTANA, despre ilegalităţile de la diferitele componente ale proiectului, în special APRON 4, dar şi despre proiectul european TEN-T.

Contactat de reporterii Gazeta de Cluj, Claudiu Salanţă a spus că acest dosar este doar o ”încercare de intimidare a martorului din dosarul DNA care îl vizează pe şeful aeroportului. ”Vreţi să spuneţi dosarul de intimidare a martorului? Pentru că asta reprezintă acest dosar. Eu sunt martor în dosarul DNA împotriva şefului aeroportului. Sper ca justiţia să îşi facă treaba şi să rezolve această situaţie”, a declarat Salanţă.

DNA survolează pista

Potrivit rechizitoriului DNA, ”după înregistrarea cererii de autorizare, arhitectul şef al judeţului, Claudiu Salanţă, a anunţat că va efectua la data de 26 martie 2014, o vizită la aeroport pentru verificări la şantierul constructorului. Anunţul efectuat de arhitectul şef a determinat o stare de agitaţie şi îngrijorare în rândul celor implicaţi în lucrările ilegale. Urmare vizitei de pe şantier, Salanţă a constatat că s-au realizat lucrări la platforma de parcare aeronave Apron 4, în lipsa oricărei autorizaţii emise de Consiliul Judeţean”, menţionează anchetatorii.

Claudiu Salanţă este legat politic de PSD Cluj, şi a ajuns coordonator al serviciului Urbanism din Consiliul Judeţean Cluj prin transfer de la Consiliul Local Chinteni, unde a fost de asemenea arhitect şef, timp de câteva luni. La revenirea Sandei Oltean, titulară pe post, din concediu de maternitate, Salanţă şi-ar fi făcut rost de un post obscur în CJ Cluj, dar acum acesta s-a instalat definitiv în scaunul de arhitect şef al judeţului, în urma unui concurs de promovare în funcţie.

Începând cu luna noiembrie 2013, Claudiu Salanţă a fost numit în funcţia de Arhitect Şef în cadrul Consiliului Judeţean Cluj, iar începând cu luna aprilie 2014 a fost inclus în echipa de proiect de la Sistemul de Management Integrat al Deşeurilor în Judeţul Cluj ca şi responsabil tehnic. Câteva luni mai târziu, conform anexei la Dispoziţia nr.1 din 5 ianuarie 2015 a Preşedintelui Consiliului Judeţean Cluj, acesta apare ca responsabil tehnic şi la proiectul de construire a Parcului Industrial TETAROM IV din comuna Feleacu.

Ambele proiecte sunt derulate de Consiliul Judeţean (CJ) Cluj. Potrivit legii, numirea lui Claudiu Salanţă ca responsabil tehnic în echipele celor două proiecte este incompatibilă cu funcţia de arhitect şef deţinută în cadrul CJ Cluj. Legea 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparentei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei ”calitatea de funcţionar public este incompatibilă cu orice altă funcţie publică decât cea în care a fost numit, precum şi cu funcţiile de demnitate publică”.

Salanţă este într-o situaţie de incompatibilitate în primul rând pentru că este funcţionar public cu atribuţii de control asupra activităţii derulate în cadrul proiectelor la care era angajat.

În plus, arhitectul şef nu poate fi, potrivit legii 350/2001 privind amenajarea teritoriului şi urbanismul, subordonat unui alt funcţionar public din cadrul aparatului de specialitate al preşedintelui CJ, lucru care se întâmplă în această situaţie la proiectele în care a fost angrenat.

Un pic de incompatibilitate

În 2014, Claudiu Salanţă a fost asociat în cadrul firmei Interproiect SRL, alături de arhitecţii TUDOSE EMANOIL, ELKAN GHEORGHE-STEFAN, RAICIU TEODOR şi MAGHERUSAN SANDA-ANGELA, în timp ce ocupa şi funcţia de arhitect şef al judeţului Cluj.  Pe lângă faptul că nu a menţionat calitatea de asociat în declaraţia de integritate, firma avea contracte încheiat cu mai multe instituţii administrate de CJ Cluj. Firma a avut contracte încheiate cu Tetarom, instituţie administrată de CJ Cluj, mai multe primării din judeţul Cluj şi instituţii publice locale din Cluj-Napoca cum ar fi ISU Cluj, UBB Cluj, IŞJ Cluj, Patriarhia Ortodoxă Română, Armata – Divizia 4 Infanterie Cluj, etc.

Tot în cursul anului 2014 arhitectul a luat decizia să cedeze acţiunile celorlalţi asociaţi.

Salanţă a intrat în firma Interproiect în data de 13 decembrie 2011. De asemenea, Salanţă a mai fost asociat în firma Promoter IPP SRL, care are acelaşi sediu social ca şi firma Interproiect.

În cursul zilei de 22.11.2017, Claudiu Salanță a trimis următorul drept la replică:

”Subsemnatul SALANȚĂ V. Claudiu-Daniel, cu domiciliul în Cluj-Napoca, e-mail contact: claudiu_s@tuta.io, numit în funcția publică de Arhitect-șef al Județului Cluj, ca urmare a apariției în publicația dumneavoastră a unui/unor articole privitoare la persoana mea, vă adresez prezenta:

SOLICITARE DE RECTIFICARE

Referitor la articolul de presă apărut în publicația Gazeta de Cluj din data de 20.11.2017 intitulat „EXCLUSIV-Claudiu Salanţă, arhitectul Clujului, urmărit penal” vă solicit, în mod respectos, ca în conformitate cu principiile care garantează libertatea expresiei şi dreptul fundamental al cetățenilor de a primi informații adevărate şi opinii oneste, să dispuneți rectificarea cu celeritate a titlului și articolului amintit pentru a corespunde realității și pentru a nu-mi prejudicia, mai mult decât a făcut-o până la acest moment, dreptul constituțional garantat la demnitate, onoare, viața particulară şi propria imagine.

Motivarea solicitării de rectificare este argumentată de faptul că articolul prezintă aspecte neadevărate și anume, faptul că aș fi urmărit penal în dosarul nr. 7045/P/2015 instrumentat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, aspect total fals. În nici un moment al cercetării desfășurate în cadrul dosarului amintit nu am avut nici o altă calitate decât cea de MARTOR. Mai mult decât atât, în data de 10.01.2017 procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca a emis Ordonanță de clasare prin care a dispus „Clasarea cauzei cu privire la infracțiunea de abuz în serviciu prev. de art.297 alin. 1 C. pen., care face obiectul prezentei cauze, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală”. Rezoluția dispusă de procurorul de caz a fost atacată de către R.A. Aeroportul Internațional Avram Iancu Cluj la Prim-procuror care a respins cererea, menținând în continuare soluția de clasare a cauzei. Cu alte cuvinte niciodată în decursul cercetării efectuate nu s-a constat existența unor fapte de natură penală și drept urmarenu s-a demarat niciodată începerea urmăririi penale împotriva vreunei persoane. Decizia a fost atacată la Judecătoria Cluj, dosar nr. 6353/211/2017 care prin Hotărârea nr. 1878/2017 a admis cererea și a solicitat completarea dosarului de cercetare penală, însă acest aspect nu înseamnă sub nicio formă că s-a dispus începerea urmăririi penale împotriva mea sau că s-a constat existența unor fapte de natură penală și sunt convins că motivarea hotărârii instanței o să clarifice fără echivoc acest aspect. În concluzie nu am fost și nu sunt urmărit penal ci am doar calitatea de martor în dosar.

Referitor la restul aspectelor prezentate în articol vă informez că intenționez să îmi exercit dreptul la replica în zilele ce urmează pentru a clarifica documentat cele prezentate în scopul de a prezenta informații adevărate și opinii oneste.

22 noiembrie 2017

Claudiu-Daniel

SALANȚĂ”