Exclusiv: Sustinatorul lui Hrudei, George Balan, procuror CSM, este urmarit penal

Zilele sefului DIICOT Cluj, Mircea Hrudei in functia de procuror sunt numarate. Pe deasupra ca dosarele intocmite de el primesc verdicte definitive  de nevinovatie, cum ar fi cazurile Arpad Paszkany, Gicu Gansca si Horea Ciorcila, chiar si sustinatorii acestuia incep sa fie urmariti penal. Mai precis, unul dintre fostii lideri ai procurorilor din CSM, George Balan, este cercetat de catre Directia Nationala Anticoruptie(DNA) privind negocierea de functii cheie cu cei de la USL.

Mai precis, Balan ar fi dorit sa faca numirile la sefia DNA si la Parchetul General in locurile lui Daniel Morar si a Laurei Codruta Kovesi, potrivit procurorilor anticoruptie. Avand in vedere ca CSM a acordat avizul pentru cercetarea biroului procurorului George Balan am putea deduce ca s-a inceput urmarirea penala impotriva celui care i-a acordat al doilea mandat la sefia DIICOT Cluj lui Mircea Hrudei.

Procurorii DNA au descins miercuri dimineata la sediul Consiliului Superior al Magistraturii, vizand in mod particular birourile procurorilor George Balan si Marcel Sampetru. 

Cei patru sustinatori

Mircea Hrudei a fost ales la mijlocul anului 2011 pentru inca un mandat de trei ani de zile la sefia DIICOT Cluj de catre un colectiv de patru procurori ai CSM. Cei patru procurori care l-au votat pe Mircea Hrudei sunt Bogdan Licu, George Bălan, Hăilean Oana, Graţiana Isac.

Balan nu il cunostea pe Hrudei

“Prima oară l-am văzut în şedinţa de pe 23 iunie (n.r. pe Mircea Hrudei) în care am analizat datele oferite de către evoluţia sa profesională. În cadrul şedinţei a fost prezentat un proiect de manangement a şefului DIICOT Cluj. Se pun intrebari, se face o prezentare a evoluţiei profesionale. În raport cu toate celelalte elemente se ia o hotărâre. Au fost şi colegi care au votat împotriva, dar votul final a fost pentru prelungirea cu încă trei ani a mandatului lui Mircea Hrudei. A primit trei voturi “pentru” şi unul împotriva. Propunerea pe care a înaintat-o Ministerul Public nu a cuprins şi aceste elemente despre care vorbiţi pentru a fi avute în vedere. În acest moment s-au avut în vedere elementele de carieră profesională şi evaluare faţă de care secţia a apreciat cu majoritate să îl reinvestească.

Parchetul are obligaţia profesională ca la evaluările pe care le face anual toate aceste deficienţe pe care dumneavoastră le indicaţi să le aibă în vedere. Dacă calificativul a fost de foarte bine pe toţi anii, probabil au apreciat că nu este un element care să constituie un alt calificativ.
Nu pot să comentez cazurile altor magistraţi, iar în conştiinţa mea nu am ce să îmi reproşez şi mi-am evaluat corect colegii în toate raporturile. Şefii DIICOT din România  l-au evaluat cu calificativul “foarte bun”. De ce l-au propus, ei ştiu mai bine şi ar trebui să îi întrebaţi pe ei”, a declarat pentru Gazeta de Cluj in iunie 2011 George Bălan, la acea vreme vicepreşedintele CSM şi responsabilul de secţia procurori.

Citeste mai multe despre prelungirea mandatului lui Mircea Hrudei intr-o analiza publicata la acea vreme de Gazeta de Cluj aici.

Update 10:54 Balan si Sampetru au fost suspendati din CSM, potrivit Mediafax.

Tiberiu Hrihorciuc