Curtea de Apel Cluj a dat câștig de cauză Primăriei Cluj Napoca în procesul deschis de fostul deputat UDMR Mate Andras Levente care viza proiectul imobiliar Hexagon. Investiția urmează să se concretizeze pe strada Someșului nr 15 – 21, în apropierea locuinței deputatului clujean. Inițial, Tribunalul Cluj i-a dat câștig de cauză politicianului, dar instanța superioară a anulat sentința și i-a respins plângerea.
În urmă cu an, fostul deputat Mate Andras, împreună cu soția lui, Erzsabet, au deschis două procese împotriva administrația locale în care era vizat proiectul imobiliar Hexagon, care urmează să fie construit pe strada Someșului 15-21, în apropierea locuinței lui Mate.
Cei doi au cerut instanței să dispună suspendarea dezbaterii propunerii unui PUZ al cărei beneficiar era compania imobiliară Hexagon, care dezvoltă mai multe proiecte în Cluj Napoca.
Cel de-al doilea proces avea ca obiect emiterea unei ordonanțe președințiale pentru stoparea demersurilor de dezvoltare imobiliară, însă a fost rezolvat nefavorabil pentru politicianul clujean.
În cererea de chemare în judecată fostul deputat clujean UDMR acuză administrația locală de lipsă de transparență când vine vorba despre avizarea proiectelor urbanistice de mare anvergură. Ei au cerut să fie făcută publică documentația în baza căreia a fost avizat proiectul.
”În mod nejustificat, cu rea credință si abuz de putere a refuzat comunicarea unor informații și acte, ascunzând informații necesare, dar publice pentru o consultare reală acordând posibilitatea legală de a formula sugestii, observații, celor care sunt direct afectați de propunerea PUZ. Prin această atitudine pârâta (Primăria Cluj Napoca, n.red.) a încălcat drepturile subsemnaților reclamanți atât în ceea ce privește dreptul la informare și acces la informații publice prin prisma transparenței decizionale, dar totodată a încălcat si dreptul de proprietate al subsemnaților, deoarece ne-au îngrădit exercitarea tuturor componentelor dreptului de proprietate, inclusiv de a observa modul și mărimea afectării dreptului de proprietate asupra imobilelor învecinate și direct afectate de propunerea PUZ. Abuzul de putere, reaua-credință a pârâtei are drept consecință imposibilitatea reclamanților de a participa în cunoștință de cauză si direct la procesul de elaborare si după avizele/hotărârea C.T.A.T.U în faza de adoptare prin HCL a PUZ-Iui propus”, arăta Mate în cererea de chemare în judecată.
Fostul deputat a explicat că primăria clujeană i-a notificat prin poștă, adresa fiind recepționată în data de 07.10.2019, prin care li se aduce la cunoștință că în termen de 15 zile de Ia ”data expedierii”, ca în cazul în care există observații sau obiecțiuni cu privire la studiul de urbanism să le transmită în scris. Nu s-a anexează nici o documentație, nu s-a comunicat nici o informație, totuși pot consulta doar 3 zile în interval de 2 ore întreaga documentație, afișat pe un panou pe holul Primăriei.
Tribunalul le-a dat câștig de cauză, Curtea de Apel i-a trimis acasă
Soții Mate au menționat că panoul era expus în așa fel, încât consultarea era imposibilă, iar pentru a putea avea consultații cu un specialist, ar fi trebuit să primească în scris sau format electronic această documentație. Nici pe site-ul Primăriei nu au apărut toate informațiile și era neconcordanță între varianta desenată și varianta scrisă, precum și față de situația reală din teren.
În replică, reprezentanții Primăriei Cluj Napoca au arătat că ”documentația PUZ — dezvoltare ansamblu mixt, Someșului 15-21, beneficiar Hexagon City S.R.L se află la faza elaborării propunerilor ce sunt supuse procesului de avizare. La acest moment nu există niciun aviz emis de către Arhitectul Șef pentru documentație și nici nu s-a adoptat vreo hotărâre a Consiliului local cu privire la aceasta. În acest context, afirmația reclamanților că „autoritatea a săvârșit abuz de putere, nu a respectat condițiile minime în ceea ce privește transparența decizională, a adoptat hotărâri/a acordat avize fără respectarea dispozițiilor legale” este vădit nefondată”.
Spre finele anului trecut, judecătorul BUJOR Maria-Francesca de la Tribunalul i-a dat câștig de cauză fostului deputat.
”Din ansamblul probelor administrate în cauză se reține că, exceptând rezultatul informării și consultării publicului întocmit pentru etapa elaborării propunerilor în ce privește propunerea de elaborare PUZ – dezvoltare ansamblu mixt , Someșului 15-21, nu se poate reține o conduită nelegală a pârâtului (Primăria Cluj Napoca, n.red.) din perspectiva comunicării către reclamanți a datelor și informațiilor de interes public solicitate, astfel cum acestea au fost indicate în cuprinsul cererii de chemare în judecată precizate. Pentru considerentele de fapt și de drept mai sus expuse instanța va admite în parte cererea de chemare în judecată formulată și precizată de reclamanții MATE ANDRAS LEVENTE si MATE ERZSABET, în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Cluj-Napoca, prin primar și va obliga pârâtul să comunice reclamanților rezultatul informării și consultării publicului întocmit pentru etapa elaborării propunerilor, în ce privește propunerea de elaborare PUZ – dezvoltare ansamblu mixt, Someșului 15-21, urmând a respinge, în rest, cererea de chemare în judecată”, arată motivarea.
Însă, la mijlocul acestei luni, completul de judecători ai Curții de Apel Cluj format din ZDRENGHEA Bogdan George, PĂSCULEŢ Ioana și VIDA-SIMITI Anamaria Gabriela au întors cu 180 de grade decizia primei instanțe.
”Admite recursul declarat de pârâtul Municipiul Cluj Napoca împotriva sentinţei civile nr. 2439 din 12.11.2020 pronunţată în dosarul nr. 2665/117/2020 al Tribunalului Cluj pe care o casează, în tot, în sensul că, rejudecând, respinge cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamantul MATE ANDRAS LEVENTE şi MATE ERZSABET. Decizia este definitivă”, arată soluția pe scurt a instanței care, până acum nu a fost motivată.
Vecinii reclamă un drum peste proprietăți private
”Noi am făcut mai multe sesizări pe baza documentației pe care am putut-o consulta, dar nu am putut vedea toate plansele. În primul rând vrem să privim lucrurile așa cum sunt în realitate și nu cum va fi în viitor și ne referim aici la posibila aleea și drum pe malul Someșului, care poate se va face cândva. Practic ei fac un drum de acces pe proprietăți private. În al doilea rând, dacă celor de la Feromob li s-a cerut în urmă cu câțiva ani să se retragă de la stradă un număr de metri, e normal ca și noua clădire să se alinieze la fel. Am vrea să vedem și studiul de însorire pentru că o clădire cu 5-7 etaje sigur va pune probleme pentru casele din jur. Și în fine să nu uităm de aglomerația pe care o va crea un bloc cu atâtea apartamente și birouri pe o stradă care deja e foarte aglomerată, așa că am dori să putem consulta și un studiu de trafic”, arată unul dintre clujenii care locuiesc în zona respectivă.
Condamnat pentru conflict de interese
În 2015, deputatul UDMR clujean Mate Andras a fost condamnat definitiv și irevocabil de magistrații ÎCCJ la șase luni cu suspendare. În septembrie 2013, deputatul UDMR Mate Andras Levente a fost trimis în judecată de procurorii Parchetului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, care l-au acuzat de conflict de interese.
„Mate Andras Levente, în calitate de deputat în cadrul Parlamentului României, a formulat cererea de angajare a soţiei sale la Camera Deputaţilor şi apoi a avizat contractul de muncă pe perioadă determinată în baza căruia s-a realizat în mod direct un folos material pentru soţia sa în cuantum de 5.508 lei”, arăta Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Dosarul a fost deschis după ce, în septembrie 2011, Agenţia Naţională de Integritate a sesizat Parchetul instanţei supreme să cerceteze un posibil conflict de interese în cazul deputatului Mate Andras Levente.
Mate Andras Levente a propus angajarea şi a avizat contractul individual de muncă privind angajarea soţiei sale, Erzsebet Mate, în perioada 16 martie 2010 – 1 ianuarie 2011, în cadrul Biroului Parlamentar – Circumscripţia electorală nr. 13 Cluj, arăta atunci ANI.
