Cecetarea judecătorească s-a încheiat în dosarul ANRP în care, printre alții, fost subprefect Mihnea Iuoraș este acuzat de abuz în serviciu. Experţii numiţi de instanţă au constatat că nu există niciun prejudiciu. Magistraţii Curţii de Apel Bucureşti vor anunţa prima decizie la sfârşitul lunii ianuarie
Într-o postare pe Facebook, Horia Georgescu, fostul șef al Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI) afirmă că prejudiciul comunicat mediatic şi constatat de specialişti ai DNA în anul 2015, în dosarul ANRP, estimat la 80 milioane euro, nu a fost confirmat de experţii desemnaţi de instanţă să facă expertiza tehnică.
„Astăzi, după aproape trei ani, s-a finalizat prima fază a procesului penal în care am fost acuzat de DNA pentru abuz în serviciu, deoarece am votat rapoarte de evaluare supraevaluate, care nu respectau Standardele Internaţionale de Evaluare, deşi acestea fuseseră întocmite de experţi autorizaţi. Prejudiciul comunicat mediatic şi constatat de specialişti ai DNA în anul 2015 a fost estimat la 80 milioane euro. Am fost arestat preventiv timp de patru luni în mod abuziv şi nejustificat. Astăzi, 16 Ianuarie 2018, odată cu finalizarea cercetării judecătoreşti, suntem în faţa următoarei situaţii de fapt: – Comisia de experţi numită şi selectată exclusiv de către instanţă, având cea mai înaltă calificare profesională recunoscută naţional şi internaţional, a constatat că nu există niciun prejudiciu, că preţul stabilit de experţii evaluatori a fost unul corect şi că metoda de evaluare folosită este conformă şi pertinentă în raport cu Standardele Internaţionale de Evaluare. Aceeaşi comisie de experţi numită de instanţă, verificând rapoartele întocmite de către specialiştii DNA prin care aceştia „găsiseră” un prejudiciu , a concluzionat că raportele sunt inacceptabile, cu credibilitate zero şi că s-au folosit date eronate , inexacte şi incomplete. – Din dezbateri , declaraţii şi înscrisuri ,a reieşit,fără echivoc, faptul ca nu aveam atribuţii în a cenzura un raport de evaluare întocmit de un expert evaluator (singura persoană prevăzută de lege să stabilească valoarea unui bun) decât în situaţia în care funcţionarii cu atribuţii în fişa postului din cadrul ANRP semnalau nereguli. Acest lucru nu s-a întâmplat niciodată cât timp am fost membru al Comisiei. – Niciunul din cei peste 40 de martori audiaţi nu a declarat că am încălcat vreo dispoziţie legală sau ca am acţionat cu interes pentru a favoriza persoane pe care nu le-am cunoscut niciodată. – Experţii numiţi de instanţă spun că nu există prejudiciu, probele dovedesc că am respectat legea. Aştept ca judecătorul să îmi facă dreptate”, a scris pe Facebook Horia Georgescu.
