Motto: „România, ca o curvă fără clienţi”- Paraziţii
De multă vreme mă gândeam că România este o ţară părăsită de Dumnezeu. Evenimentele petrecute în ultimele zile mi-au întărit convingerea. Întâi faptele. Viaţa a doi oameni a fost curmată violent în centrul Braşovului, ziua în amiaza mare, încă nu era ora 18, în jefuirea unei case de schimb valutar. Criminalul sau criminalii au executat cu sânge rece doi oameni dintre care unul, Alexandru Lala a încercat să-i oprească pe agresori doar din simţ civic. Pentru aceasta a încasat un glonte în inimă şi a lăsat pe drumuri o nevastă şi doi copii. A, era să uit, a primit şi o medalie post-mortem de la preşedintele Băsescu. Sarcificiul lui Lala arată că încă mai este speranţă pentru neamul asta fără coloană vertebrală, cum spunea Patapievici despre noi românii. Dar să revenim la oiţele noastre. Odată oamenii executaţi, Poliţia Română s-a apucat de treabă. Foarte rapid, eficient şi profesionist. Ha ha ha! Cu o celeritate demnă de o cauză mai bună poliţiştii braşoveni au anunţat că l-au prins pe „oribilul criminal Serghei Gorbunov”, un om cu o condamnare definitivă de 15 ani în România, şi cu una de 12 ani de puşcărie fermă în Republica Moldova, de unde este originar. Băieţaşul prins de poliţiştii braşoveni avea toate atuurile de a deveni ţapul ispăşitor al întregii afaceri. Condamnat definitiv pentru fapte de violenţă atât în România cât şi în Moldova a primit trei luni învoire ca să-şi trateze glaucomul. Învoire din care nu s-a mai intors. Never ever. În schimb, Gorbunov „bolnavul infractor”, se antrena cu poliţiştii de la crimă organizată din Braşov într-o sală de arte marţiale aflată la 500 m de sediul IPJ Braşov şi locuia la 200 m de acelaşi sediu al Poliţiei. Deci poliţiştii îl ştiau pe şmecherul de basarabean. Care era folosit pentru tot felul de comisioane şi de către poliţişti şi de către angajatorul lui, un dubios om de afaceri pe nume Berceanu. Poliţiştii îl ştiau, dar în acelaşi timp trebuiau să dea opiniei publice şi ministrului Dragnea „criminalul”, pentru ca toţi să-şi păstreze funcţia. Aşa a fost întocmit portretul robot ca să „puşte” cu cel al lui Gorbunov. Nu-l plâng deloc pe Gorbunov, să fim bine înţeleşi. E un gunoi condamnat definitiv în mai multe cauze cu violenţe. Dar modul în care poliţiştii braşoveni au inventat un asasin este de-a dreptul îngrozitor. Aici media, în special Antena 3 şi Realitatea TV, prin presiunea pe care au pus-o au împiedicat Poliţia să aibă un bilanţ festivist şi să falsifice evenimentele. Gorbunov, ţapul ispăşitor are un alibi susţinut de 12 -13 oameni. Fără ca această informaţie să fie făcută publică, Gorbunov era deja condamnat şi în această nouă speţă.
Aşa, nici măcar n-a fost audiat de către procurori, pentru că nu ştiu ce să-l întrebe. În plus, au transpirat informaţiile potrivit cărora au fost folosite în uciderea şi rănirea gravă a celor trei victime două arme de calibre diferite care nu au legătură cu armele găsite în casa lui Gorbunov. Deci, întâi, un condamnat definitiv la 27 de ani de închisoare este singurul învoit pe motive medicale din penitenciarul Craiova. Nu se întoarce şi nici nu este căutat vreodată de poliţişti. Trăieşte bine merci la Braşov cu poliţiştii şi mafia împreună. Urmează reglarea sângerosă de conturi de la casa de schimb valutar în care este implicat şi un lider local al PSD Braşov. Cât de drag le era Gorbunov angajatorilor lui, el trebuia sarcificat pentru ca mafia să prospere în continuare. Gorbunov a fost indicat drept asasin, dar reacţia mass-media i-a împiedicat pe poliţişti să acopere rahatul. Acum nu au suspecţi. Au audiat 60 de persoane. Pot să audieze 160 de persoane. Ne îndreptam spre secenariul de tip bulgăresc. Ştiţi care? O ţară mafiotizată în care clanuri de foşti sportivi, karatişti, judokani, rugbişti, reprezintă braţul înarmat al unor grupuri de patroni care-şi rezolvă interesele divergente prin metode dure care merg până la asasinate. La câteva întrebări ar trebui să răspundă „inteligenţii” poliţişti români. 1. Cine a plătit ca Gorbunov să fie eliberat? 2. Cine a hotărât în cadrul celulei de criză de la Braşov că Gorbunov este suspectul? 3. Cine conduce în fapt organizaţia PSD Braşov? 4. Care este legătura între Niţă, şeful PSD Braşov, concesiunile de terenuri din Poiana Braşov şi mafia locală?
Liviu Man
Liviutz, dragu tatii,uitandu-ma la titlu credeam ca te referi la lipsa de autoritate a guvernului si de dezastruosul proiect de buget!!!Faptul ca in tara se impusca lumea pe strada, la Craiova breasla procurorilor au facut front comun impotriva CSM, la Slatina breasla medicilor au facut front comun impotriva Min. Sanatatii…s.a. nu iti spune nimic despre modul in care functioneaza tara”parasita”.La MAI au fost 5 ministrii(din care Nica interimar de 2 ori) in mai putin de 2 luni.Prostimea care a votat in nioembrie 2008 ce sa creada, cand boierii de la Bucuresti vorbesc de „stransul curelei” tot la cei multi, nu si la denitari(Guvernul, Parlamentul si Presedentia au bugete mai mari in 2009)Eu vreau sa vad de unde o sa si adune aceste bugete???Daca nu se imprumuta (in conditii umilitoare) rapid..piana in iunie nu o sa aiba bani de plata salariilor(ce investitii in infrastructura??)Sa traiam cu totii si sa ne cumparam brichete si lumanari, sa fim acolo pe faza cand statul roman in frunte cu Base, Boc , Geoana isi da sfarsitul obstesc sa aprindem si noi o lumanare!!!Te pupa tata pe chelie.
Mai Liviut,ca esti nemernic am stiutdar, n-am stiut ca esti chearde o asa rea credinta.Ce are PSD Brasov cu acele crime?
Un articol exceptional aparut in Gazeta de Bistrita
Atentat la existenţa greco-catolicilor
În anul 2007, trei deputaţi ai Partidului Democrat, pe atunci, printre care Ioan Oltean şi actualul judecător al Curţii Constituţionale, Augustin Zegrean, au iniţiat un proiect de lege prin care propuneau ca Biserica Greco-Catolică să nu primească înapoi în totalitate bunurile confiscate pe vremea comunismului. Proiectul de lege încălca vehement Constituţia şi nu a trecut de Camera Deputaţilor, mai ales că PD nici nu deţinea majoritate.
În urma alegerilor parlamentare de la sfârşitul anului trecut PD-L a obţinut majoritatea în parlament, după fuziunea cu cei de la PSD, iar situaţia s-a schimbat la 180 de grade. Având putere în Camera Deputaţilor, proiectul de lege ce viza averea confiscată a Bisericii Greco-Catolice a reapărut pe agenda deputaţilor democrat-liberali. Acum, în ciuda faptului că proiectul legislativ încalcă prevederile Constituţiei ce apără dreptul la proprietate, acesta are mari şanse să treacă de camera decizională, care este cea a Deputaţilor. Cel mai probabil, iniţiatorii proiectului mizează pe faptul că majoritatea deputaţilor din acest mandat sunt străini de situaţia Bisericii Greco-Catolice.
Proiect neconstituţional
ÃŽn proiectul de lege propus de cei trei deputaÅ£i în anul 2007 se dorea reglementarea regimului juridic al patrimoniului imobiliar al cultelor ortodox ÅŸi greco-catolic, prin respectarea principiului proporÅ£ionalităţii. Cu alte cuvinte, cum greco-catolicii sunt mai puÅ£ini la număr, acestora nu li se mai retrocedează toate imobilele cuvenite, iar majoritatea acestora vor trece în proprietatea Bisericii Ortodoxe Române. Legea 177/1948, pe care a fost bazat acest proiect, a fost abrogată, deoarece principiul proporÅ£ionalităţii funcÅ£ionează mai degrabă în ţările comuniste sub sloganul „nimic pentru tine, tot pentru toÅ£iâ€, atunci când se vorbeÅŸte de proprietate. România a depăşit acea perioadă, cel puÅ£in aÅŸa se spune, când erai scos din casa ta, pe motiv că eÅŸti intelectual ÅŸi ti se oferea un colÈ›iÈ™or dintr-o cameră, iar celelalte camere erau oferite unor familii de stimaÅ£i muncitori. Datorită neconstituÅ£ionalităţii acestui proiect, precum ÅŸi a altor nereguli de ordin juridic, proiectul a primit aviz negativ din partea Consiliului Legislativ al Senatului, a Comisiei juridice, de disciplină ÅŸi imunităţi, a Comisiei pentru drepturile omului, culte ÅŸi problemele minorităţilor, a Guvernului Tăriceanu, precum ÅŸi vot negativ în Senat în ÅŸedinÅ£a din 2 mai 2007. Din Senat, care e camera sesizată, proiectul a fost trimis către Camera DeputaÅ£ilor, care este camera decizională.
Conform informaÅ£iilor de pe site-ul Camerei DeputaÅ£ilor, în data de 26 februarie 2008 proiectul a fost dezbătut în Cameră de unde a fost retrimis spre Comisie. Pentru a evita un vot negativ în Cameră, care ar fi clasat definitiv proiectul, iniÅ£iatorii săi au tărăgănat discutarea lui până acum, după alegeri. Acum preÅŸedintele comisiei juridice al Camerei DeputaÅ£ilor este vicepreÅŸedintele grupului parlamentar PD-L, Ioan Oltean, care este la al cincilea mandat de deputat tot în cadrul PD-L, iar majoritatea este deÅ£inută de PDL-PSD. Astfel proiectul de lege este pe „calea cea bunăâ€.
Boc a făcut poc
Dimensiunea politică a discursului Sinodului din anul 2007, inspirată de viziunea ecleziastică ÅŸi publică a Mitropolitului Bartolomeu Anania, a provocat instantaneu reacÅ£ia politică a domnului Emil Boc, care atunci declara: „Dacă (n.r. – situaÅ£ia) nu se va rezolva pe cale amiabilă, vom fi nevoiÅ£i să găsim o soluÅ£ie legislativă care să pornească în primul rând de la numărul de enoriaÅŸi existent în România, pentru a curma aceste dispute care nu fac bine nici societăţii româneÅŸti, nici bisericii în ansambluâ€. AfirmaÅ£ia emisă de către un profesor de drept constituÅ£ional, trădează mai degrabă interese politice de moment, decât interesul pentru principiile dreptului de proprietate, care este garantat de ConstituÅ£ie ÅŸi care nu incumba nimic în plus, cum ar fi criterii de număr, sex, gen etc.
Afaceri politico-religioase?
Unele voci susţin că ar fi vorba de afaceri la mijloc, în ceea ce priveşte tărăgănarea procesului legislativ şi scoaterea sa de la naftalină imediat după formarea noului Guvern. După ce că acest cult încă nu şi-a primit înapoi toate posesiunile care i-au fost confiscate de către comunişti, trei deputaţi din Ardeal, zona de influenţă a mitropolitului Bartolomeu Anania, care nu este tocmai cel mai mare prieten al greco-catolicilor, se zbat de doi ani să facă să treacă prin Camera Deputaţilor un proiect de lege neconstituţional.
La ora actuală foarte mulţi alegători care au votat înainte cu Emil Boc sunt nemulţumiţi de alianţa PDL-PSD şi probabil vor „taxa†partidul la alegerile pentru primăria Clujului. Soluţia de câştig pentru PD-L la Cluj este să aibă sprijinul Bartolomeu Anania, deoarece majoritatea clujenilor sunt ortodocşi. Cu ocazia alegerilor din Cluj, fiecare grup de interese are şansa să îşi vadă îndeplinită propria agenda. Astfel, PD-L scoate de la naftalină proiectul legislativ de suprimare a Bisericii Greco-Catolice pentru a primi sprijin din partea Bisericii Ortodoxe Române, iar Biserica Ortodoxă Română păstrează în continuare proprietăţile primite prin confiscare de la Biserica Greco-Catolică. Această variantă pare destul de posibilă, mai ales după declaraţia actualului premier Emil Boc, care nu susţinea prevederile Constituţiei privind dreptul la proprietate. Un exemplu edificator de “împărţire între culte†este cel al Mănăstirii Nicula, ridicată şi aparţinând de drept Bisericii greco-catolice, pentru care există hotărâri judecătoreşti de retrocedare. Dar la acest lăcaş ortodocşii ţin cu dinţii, construind aici o adevărată catedrală, mai ales ţinând cont de faptul că locul greco-catolicilor pare să-i fi ajuns foarte drag mitropolitului Ardealului, Bartolomeu Anania.
Reacţia greco-catolicilor
Reprezentanţii greco-catolicilor din România şi-au exprimat consternarea privind reluarea acestui proiect legislativ la sfârşitul lunii ianuarie a acestui an, prin trimiterea mai multor scrisori deschise preşedintelui Traian Băsescu, premierului Emil Boc, preşedintele Senatului Mircea Geoană, preşedinta Camerei Deputaţilor Roberta Anastase, Ministerul Culturii, Cultelor şi Patrimoniului Naţional şi altor instituţii.
“Opinia comună a celor ce au considerat acest proiect de lege este că încalcă drepturi fundamentale ale omului, încalcă drepturi garantate de Constituţia României, specific dreptul de proprietate, îngrădeşte libertatea religioasă şi afectează buna convieţuire dintre credincioşii ortodocşi şi greco-catolici din România. Iniţiativa în sine este unilaterală, discriminatorie şi încalcă drepturile Bisericii Române Unite cu Roma, Greco-Catolică, prin legiferarea de facto a furtului de altare şi morminte greco-catolice înfăptuit de Statul comunist ateu în 1948, când România era sub ocupaţie străină.
Argumentele folosite de iniţiatorii acestei legi, sunt o insultă şi batjocură la adresa tuturor românilor şi familiilor acestora care au suferit pe timpul regimului ateisto-comunist instaurat cu forţa în România. Să justifici astăzi, în 2009, un proiect de lege pe baza unui dictat străin şi al unor crime din 1948, de pe urma căruia au murit sau au suferit mii de persoane şi atâtea familii au fost distruse, este un atentat la existenţa Statului de Drept România câştigat prin sângele martirilor din 1989. În baza unui presupus drept al “majorităţii†asupra bunurilor minorităţii, actualii posesori ai bunurilor greco-catolice susţinuţi de autorităţile Statului Român din teritoriu, interzic înmormântarea credincioşilor greco-catolici în cimitirele greco-catolice care astăzi se află în posesia Bisericii Ortodoxe Române, interzic să se tragă clopul din biserica greco-catolică pe care o au în posesie pentru morţii greco-catolici, interzic accesul greco-catolicilor în propria biserică, chiar dacă comunitatea ortodoxă are mai multe biserici în posesie. Astfel credincioşii noștri sunt obligaţi să se roage afară, în cimitire, case particulare, cămine culturale, şcoli sau alte locuri total improprii. Avem localităţi unde autorităţile locale refuză eliberarea de titluri de proprietate pentru pământurile greco-catolice, iar reaua credinţă a actualilor posesori a mers nu de puţine ori până acolo încât bisericile greco-catolice au fost demolate numai să nu fie retrocedate. Statul Român are datoria legală şi morală să restituie proprietăţile pe care le-a confiscat de la Biserica Greco-Catolică în 1948, proprietăţi care astăzi se află în posesia Statului sau a terţe părţi. În ceea ce priveşte bisericile greco-catolice care astăzi se află în posesia Bisericii Ortodoxe Române, Biserica Greco-Catolică şi-a arătat disponibilitatea încă din 1990 ca după retrocedare, de la caz la caz, să ajungă la o înţelegere separată cu Biserica Ortodoxă Română pentru celebrări alternative în bisericile greco-catolice. Deja s-a făcut dovada din partea Bisericii Greco-Catolice în acest sens şi în diverse locuri unde s-au recuperat biserici greco-catolice se celebrează alternativ. †– declară Pr. Cristian Terhes, purtătorul de cuvânt al Memorandumului credincioşilor greco-catolici din România.
Situaţie similară la Bistriţa
La sfârşitul anilor 1800, Biserica Greco-Catolică a cumpărat de la călugării franciscani lăcaşul de cult din municipiul Bistriţa, aflat în imediata apropiere a Hotelului Coroana de Aur. Ceva ani mai târziu, comuniştii au catalogat ca fiind în afara legii cultul greco-catolic, le-au confiscat bunurile şi le-au acordat cultului ortodox. La scurt timp după acest eveniment, numeroşi bistriţeni cât şi preoţi greco-catolici ce slujeau la acea biserică au trecut la ortodoxism, iar lăcaşul a devenit al majorităţii ortodoxe. După aproximativ 100 de ani de la cumpărarea lăcaşului de greco-catolici, ortodocşii au intabulat imobilul pe nume propriu, conform legilor atunci în vigoare. Odată cu apariţia legilor retrocedării, greco-catolicii şi-au cerut lăcaşul înapoi, iar cum acest lucru nu a putu fi finalizat pe cale amiabilă s-a apelat la instanţele de judecată. Dacă instanţele din judeţul Bistriţa-Năsăud le-au dat câştig de cauză greco-catolicilor, ortodocşii au făcut recurs la Curtea de Apel Cluj. Aici judecătorii au decis că Biserica Greco-Catolică nu poate ridica pretenţii, pentru că nu are personalitate juridică, cauza fiind astfel câştigată de ortodocşi, nemaipunându-se problema retrocedării conform legilor în vigoare. Greco-catolicii nu au renunţat şi au făcut apel la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, urmând ca aceasta să dea o hotărâre finală şi irevocabilă. În cazul în care nu vor avea câştig de cauză, Biserica Greco-Catolică va apela la instanţele din afara ţării pentru a rezolva corect speţa.
Până la finalizarea procesului, biserica de la Coroana de Aur va rămâne în proprietatea ortodocşilor. Totuşi, dacă proiectul legislativ propus de cei de la PD-L va trece de Camera Deputaţilor, şansele ca acest locaş de cult să revină în proprietatea greco-catolicilor vor fi nule.
Iulia Balazs