Conflictele de interese. Jocuri mafiote. Bani şi „sisteme”. Câteva din cuvintele de ordine care macină justiţia clujeană. Păpuşarul: nimeni altul decât preşedintele CSM, Virgil Andreieş. Omul care, fără scrupule, distruge vieţile magistraţilor sau, dacă e în toane bune, le poate ridica. Atât că toanele cu pricina costă. Fie că este de ordin pecuniar sau pentru că, pur şi simplu, îi place să simtă că are puterea la degetul mic. Individul cu pricina este de o bunătate fantastică, mai ales când vine vorba de pile şi cunoştinţe. Este atât de binevoitor, încât este dispus să-i ajute pe colegii săi de la Curtea de Apel Cluj să promoveze pe diverse posturi, cum ar fi, de exemplu, pe cel de judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Şi în imensa-i bunătate, Virgiluş este dispus să le mediteze pe, să zicem, două judecătoare prietene, înainte de examenul propriu-zis. Meditaţii care constau în pregătirea răspunsurilor la întrebările care urmează a le fi adresate la concursul cu pricina. Aşa s-a întâmplat în 14 iunie 2009, fiind foarte probabil ca scenariul să se repete şi joia aceasta, când cele două judecătoare vor încerca, din nou, să acceadă pe postul mult râvnit. Unde, cel mai probabil, vor avea parte de acelaşi tratament preferenţial din partea preşedintelui CSM. Post călduţ, remunerat regeşte. Treabă puţină, influenţă mare. Şpagă multă? Posibil. Nu zicem da, nu zicem nu. Problema principală este că doamnele judecător nu excelează prin calităţi profesionale deosebite. Din cauza uneia, România a pierdut câteva zeci de mii de euro în urma unui proces la CEDO. Singurul lor atu: sunt profesioniste în pupatul inelului. Inel purtat cu virtuozitate de Andreieş. Vom reveni cu amănunte în numărul viitor. Era să uităm. Dacă nu v-aţi prins cine sunt cele două ilustre judecătoare, vă luminăm noi: Lucia Brehar şi Eugenia Puşcaşiu.
