Politist decorat de Primaria Dej, condamnat pentru trafic de influenta

Tribunalul Cluj a decis ieri, după mai multe amânări succesive ale pronuțării, să îl condamne pe Marius Alexandru Mecea, polițist dejean și instructor auto pentru o firmă privată, la un an de închisoare cu suspendare, și la plata unei amenzi penale. Acesta a fost găsit vinovat de acuzațiile de trafic de influență, complicitate la luare de mită și fals în înscrisuri. Patronul școlii de șoferi, Marius Claudiu Ghiran, a fost condamnat, de instanță la un an și jumătate de închisoare pentru luare de mită, trafic de influență și fals în înscrisuri.

Poliţistul Marius Mecea de la Poliţia Municipiului Dej a sărit în apele îngheţate ale Someşului în noaptea de Anul Nou 2012 pentru a salva de la înec o tânără de 18 ani, fiind ulterior decorat de primărie şi a primit o recompensă de 2.000 de lei. Acesta a fost acuzat de procurori că l-a ajutat în mod ilicit pe Ghiran să înscrie la examenul auto elevi de la școala de șoferi, fără respectarea termenelor legale, și prin urgentarea instrucției acestora în afara perioadei permise de actele normative în vigoare.

Sentința Tribunalului Cluj:
Tip solutie: Condamnare
Solutia pe scurt: 1. În baza art. 254 alin. 1 cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, art. 5 şi 6 din Legea nr. 78/2000, art. 74 alin. 1 lit. a, art. 76 alin. 1 lit. c din Codul penal din 1969, cu aplic. art. 5 din Codul penal actual condamnă pe inculpatul G. M.C., pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 257 alin. 1 cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, art. 5 şi 6 din Legea nr. 78/2000, art. 74 alin. 1 lit. a, art. 76 alin. 1 lit. d din Codul penal din 1969, cu aplic. art. 5 din Codul penal actual, condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 290 alin. 1 cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 74 alin. 1 lit. a, art. 76 alin. 1 lit. e teza I, varianta a 2-a, din Codul penal din 1969, cu aplic. art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 din Codul penal actual, condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată la pedeapsa de 10.000 lei amendă penală. În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. e din Codul penal contopeşte pedepsele de mai sus şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea a închisorii de 1 an şi 6 luni la care adaugă pedeapsa de 10.000 lei amendă penală. În baza art. 71 din Codul penal privează pe inculpat, începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până la executarea pedepsei, de dreptul prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a din Codul penal. În baza art. 861 alin. 1 din Codul penal din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de mai sus pe durata unui termen de încercare de 4 ani. În baza art. 863 C.pr.pen. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune Cluj– organ desemnat cu supravegherea b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 71 alin. ultim din Codul penal din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului că în cazul comiterii unei infracţiuni în interiorul termenului de încercare, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, se va revoca suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, aceasta devenind executabilă. 2. În baza art. 26 rap. la art. 254 alin. 1 cu aplic. art. 5 şi 6 din Legea nr. 78/2000, art. 74 alin. 1 lit. a, art. 76 alin. 1 lit. c din Codul penal din 1969, cu aplic. art. 5 din Codul penal actual condamnă pe inculpatul M.A.M., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la luare de mită la pedeapsa de 8 luni închisoare. În baza art. 257 alin. 1 din Codul penal din 1969, cu aplic. art. 5 şi 6 din Legea nr. 78/2000, art. 74 alin. 1 lit. a, art. 76 alin. 1 lit. d din Codul penal din 1969, cu aplic. art. 5 din Codul penal actual, condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 290 alin. 1 cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a, art. 76 alin. 1 lit. e teza I, varianta a 2-a, din Codul penal din 1969, cu aplic. art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 din Codul penal actual, condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată la pedeapsa de 500 lei amendă penală. În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. e din Codul penal contopeşte pedepsele de mai sus şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea a închisorii de 1 an la care adaugă pedeapsa de 500 lei amendă penală. În baza art. 71 din Codul penal privează pe inculpat, începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până la executarea pedepsei, de dreptul prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a din Codul penal din 1969. În baza art. 861 alin. 1 din Codul penal din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de mai sus pe durata unui termen de încercare de 3 ani. În baza art. 863 C.pr.pen. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune Cluj– organ desemnat cu supravegherea b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 71 alin. ultim din Codul penal din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului că în cazul comiterii unei infracţiuni în interiorul termenului de încercare, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, se va revoca suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, aceasta devenind executabilă. În baza art. 118 lit. e din Codul penal din 1969 confiscă în favoarea statului de la inculpatul G. M. C. sumele de 500 lei şi 100 euro primite de la martora Ş.O. Dispune restituirea către organele de urmărire penală a sumelor de: 400 lei consemnată la CEC Bank Sucursala Cluj cu recipisa de consemnare 749266/1/26.06.2012 pe numele inculpatului M. A. M. şi la dispoziţia Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, a sumei de 100 euro consemnată la CEC Bank Sucursala Cluj cu recipisa de consemnare 749269/1/26.06.2012 pe numele inculpatului G.M. C. la dispoziţia Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, a sumei de 400 lei din totalul de 600 lei consemnată la CEC Bank Sucursala Cluj cu recipisa de consemnare nr. 749260/1/26.06.2012 pe numele inculpatului G. M. C. la dispoziţia Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, toate sumele menţionate fiind primite în echivalent de inculpaţi de la investigatorul sub acoperire L. P. În baza art. 118 lit. e din Codul penal din 1969 confiscă în favoarea statului de la inculpatul G.M. C. restul sumei de 200 lei. Ridică sechestrul asigurător de pe sumele de 400 lei, 100 euro şi 400 lei evidenţiate mai sus; menţine sechestrul asigurător asupra sumei de 200 lei până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Dispune anularea în parte, cu privire la perioada de şcolarizare, a fişelor de şcolarizare emise pe numele cursanţilor: Ş. O., B. V., C.I. A., G. D., P. I., B.A., B. A.V., O. E. V., I. V. D., M. S.L., D.D.I., R.R. S., C. C.C., C. M., S. M., O. M. A., T. C. C., S. A. M., M.D. R., M. A. C., perioadele menţionate fiind parţial false. Dispune anularea în întregime a următoarelor acte emise pe numele investigatorului sub acoperire L. P.: cartea de identitate seria XB nr. 301620, viza de reşedinţă pentru perioada 31.01.2012 – 01.08.2012, fişa de şcolarizare pentru conducerea autovehiculelor nr. 90/2011 emisă de SC G. P. SRL împreună cu certificatul de absolvire, cererea pentru prezentarea la examenul pentru obţinerea permisului de conducere din 06.02.2012, certificatul de cazier judiciar nr. 3347 din 31.01.2012 şi eventualul permis de conducere obţinut, precum şi toate celelalte acte încheiate cu ocazia prezentării şi susţinerii examenului pentru obţinerea permisului auto de către investigator, acestea fiind false. În baza art. 274 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă pe fiecare inculpat să plătească în favoarea statului suma de câte 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.04.2015.
Document: Hotarâre  130/2015  15.04.2015

Citiți mai multe despre acest proces în ediția print a Gazetei de Cluj, de sâmbătă la chioșcurile de ziare.