Popoviciu & 0215

De altfel, ziariştii de la televiziuni fuseseră chemaţi, pe surse, să vină la DNA la orele 13, când erau convocaţi Pitcovici şi Şerban, dar aceştia, prevăzători, au venit cu două ore mai repede cu avocaţii şi au scăpat de linşajul mediatic ce li se pregătea. Pâine şi circ pentru popor. Dacă pâinea e mai scumpă, atunci, în compensare, trebuie mai mult circ. Dintr-o discuţie telefonică de la dosar, care deja a „transpirat” în presă, cu voie de la stăpânire, adică de la Parchet, Cornel Şerban ştia că i se pregăteşte ceva de mai multă vreme. Scenariul televizionistic pus la cale de către Parchet a fost cel obişnuit. Ridicarea suspecţilor simultan, la aceeaşi oră, bombardarea ilegală, pe surse, a redacţiilor cu informaţii confidenţiale din dosar, ceea ce, în treacăt fie spus, constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la doi la şapte ani, breaking news pe toate televiziunile, lucru care creează o presiune inacceptabilă asupra judecătorilor care trebuie să judece cererea de arestare a suspecţilor. Ghinionul anchetatorilor, judecătorul la care au nimerit suspecţii, Viorica Costiniu, preşedintele Asociaţei Magistraţilor din România, nu este nici şantajabilă şi nici fricoasă. Mandatele de arestare nu au fost eliberate. Evident, nu ştiu dacă cei patru acuzaţi- dintre care unul, fostul rector al USAMV Bucureşti, a colaborat cu anchetatorii pentru a nu fi propus spre arestare- sunt vinovaţi sau nevinovaţi. Este exclusiv treaba justiţiei să decidă acest lucru. Şi asta va dura ani şi ani de zile. Până atunci, cei patru acuzaţi se bucură de prezumţia de nevinovăţie. Rămân însă nişte întrebări fără răspuns. Dacă afacerea Băneasa Residence a lui Puiu Popoviciu datează din anul 2000, iar plângerea lui Becali înpotriva sa, din 2002, adică acum nouă, respectiv şapte ani, de ce a dat în clocot de abia acum? De ce au fost lăsaţi să greşescă premierul Boc şi ministrul Nica, care l-au numit, respectiv l-au propus în funcţia de şef al DGIPI pe Cornel Şerban, pentru ca acesta să fie reţinut cu tam-tam la câteva zile după numirea sa oficială. Sigur! Nica l-a dat afară pe şeful protecţiei DGIPI, dar SRI ce-a păzit? E un semnal extrem de prost pentru ţările aliate din NATO să reţii şi să propui să fie arestat şeful unui serviciu secret din România. Şi aşa, la numai câteva săptămâni de la scandalul de spionaj Floricel Zicolov. În cazul Cornel Şerban, SRI nu şi-a făcut treaba, pentru că nu i-a informat pe Boc şi Nica pe cine numesc la DGIPI. O altă întrebare, aceasta retorică, ce se întâmplă cu acest serviciu secret de la alegeri încoace, pentru că a dat afară doi miniştri din funcţie, unul chiar din PSD, iar ultimul şef al DGIPI este cu un picior în închisoare. Mult gunoi şi multe mizerii sunt ascunse sub preşul DGIPI. Aşa încât, propunerea ministrului Nica- de desfiinţare a serviciului- mi se pare salutară. Era singurul serviciu secret care nu funcţiona în baza unei legi, ci a unei ordonanţe a guvernului Năstase. Deci, total ilegal. Dar, repet, cine a avut interesul să-i facă de minune pe Boc şi pe Nica, lăsându-i să-l numească pe Cornel Şerban la DGIPI? Scandalul celor patru se va stinge la fel de rapid cum a şi izbucnit. Sforarii au mutat o tură. Să vedem ce vor muta cei loviţi, aceia din „familia” Popoviciu, familie care ilustrează perfect adagiul: Ieri, comunist securist, azi, înfloritor om de afaceri şi sponsor al mai multor partide politice în România.

Liviu Man