Scandalul lacurilor din Ciurila continuă. Sergiu Sotelecan: „Am ajuns la cel puțin 100 de apeluri la 112”

Sergiu Sotelecan și Cornel Revnic sunt într-un scandal continuu de trei ani de zile. Însă povestea Lacurilor din Ciurila are o vechime mult mai mare iar autoritățile nu intervin.

După ce Sergiu Sotelecan a publicat nenumărate videoclipuri pe pagina sa personală de Facebook, în care enumera diversele situații în care acesta a fost „victimă” a unor injustiții din partea domnului Revnic, fără ca auotirățile să intervină în vreun fel cu toate că aveau la cunoștință întreaga situație, noi detalii au ieșit la iveală.

Cornel Revnic: se vrea „proprietar” dar fără în acte

Cornel Revnic cunoscut în presa anilor trecut ca fiind administratorul Lacurilor de la Ciurila, a mai avut scandaluri publice din cauza acuzațiilor că ar fi profitat de peştii de la Ciurila, dar pe care nu-i mai păstoreşte de vreo 15 ani. Potrivit spuselor lui Sergiu Sotelecan, domnul Revnic a intrat în posesia lacurilor acum aproximativ 17 ani, sprijinit fiind de către cineva de pe plan politic. Revnic a fost „dat afară” de către Asociaţia Agricolă Ciurila care şi-a recuperat dreptul asupra lacurilor, alegându-se și cu o interdicție. Lucrul acesta nu i-a picat tocmai bine lui Revnic care a încercat din răsputeri să își recupereze „proprietatea”, dar care de fapt nici nu-i aparținea. 

Sergiu Sotelecan a obținut documentele de la Primăria Ciurila care dovedesc că nu există nicio proprietate de Lac pe numele Revnic. 

Scandaluri pe bandă rulantă la Ciurila

Sergiu Sotelecan, care este administratorul a două lacuri de la Ciurila, a declarat faptul că de aproximativ trei ani de zile se află într-un scandal continuu cu Revnic care cel mai probabil încă încearcă să își recupereze puterea asupra acelor proprietăți. Cel mai recent scandal a avut loc exact zilele acstea, în plină pandemie de COVID-19, când oamenii au fost sfătuiți de către autorități, să nu iasă in casă: „Autoritățile în perioada aceasta fac apel către națiune și cer disperate să stăm în casă. Aici la Ciurila îl avem pe vestitul și marele mandatar care rânduiște orice nelegiuire, susținut fiind de către autoritățile Clujului și cele din Turda. În momentul de față singurul om care poate să își facă de cap, susținut fiind de către autorități este domnul Revnic. Toată lumea de la sat, aici unde stau eu, este închisă în casă și respectă regulile de restricție impuse, doar domnul Revnic nu ține cont de aceste restricții. Zilele trecute a venit la mine la lac și mi-a rupt poarta. Când am sunat poliția mi s-a spus că nu există niciun echipaj care se poate ocupa de problema mea, dată fiind situația cu epidemia de COVID-19. În schimb, când domnului Revnic i-a venit în minte că eu îi fur materialul piscicol, a sunat la poliție iar în 15 minute un echipaj a fost prezent la mine acasă. Sunt ferm convins și vă spun cu mâna pe inimă că toți comandanții de poliție iau bani de la Revnic, lucru pe care îl pot și dovedi”.

Autoritățile îl apără pe Revnic 

Prin urmare, potrivit celor spuse de către domnul Sergiu Sotelecan, Revin caută scandal cu orice ocazie posibilă datorită faptului că este susținut de către autorități. Cei doi „rivali” au ajuns și în instanță din cauza divergențelor care au intervenit între ei: „Eu sunt administrator pe două lacuri în Ciurila și am ajuns chiar și în instanță cu omul acesta și am o hotărâre judecătoreasc împotriva lui care îl somează să se abțină de la absolut orice. Dar problema este că el nu se potolește iar eu orice demers aș face împotriva lui, când documentele ajung la Procuratură la Turda s-a terminat totul. Toate actele și plângerile mele pleacă de la poliția de aici și ajung în Turda, acolo nu știu ce se întâmplă, ori nu merg mai departe ori foarte repede li se dă clasare. În trei ani de când continuă situația asta, eu zic ca am ajuns la cel puțin 100 de apeluri la 112 și o singură dată mi-a venit o însștiințare cum că plângerea mea a fost clasată.”

Cei doi se judecă și în instanțe, într-un dosar în materie de litigiu cu profesioniștii, tot la Turda. Domnul Sotelecan spune că și în acest caz s-au făcut „manevre” astfel încât să nu aibă câștig de cauză: „Deși în dosarul meu se notase că adresa avocatului meu de la acea vreme, toate înștiințările erau trimise la adresa sediului Fundației Culturale Ioan Sotelecan, unde Revnic avea știință de faptul că s-a vândul acel spațiu și acolo era doar un șantier. Astfel că ale mele înștiințări s-au dus pe adresa greșită, cu buna cunoștință a doamnei judecător. Și uite așa mi-a venit acasa un executor să îmi pună sechestru pe casă și pe toate bunurile, inclusiv pe lacuri. ” 

Sergiu Sotelecan face un apei public către tuturor celor care cunosc situația dar mai important, către autorități, pentru a putea rezolva acest scandal pe care îl trăiește de 3 ani de zile.