Sindromul COLECTIV naşte monştri la Cluj! Acuze grave împotriva Poliţiei şi ISU după închiderea unei discoteci!

Elena şi Adrian Varga, mamă şi fiu – patroană, respectiv asociat al discotecii TOP 40 din Tritenii de Sus  – îmi arată, cu mândrie, autorizaţia ISU de funcţionare a societăţii lor, obţinută joi 14 ianuarie. “Azi ne-au eliberat-o pompierii, după două luni activitate oprită, perioadă în care am pierdut o groază de bani, timp şi nervi din cauza abuzurilor la care am fost supuşi. Plângeri – din partea firmei şi a clienţilor  – au fost făcute deja, la Inspectoratul Judeţean de Poliţie Cluj, Prefectură şi I.S.U. , urmând să ne adresăm şi Camerei de Abuzuri a Senatului României dar şi Justiţiei ”, declară Elena Varga.

“Execuţie” la comandă?

Elena Varga îşi continuă relatarea, privind în gol, măcinată de gânduri negre: “Să încep cu începutul. În zona Turda – Câmpia Turzii discoteca noastră a fost singura care a fost plină tot timpul de clienţi. De aici porneşte totul. A venit I.S.U. în control, în noaptea de 14 spre 15 noiembrie, în cadrul campaniei naţionale, după tragicele evenimente de la COLECTIV – dar culmea, n-a luat măsuri împotriva nimănui din zonă, doar împotriva noastră. Asta,  în timp ce la Câmpia Turzii funcţionează un restaurant fără autorizaţie ISU, cu fâş pe tavan, de regulă cu 3-400 de clienţi, pe care, după ce l-au controlat, s-au făcut că plouă.”. Povesteşte mai departe cum în noaptea respectivă autorităţile i-au scos pe toţi clienţii din local. Intervine în discuţie şi Adrian Varga, patron asociat şi DJ al discotecii TOP 40: “Iniţial erau circa 300 de persoane, iar cei veniţi în control – sub pretextul că e prea încărcată sala – au lăsat până la urmă circa 150 dintre ei să se întoarcă. Noi nu ne-am opus la nimic din ce-au întreprins ei.” Revine Elena Varga: “Să mergem mai departe… Săptămâna următoare, miercuri 18 noiembrie, am fost invitată la primărie, împreună cu reprezentanţii altor firme din comună, unde am fost amendaţi pentru că am depăşit numărul de utilizatori. Dar, menţionez: împotriva noastră nu s-a mai luat o altă măsură complementară, cum ar fi cea de închidere sau de suspendare a activităţii discotecii. De aici însă începe abuzul, cel comis în noaptea de 21 spre 22 noiembrie 2015, când ne-am trezit cu un adevărat asalt de “trupe” compuse din ofiţeri şi subofiţeri ISU, coordonate de un anume colonel Urian, jandarmi – cărora li s-a alăturat, cu mult zel şi şeful de post din comună, Alexandru Picovici.” Patroana discotecii arată apoi cum a decurs controlul şi încercarea de evacuare a publicului de către autorităţi. În opinia sa, ilegal, deoarece exista depusă la Judecătoria Turda o plângere contravenţională împotriva procesului verbal de contravenţie, pe aceeaşi temă, încheiat de către pompieri, cu o săptămână în urmă, în valoare de 5 – 10.000 de lei.  “Colonelul Urian ne-a explicat că a fost chemat de către şeful de post fiindcă se face discotecă, iar când inspectorii şi jandarmii au ajuns acolo le-am cerut, la microfon, de faţă cu toată lumea, să prezinte un mandat sau să menţioneze legea după care evacuează sala. Pe lângă faptul că acest colonel îşi tot arăta gradele şi mirosea a alcool, atunci când am văzut că n-am cu cine vorbi, am sunat la 112. Totul, în timp ce atât jandarmii cât şi şeful de post s-au dus la fiecare client şi au tras de ei, să-i scoată afară. I-au hărţuit şi ameninţat cu amenzi, de parcă bieţii oameni ar fi făcut vreo ilegalitate. Ulterior consumării evenimentului, deranjaţi de atitudinea şefului de post, care trebuia să respecte legea în sat, clienţii au întocmit o petiţie şi plângere la I.P.J. Cluj împotriva lui pentru lovire, hărţuire şi abuz în serviciu”, adaugă Elena Varga.

“Omul de la I.S.U. ne aştepta în toaletă, pentru instrucţiuni.”

Şi pentru a sublinia ilegalitatea comisă de şeful de post, formează un număr de telefon şi-mi oferă mobilul, ca să dialoghez cu unul dintre agresaţii de către şeful de post din noaptea respectivă. E vorba de  Mircea Latiş, un localnic în vârstă de 29 de ani, care ne-a declarat următoarele: “Pe la două noaptea au intrat pompierii, împreună cu poliţia şi au încercat să ne dea afară. Eu n-am vrut să ies şi la un moment dat m-am trezit cu şeful de post că m-a lovit, peste cap şi peste spate, după care m-a aruncat la pământ. Atunci doamna Elena Varga s-a apropiat de noi şi i-a strigat, să nu dea în mine, astfel că abia atunci poliţistul m-a lăsat în pace. Am făcut o plângere la I.P.J. Cluj şi acum aştept să vedem ce se întâmplă”.  După încheierea convorbirii Adrian Varga intervine din nou, cu patos, semn că problema îl frământă, la maxim, şi pe el: “ Vă pot spune exact ce s-a întâmplat cu mine, fiind de serviciu în noaptea aceea. Pe la două noaptea a venit un băiat şi mi-a zis să opresc muzica. L-am întrebat care-i motivul. Atunci, mi-a zis că-i jandarm. Eu nu i-am observat uniforma, fiindcă nu se vedea de la pupitru şi nici el nu se prezentase. Ulterior l-am rugat să se prezinte, dar a refuzat, spunându-mi că dacă nu opresc muzica mă amendează şi mă scoate afară pe sus. De la pupitru am putut observa cum jandarmii şi şeful de post trag de clienţi, îi împing – aşa cum apare şi-n plângerea noastră. Mi se pare un abuz grosolan şi cerem pedepsirea exemplară a acestora”. Imediat după ce patronii discotecii au apelat la 112, pompierii, jandarmii şi şeful de post s-au retras, dar nu înainte de a vorbi ceva între ei. Au revenit pe 27 noiembrie, când au sigilat toate cele trei  intrări  în discotecă, dându-i patroanei ordin să-şi instaleze hidranţii interiori. Explică, mai departe Elena Varga: “Colonelul Urian a zis că după ce montăm doi hidranţi interiori, vine personal şi desigilează discoteca. Vorbea în batjocură cu noi. Atunci Adrian l-a întrebat, sesizând tonul, cum să le instalăm dacă sunt sigilate căile de acces? Ne-a zis atunci să facem cerere pentru ridicarea sigiliului, pe motiv de lucrări după care, în trei zile, ridică sigiliul. Am făcut cerere şi a venit în termenul promis, desfăcând sigiliul. Însă, după două săptămâni de la ridicarea lui, s-a întâmplat o chestiune tare ciudată. Dar pentru asta e mai bine să vorbiţi cu soţul, care a fost direct implicat in incident .” Îl contactăm pe Aurel Varga, soţul patroanei, proprietarul firmei de construcţii care a efectuat lucrările în discotecă. “Eu, personal, am fost martorul episodului de care pomenea soţia. Cei de la I.S.U. au venit să vadă dacă totul e-n regulă şi le-am respectat cerinţele impuse. Era lângă mine şi un plutonier major. La un moment dat, m-am văietat că am investit până atunci 7.000 de euro în lucrări, iar ele nu-s încă pe deplin finalizate. Ne certam, de fapt. Atunci el s-a răstit din nou  la mine, zicându-mi să închid afacerea, în caz că nu mai vrem să investim în continuare în dotarea discotecii. Un ofiţer a auzit discuţia noastră,  adăugând că ar mai fi nevoie de vreo 3000 de euro, ca să fie totul în regulă. Şi, numai zâmbet, a intrat în baie. Eu, crezând că omul vrea să-şi facă necesităţile, n-am intrat după el. Dar, după 30 de secunde a ieşit supărat-foc, semn că mă aşteptase să discutăm ceva. M-am “prins” prea târziu – numai după ce l-am văzut nervos – şi mi-am dat seama că dorea să-mi dea “indicaţii” asupra a ceea ce aş mai avea de făcut. Doar bănuiesc lucrul acesta, fiindcă nu mi-a cerut, efectiv bani, dar gestica şi expresia feţei sugerau faptul respectiv”. Adaugă apoi că e din ce în ce mai îngrijorat deoarece, la această oră, şeful de post îi presează pe părinţii tinerilor din sat, cei care au făcut plângere la I.P.J., să şi le retragă, pe motiv că unii dintre ei sunt minori şi vor suferi consecinţele legii. “Oricum, indiferent ce se întâmplă, noi de-acum ne vom adresa instanţei împotriva poliţistului şi a colonelului Urian pentru toate abuzurile comise. Totul, pentru că acesta ne-a ameninţat permanent  că nu vom primi niciodată autorizaţie de funcţionare dacă mergem în instanţă împotriva lor. Acum, că o avem, putem începem lupta cu ei”, adaugă Aurel Vereş.

Reacţia autorităţilor

Referitor la acest caz, Carmen Jucan, purtătorul de cuvânt al Inspectoratului Judeţean de Poliţie Cluj, ne-a declarat următoarele: “Au fost dispuse o serie de verificări, urmând ca la finalizarea acestora să fie luate măsurile legale”.

Maiorul Andrei Biriş, responsabil cu îndeplinirea sarcinilor prevăzute de Legea 544 din 12 octombrie 2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public din cadrul Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „Avram Iancu” al judeţului Cluj ne-a declarat: “Urmare a cererii dumneavoastră prin care solicitaţi „punctul de vedere” al instituţiei cu privire la declaraţiile proprietarului unui obiectiv economic, de tip club, din localitatea Tritenii de Jos, a cărui activitate a fost sistată datorită nerespectării unor condiţii de securitate la incendiu, constatate în urma controalelor efectuate de ofițeri din cadrul Inspecției  de Prevenire a ISU Cluj, vă precizăm faptul că aceste acțiuni de prevenire au fost finalizate prin încheierea documentelor de control specifice, care reflectă în detaliu constatările inspectorilor pe timpul controlelor cât și precizările legislative a căror respectare este strict necesară pentru a asigura securitatea la incendiu a utilizatorilor și personalului operatorului economic de tip club, pe timpul funcționării. Referitor la aspectele privind anumite segmente de discuții,precizări sau comportamente necorespunzătoare făcute de ofițerii din cadrul Inspecției de Prevenire, considerăm că ar reprezenta abateri grave și îndemnăm persoanele care susțin că au fost afectate de astfel de situații să solicite sprijinul instituțiilor abilitate, în speță Direcţia Generală Anticorupţie, structura specializată a Ministerului Afacerilor Interne pentru prevenirea şi combaterea corupţiei în rândul personalului ministerului”.

Vineri, 15 ianuarie 2016, în sprijinul doleanţelor  tinerilor din Tritenii de jos a intervenit şi Gheorghe Vuşcan, prefectul judeţului Cluj. Acesta,  printr-o adresă, a transmis conducerii Inspectoratului de Poliţie al Judeşului Cluj, Inspectoratului Judeţean de Jandarmi “Alexandru Vaida Voevod” şi Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă “Avram Iancu” Cluj, următorul mesaj: “Cu rugămintea de a ne transmite punctul de vedere faţă de aspectele prezentate”.

Fragment din sesizarea lui RAFAI  RAUL COSMIN, alături de alţi 40 de tineri din comună, făcută către Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „Avram Iancu”Cluj, Prefectura Cluj, Inspectoratul Judeţean de Poliţie Cluj, Primăria Comunei Tritenii de Jos, referitor la incidentul din 21-22 nov. 2015: „Văzând ce se întâmplă în jurul nostru şi cu câtă agresivitate acţionează, atât jandarmii cât şi poliţia, am ieşit afară pe terasa localului, uitându-ne cum se evacuează sala, cu înjurături, ameninţări şi tineri căzând jos. După aproximativ o jumătate de oră de circ, am am mai întrebat pe un jandarm de ce evacuează sala, iar acela ne-a răspuns că la ordinul unui colonel ISU pe care l-a arătat cu degetul. Eu, împreună cu câţiva prieteni, ne-am îndreptat spre dl. colonel întrebându-l de ce a dat ordin să ne îmbrâncească, iar acesta ne-a răspuns cu o înjurătură arătându-şi gradele de pe umăr şi chemând jandarmii, moment în care am sesizat că acesta mirosea a alcool. După încă 20 min. ne-am dat seama că la acţiunea respectivă nu participau toţi jandarmii şi i-am întrebat, pe cei care stăteau, de ce nu se implică, iar aceştia ne-au răspuns că dl. colonel nu le-a prezentat niciun ordin scris în baza căruia să acţioneze. După aproximativ o oră, toată acţiunea s-a terminat brusc, aşa cum a început, poliţia, jandarmii şi cei de la ISU au plecat fără a evacua sala. Menţionez că nu am văzut tineri care să opună rezistenţă, ulterior am aflat că administratorul clubului a sunat la 112”.

Semnatarii cer anchete interne în toate instituţiile statului, implicate în incident şi pretind sancţionarea celor vinovaţi, precum şi DEMISIA şefilor acestora. Totodată, pun cinci întrebări autorităţilor: „De ce în noaptea de 21-22 XI 2015 am fost înjuraţi şi îmbrânciţi de către autorităţile statului? Cine răspunde de acţiunea din acea noapte, cine şi-o asumă? De ce discoteca TOP 40 este închisă iar restaurantul unde se face discoteca (….) din Câmpia Turzii nu, în condiţiile în care ştiu că nici acolo nu există autorizaţie ISU şi depăşesc cu mult numărul de utilizatori? De ce în noaptea de 14 spre 15 XI 2015, când a fost primul control ISU nu s-a sigilat sala şi au putut funcţiona cu 200 de persoane, iar după o săptămână au încercat sigilarea discotecii când nu erau mai mult de 150 de persoane, când a procedat corect dl Colonel ISU, la primul sau la al doilea control? Ce pericole există în acea locaţie, în comparaţie cu celelalte localuri din zonă?”