Siserman ţine cu dinţii de IML

Familia Siserman nu renunţă la conducerea Institutului de Medicină Legală(IML) Cluj. După ce a fost dat afară de la conducerea instituţiei de nici patru luni, Costel Siserman vrea să câştige din nou postul de director al IML. Problemele sale de legalitate nu sunt o problemă pentru Ministerul Sănătăţii…

Familia Siserman este una dintre cele mai influente familii din Cluj, după cum v-am repetat în repetate rânduri. Săptămâna trecută ne-au informat numeroase surse că Viorel Siserman, şeful Parchetului Militar Cluj, îi ţine spatele fratelui său, Costel Siserman în şefia pentru IML Cluj. De altfel, fără sprijinul acestuia şi al soţiei lui, Sorina Siserman, proaspătă judecătoare la Curtea de Apel Cluj, nu ar fi rezistat fără să intre în atenţia justiţiei. Chiar dacă reprezentanţii Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca recunosc că legistul Costel Siserman este cercetat în dosarul 2268/p/2013, însă fără a se observa la orizont concluzii apropriate.

Acuzaţiile colegilor

”În perioada 05.05.2003-01.11.2004 domnul Dr. Siserman Costel şi-a desfăşurat activitatea ca medic intern la Facultatea de Medicină din cadrul Universităţii Francois Rabelais din Tours (Franţa). Acest aspect rezultă din CV-ul pe care domnul Dr. Siserman Costel l-a postat pe internet cu ocazia susţinerii tezei sale de doctorat şi a fost confirmat prin e-mail de către CHRU de Tours France. În toată această perioadă, domnul Dr. Siserman a beneficiat şi de salariu integral, inclusiv sporurile de condiţii deosebite de la IML Cluj-Napoca, creând astfel un prejudiciu de aproximativ 130.000 RON. Acest fapt este demonstrat de fişele fiscale pe anii 2003 şi 2004 din care rezultă că domnia sa a beneficiat ilegal de toate drepturile băneşti de la IML Cluj-Napoca  şi pe perioada când a lucrat în Franţa. Dacă cele arătate ar fi fost descoperite în timp util, înaintea încheierii perioadei de prescripţie, este evident că asemenea fapte ar fi atras răspunderea penală şi civilă a dr. Siserman.

Despre cele de mai sus, Ministerul Sănătăţii a fost informat printr-o adresă înregistrată la MS cu nr. 68752/10.12.2012. Mai mult, a fost informată comisia de control a MS cu ocazia controlului dispus la IML Cluj în cursul lunii februarie a acestui an, când s-au depus şi acte doveditoare în acest sens. De asemenea, ca urmare a tupeului domnului dr. Siserman de a se înscrie la concurs, cu toate că ştia că nelegalitățile lui fuseseră descoperite, în data de 12.07.2013 a fost trimis prin fax un material adresat Domnului Ministru şi comisiei de concurs, împreună cu acte doveditoare.

Profanarea de cadavre

Un alt aspect care ridică mari semne de întrebare asupra calităţilor manageriale a domnului Dr.Siserman se referă la aprobarea dată de domnia sa pentru desfăşurarea unui curs postuniversitar în sala de autopsie a IML Cluj-Napoca, care a generat un mare scandal mediatic referitor la profanarea unor cadavre aflate la instituţia noastră. Activităţile practice ale cursului s-au desfăşurat pe cadavre autopsiate la IML Cluj-Napoca. Aspectul cel mai îngrozitor care este legat de acest subiect se referă la faptul că s-a recurs la decapitarea a 6 cadavre. Ca urmare a acestei fapte oribile, la data de 06.03.2013 s-a formulat o sesizare penală la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, care a început o anchetă penală. În cursul dimineţii următoare înregistrării sesizării penale, la solicitarea fostului director dr. Siserman, cadavrele au fost înhumate de către angajaţii Primăriei Cluj-Napoca. Situaţia este cu atât mai gravă cu cât în data de 06.03.2013 IML Cluj-Napoca a primit un fax de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care se interzicea înhumarea respectivelor cadavre până la finalizarea cercetării şi adoptarea unei soluţii. Este evident că înhumarea precipitată a cadavrelor mutilate constituie acţiuni premeditate de “îngropare a oricăror urme”. Faptele sunt evident penale, cu atât mai mult cu cât folosirea cadavrelor autopsiate la IML Cluj-Napoca, precum şi în oricare instituţie medico-legală, exced prevederilor legale. Un alt aspect grav legat de acest subiect şi care denotă o lipsă crasă de caracter îl constituie faptul că Dr.Siserman a încercat să paseze responsabilitatea celor întâmplate asupra unui coleg, care îl înlocuia în acea perioadă, căruia i-a solicitat să semneze cererea de aprobare a cursului, cu toate că în ziua în care cursul a fost aprobat, Dr. Siserman era prezent în institut. Oricum ar fi fost,  responsabilitatea directă a celor întâmplate aparţine Directorului de atunci al instituţiei, respectiv domnului dr. Siserman.

Cele mai sus arătate ridică mari semne de întrebare asupra caracterului, moralităţii şi calităţilor manageriale a domnului dr. Siserman, care doreşte să devină cu orice preţ directorul IML Cluj-Napoca.

Vechimea neîntreruptă de 10 ani, lipsă

Un alt aspect, care constituie un veritabil impediment în acceptarea dosarului de concurs a Dr. Siserman, despre care Ministerul a fost înștiinţat şi trebuia să îl cunoască, este acela că în perioada 2005-2006 domnia sa a deţinut funcţia de Director la Direcţia de Sănătate Publică Sălaj. Este evident că în această perioadă domnia sa nu putea să presteze activităţi de medic legist. În această situaţie se ridică întrebarea firească dacă domnia sa îndeplineşte condiţiile specifice de participare la concurs, respectiv cele referitoare la cerinţa unei vechimi neîntrerupte şi efective în specialitate de cel puţin 10 ani. Din informaţiile noastre, funcţia de Director ASP este incompatibilă cu exercitarea profesiei de medic legist, pe perioada mandatului de directorat.

Cu toate că Ministerul Sănătăţii a fost în cunoştinţa de cauză despre tot ce s-a relatat, dosarul candidatului Costel Siserman a fost admis. Oare este posibil ca într-o ţară europeană un personaj cu asemenea trecut să devină director de institut medico-legal într-un centru universitar de talia Clujului. Aşteptăm o reacţie din partea Ministerului Sănătăţii”, arată oficialii IML într-un comunicat de presă remis ziarului Gazeta de Cluj.

Tiberiu Hrihorciuc