Ultima șansă a Annei Horvath

În 3 aprilie ar putea fi ultimul termen în procesul Annei Horvath și al lui Fodor Zsolt, ambii judecați pentru fapte de corupție. Procesul celor doi ar fi putut lua o altă întorsătură, după ce avocatul fostului viceprimar a cerut Înaltei Curți de Casație și Justiție să sesizeze Curtea Constituțională pentru a clarifica cooperarea dintre SRI și DNA. Dacă moțiunea era acceptată, procesul se putea prelungi pentru câteva luni, însă instanța a decis la ultimul termen de judecată respingerea cererilor celor doi.

Miercuri, 20 februarie, avocatul Annei Horvath a solicitat judecătorilor Curții Supreme, printre altele, și clarificarea concluziilor Institutului Național de Expertize Criminalistice (INEC). Acesta a subliniat că, în conformitate cu metadatele dovezilor depuse la instanța de judecată, înregistrarea din 16 mai 2016 din dosar a fost modificată trei zile mai târziu. În plus, primele nouă minute lipsesc, în condițiile în care acea parte a conversației este foarte relevantă pentru apărare. Chiar dacă avocatul nu a precizat asta, tot mai multe surse afirmă că înregistrarea menționată a dispărut, deoarece prezentarea sa ar fi împotriva intereselor acuzației.

În acest sens, amintim că o hotărâre a CEDO arată că orice persoană acuzată de o infracţiune ”are dreptul să dispună de timpul şi de înlesnirile necesare pregătirii apărării sale. Accesul nerestricţionat la dosarul cauzei şi folosirea nerestricţionată a notiţelor, inclusiv, după caz, posibilitatea de a obţine copii ale documentelor relevante, constituie garanţii importante ale procesului echitabil”. În acest caz, Anna Horvath nu a putut obține o copie a întregii convorbirii telefonice interceptate folosite ca probă în dosar, ceea ce susține și mai mult posibila variantă că respectiva înregistrare a dispărut. 

Pe de altă parte, avocatul s-a declarat ca fiind îngrijorat de faptul că informațiile obținute în timpul interceptării au fost analizate de SRI. Astfel, în esență, SRI decide care vor fi dovezile, fapt ce ar trebui stabilit de către procurorul care investighează cauza. Prin urmare, această procedură încalcă principiul separărilor puterilor în stat.

Și avocatul lui Fodor Zsolt a sprijinit admiterea cererii, însă procurorul DNA a cerut respingerea ei.

Fără succes la Curtea Supremă

Luni, 25 februarie, ÎCCJ a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale, decizia fiind atacată cu apel. De asemenea, a respins și propunerea clarificării cooperării dintre SRI și DNA și de a clarifica contradicțiile din raportul de expertiză.

”Respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 11 şi art. 14 din Legea nr. 14/1992 privind organizarea şi funcționarea Serviciului Român de Informaţii, art. 14 alin. 3 şi 4 din OUG nr. 43/2002 privind Direcţia Naţională Anticorupţie, art. 61 alin. 1, art. 97 lit. f, art. 102 alin. 1 şi 2, art. 139 alin. 3, art. 142 alin. 5 şi art. 143 alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 11 alin. 3 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale formulată de inculpata Horvath Anna. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare. II. Respinge cererea de probatorii formulată de inculpata Horvath Anna privind emiterea unei adrese către Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj şi Serviciul Român de Informaţii. III. Respinge obiecţiunile la expertiză, intitulate Cerere de lămurire a concluziilor expertului, formulate de inculpata Horvath Anna. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 februarie 2019”, se arată în soluția pe scurt.

Acuzațiile, bazate pe o înregistrare trunchiată. Echipamentul tehnic, dispare

Horvath Anna este acuzată de procurorii anticorupţie că a intervenit interesată în urgentarea eliberării unor avize în favoarea omului de afaceri Fodor Zsolt, de la care ar fi obţinut circa 60 bilete pentru festivalurile de muzică electronică Electric Castel şi Untold, utilizate de voluntarii din campania electorală a acesteia. Pentru aceste fapte, fostul viceprimar al municipiului Cluj Napoca a fost condamnată la doi ani şi opt luni de închisoare cu executare, sentinţa nefiind definitivă, procesul se judecă în prezent la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Acuzațiile din dosar se bazează pe o înregistrare trunchiată a SRI, iar DNA trebuie să dea socoteală. Amintim că la începutul lunii februarie, ÎCCJ a aprobat emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj pentru a trimite echipamentul tehnic cu care s-a efectuat înregistrarea în mediul ambiental a discuţiei purtate pe terasa restaurantului Camino, la data de 13.05.2016,  între Anna Horvath și Fodor Zsolt. De asemenea, instanța a precizat ca echipamentul să fie însoțit de manualul de utilizare și accesoriile necesare punerii în funcțiune, în vederea efectuării expertizei vocii şi vorbirii de către Institutului Național de Expertize Criminalistice – Laboratorul Interjudețean de Expertize Criminalistice București. Este vorba despre înregistrarea ambientală din 13 mai 2016, în care Anna Horvath se afla la o cafea cu omul de afaceri Fodor Zsolt, în localul Camino din Cluj, înregistrare ce constituie principala probă a procurorilor în acest dosar de corupție. Este foarte important să se stabilească dacă această înregistrare este originală sau a suferit modificări.

Curtea Supremă nu are nevoie de lămuriri

Nu e prima dată când avocații inculpații au cerut clarificări în vederea cooperării dintre SRI și DNA. În toamna anului trecut, ÎCCJ a respins moțiunea depusă de inculpați pentru a clarifica cooperarea dintre cele două instituții. 

”Respinge cererea inculpatului Fodor Zsolt privind revenirea cu adresă către Direcţia Naţională Anticorupţie. Respinge cererea inculpatei Horvath Anna privind efectuarea unei adrese către Serviciul Român de Informaţii. Amână cauza şi acordă termen la data 05 decembrie 2018 dată până la care se va depune la dosar traducerea efectuată în cauză de către interpretul desemnat prin încheierea din 10.10.2018. După depunerea traducerii autorizate, se va înainta dosarul cauzei şi înregistrarea ambientală din 13.05.2016 către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice în vederea efectuării expertizei vocii şi vorbirii, numai în ceea ce privește intervalele încuviințate de instanţă prin încheierea din 10.10.2018. Încuviințează pentru inculpatul Fodor Zsolt participarea domnului expert Grigoraș Cătălin în calitate de expert parte la efectuarea expertizei”, a hotărât ÎCCJ în 7 noiembrie 2018.

”Respinge cererea inculpatului Fodor Zsolt privind revenirea cu adresă către Direcţia Naţională Anticorupţie. Respinge cererea inculpatei Horvath Anna privind efectuarea unei adrese către Serviciul Român de Informaţii. Amână cauza şi acordă termen la data 05 decembrie 2018 dată până la care se va depune la dosar traducerea efectuată în cauză de către interpretul desemnat prin încheierea din 10.10.2018. După depunerea traducerii autorizate, se va înainta dosarul cauzei şi înregistrarea ambientală din 13.05.2016 către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice în vederea efectuării expertizei vocii şi vorbirii, numai în ceea ce privește intervalele încuviințate de instanţă prin încheierea din 10.10.2018. Încuviințează pentru inculpatul Fodor Zsolt participarea domnului expert Grigoraș Cătălin în calitate de expert parte la efectuarea expertizei”, a hotărât ÎCCJ în 7 noiembrie 2018.