Episodul XXIII – O apărare şovăielnică !
Continui să vă prezint, pas cu pas, capetele apărării, susţinute de avocatul Wolkind, o apărare care a fost mai mult şovăielnică decât activă şi bine documentată.
S-a susţinut, în faţa instanţei, că domnul Robert Ekaireb, inculpat şi condamnat pe viaţă pentru uciderea soţiei lui, Li Hua Cao, şi-a dorit ca soţia lui să păstreze sarcina, dorinţă faţă de care viitoarea mamă nu era deloc entuziasmată, motiv pentru care s-au şi certat de câteva ori. Faptul că imediat după dispariţia soţiei sale, Robert, împreună cu doamna Veronica, fosta lui iubită dinaintea căsătoriei cu Li Hua Cao, au făcut doi copii, o fetiţă de 4 ani jumate şi un băieţel de 2 ani, confirmă – zicem noi – faptul că şi-a dorit să aibă urmaşi.
Ţinând cont de evenimentele petrecute după data de 23 octombrie 2006, apărarea susţine că Robert şi-a sunat părinţii în aceeaşi zi şi că era foarte supărat că a fost părăsit de soţia lui. Mai mult, în noaptea de 23 octombrie 2006 nu s-a înregistrat nimic neobişnuit în jurnalul de securitate de la proprietatea Mount Vernon, apartamentul 9, în care convieţuiau cei doi soţi, care, de comun acord, au decis să se mute într-un alt apartament în Heathwiew Court, cel din care plecau, adică apartamentul 9, urmând să fie renovat şi închiriat unei firme.
Domnul Robert se apucase, încă din luna septembrie, să mobileze noua locuinţa în care urma să se mute cu soţia lui, doamna Li, deci cu mult timp înainte de ziua dispariţiei soţiei.
Acuzat fiind de Parchet că intenţionat a renovat apartamentul 9 şi că a construit chiar şi un zid despărţitor în interior ca să ascundă eventuale probe ale unei crime, cu toate că organele de cercetare criminalistică, deşi au folosit toate mijloacele şi metodele moderne, nu au identificat absolut nimic incriminator, apărarea a arătat că renovarea, construirea peretului, schimbarea covoarelor şi curăţenia generală au fost negociate şi făcute de tatăl inculpatului, domnul Rex Ekaireb, împreună cu viitorul chiriaş, care plătea o chirie de 3.000 & (lire sterline) pe lună, iar o curăţenie profesional făcută este standard pentru orice spaţiu care urmează a fi închiriat.
Cu ce argumente în susţinerea nevinovăţiei domnului Robert mai vine apărarea !?!
Faptul că personajul nostru, Robert, a încercat, de pe propriul telefon, să contacteze, în Irlanda, persoane şi prieteni ai soţiei sale, reprezintă o încercare indirectă de a o găsi pe doamna Li prin foştii colegi.
Învinuit că s-a consolat destul de repede cu dispariţia soţiei şi ulterior a reluat relaţia cu fosta prietenă, apărarea susţine că prin acest gest el de fapt şi-a luat un confident, pe umărul căruia să poată plânge, dar şi cu care să construiască o relaţie normală, cum de altfel a şi fost şi în urma căreia, deşi necăsătoriţi legal, au apărut doi copii minunaţi.
S-a invocat de către acuzare că domnul Robert a folosit, în 08 noiembrie 2006, nespus de mult telecomanda de la bariera de la intrarea pe proprietatea Mount Vernon. Această susţinere a fost justificată de apărare că de fapt Robert Ekaireb în acea seară şi-a mutat la viitoarea locuinţă diverse obiecte personale.
Referitor la faptul că Robert a minţit-o pe moaşa de la maternitate, care a sunat în legătură cu programarea la medic a doamnei Li pentru un control medical de rutină, aspect de altfel recunoscut chiar de cel învinuit, apărarea a susţinut că acest lucru s-a făcut cu stânjeneala soţului părăsit de soţia lui, despre care nu ştia unde plecase.
Mai multe despre apărare, în episodul următor.
PREŞEDINTE FONDATOR OADO
Prof.univ.dr.(av.) Florentin SCALEŢCHI
