Raportul de la DNA Cluj intocmit de catre executivul CJ Cluj arata o teorie diferita de cea a acuzarii. Proba aceasta a fost solicitata de judecatorul Alina Topan in cadrul dosarului ”Mita la CJ Cluj.”Raportul integral il puteti citi in exclusivitate pe www.gazetadecluj.ro la sfarsitul acestui text.
UPDATE: Oficialii Aeroportului Internațional ”Avram Iancu” Cluj-Napoca au un punct de vedere legat de acuzele celor din executivul CJ Cluj. Mai mult, ei spun că toate lucrările s-au făcut în legalitate și cu consultarea permanentă a CJ Cluj. Vezi în documentul de mai jos punctul integral de vedere al reprezentanților aeroportului:
Citește pe aceeași temă și:
CJ Cluj și-a recunoscut vina în urgentarea lucrărilor la Aeroport. Tribunalul Cluj a decis aducerea de noi probe de la DNA
Când martorul acuzării devine ”martorul apărării”
Dosarul DNA intitulat ”Mita la CJ Cluj” incepe sa se sparga datorita probele care arata altceva decat arată acuzarea. Desi procurorii DNA sustin in dosarul remis la Tribunalul Cluj ca Horea Uioreanu a luat mita pentru lucrarile de la Aeroport, raportul intocmit de executivul CJ Cluj in frunte cu Mariana Ratiu sustin ca toata vina o poarta Aeroportul International. Asa ca unul dintre martorii acuzarii a transmis un raport care ii este favorabila apararii. Ne intrebam daca Razvan Pop va ramane singurul martor al acuzarii in cadrul acestui dosar si daca in acest caz mai au procurorii sa scoata o condamnare in cadrul acestui dosar.
”În cazul nerespectării prevederilor enunțate, răspunderea pentru blocarea întregii activități a aeroportului, pentru eventualele prejudicii ce vor decurge din acestea, revine conducerii aeroportului Internațional Cluj și nu Consiliului Județean Cluj”, se arată în cadrul raportului obtinut in exclusivitate de Gazeta de Cluj.
